鲁迅的“正确思想”是从哪里来的？

半步闲棋 · 发表于 2014-4-24 13:14

谢谢斑主放行，第三部分因数据库错误发不出来。

半步闲棋 · 发表于 2014-4-24 13:53

初学上网，首次发帖，一篇文章弄成了前不支持不知道的三大块，自己看着都费劲，还请各位兄台各位大侠多多包涵则个。文章题目算是“用典”，年青朋友看了可能不知所云，而45岁以上的人一看就知道是咋回事了，呵呵

半步闲棋 · 发表于 2014-4-24 14:32

初学上网，首次发帖，一篇文章弄成了前不着村后不着店的三大块，自己看着都费劲，还请各位兄台各位大侠多多包涵则个。文章题目算是“用典”，年青朋友看了可能不知所云，而45岁以上的人一看就知道是咋回事了，呵呵。

mlongm · 发表于 2014-4-24 15:11

文章好长存起来慢慢看

半步闲棋 · 发表于 2014-4-24 15:50

谢谢光临。外出了两天，迟复为歉，还请先生不吝赐教！！文章是长了些，聊当催眠药吧，呵呵。

半步闲棋 · 发表于 2014-4-24 16:29

　　 “大胆狂徒，一派胡言乱语！！”文章写到这里，恐怕早就有人按捺不住满腔怒火，捶胸挽袖，作口诛笔伐之状了。不过，先生们请稍安勿噪。要讲拍砖头、扣帽子、糊大字报，在下肯定不是诸位的对手，我们的原则是摆事实讲道理，让事实发言，让证据说话。下面，我们就采取那种最原始最笨拙的方法，将鲁迅与梁启超作一对照阅读，看看鲁迅究竟是如何跟在梁启超后面亦步亦趋，是如何炒梁任公之冷饭的。
　　1、关于“看客”
　　鲁迅：凡是愚弱的国民，即使体格如何健全，也只能做毫无意义的示众的材料和看客，病死多少是不必以为不幸的。群众，

半步闲棋 · 发表于 2014-4-24 17:08

终于把全文发出来了，感谢斑主关照！！

半步闲棋 · 发表于 2014-4-24 17:47

鲁迅，是一个虚假的神像，鲁迅问题，是中国最大的文化泡沫和学手术泡沫！！
　　互联网上的鲁学家教训别人时，常用到一句口头禅：“你也配评论鲁迅？？！！先回家读几遍鲁迅的书再来吧!!”说句实话，老鲁的书，我读过不止几遍。四十多年前上中学，被逼着读他的书，近十年来，出于反感他老人家而特意硬着头皮读他的书。每读一遍，就越发读出他老人家的浅薄。
　　拾梁启超之牙慧，炒梁任公之冷饭，仅仅是老鲁浅薄的表象之一。

台风天海角树 · 发表于 2014-4-24 18:26

顶一下，无话可说

ofacJ8 · 发表于 2014-4-24 19:05

请问鲁迅有什么思想？？
　　鲁迅就一骂街的泼妇而已。

半步闲棋 · 发表于 2014-4-24 19:44

谢谢楼上朋友的点评，还望多交流哈

半步闲棋 · 发表于 2014-4-24 20:23

鸠占鹊巢，梁冠鲁戴！！

半步闲棋 · 发表于 2014-4-24 21:03

半步闲棋 · 发表于 2014-4-24 21:42

鸠占鹊巢，梁冠鲁戴！！

风之隐者 · 发表于 2014-4-24 22:21

断章取义而已！！只见一些反鲁之人，那着鲁迅的只言片语，攻击鲁迅。而许多人根本就没看过几篇鲁迅写的文章。
　　见上面有人提到鲁迅的这篇文章。
　　有种把它全文发上来，给大家做个全篇解读。
　　不过却居然把这篇文章里最重要的词“敲门砖”给有意漏掉了。
　　
　　呵呵，历史真是有趣，不过又演了个轮回。里，就享有特权的有孔后裔对当时的戏剧《子见南子》的反对；今天，当电影“孔子”上演的时候，孔后裔们又反对了。
　　
　　鲁迅说的，实在不是历史，而是现实。
　　楼主别在凭只言片语，歪曲诋毁鲁迅了。
　　把《在现代中国

风之隐者 · 发表于 2014-4-24 23:00

楼主和那些帮腔的，也不用费劲心机从鲁迅文章中，找出对自己观点有利的片段，鲁迅写的大多都是杂文，并不算长。当时大多都是在报上发表的。不很长的。
　　
　　呵呵，断章取义，未免居心叵测。有本事发全文。让这么多的没看过几篇鲁迅文章的，也长长见识。
　　就从《在现代中国的孔夫子》这篇开始好了，我看见上面有人拿这篇里的片段作为攻击鲁迅的例证。
　　
　　上全文，让中国的大众也好知道《在现代中国的孔夫子》里“敲门砖”这个词。

半步闲棋 · 发表于 2014-4-24 23:39

请问楼上的，本楼主在什么地方“拿着鲁迅的只言片语攻击鲁迅”了？？
　　中国有一个“被伟大”、“被深刻”、“被爱国”的历史人物，那就是鲁迅。

郁離 · 发表于 2014-4-25 00:18

郁離 · 发表于 2014-4-25 00:57

　　
　　誰的規定？？您的？？我不認可。
　　
　　知道百科全書派嗎？？
　　
　　您先把常識學明白了，再去批判偉人，以博出位好了。
　　
　　謝謝合作。

庶几耳 · 发表于 2014-4-25 01:36

但凡一个人提笔写文章，总是要表达对于某种事物的看法，提出某个思辨命题，所以凡著文者皆可称为思想者；如果他经常写文章，并且有一定名气的话，便可称之为思想家了,思想家“门槛”并不是很高。
　　-------------------------------------------
　　一派胡言

诗人小郑 · 发表于 2014-4-25 02:15

我要做我自己的梁启超
　　　　
　　　　秋一点一点的来了
　　　　天气一点一点的凉了
　　　　我的心正是在冷与热之间交战
　　　　战火焚烧了与我有关的一切
　　　　我的过去被冰雪覆盖
　　　　而前途被烈火掩埋
　　　　伤心的不止是我
　　　　还有那些爱我的人
　　　　那一天秋风吹遍了江南
　　　　吹醒了我
　　　　吹酸了我的心
　　　　吹痛了我的眼
　　　　耻辱正从我脸上写进心底
　　　　于是乎一场维新运动正在到来
　　　　我要做我自己的张之洞
　　　　我要做我自己的梁启超
　　　　 2008.9.11

wagner01 · 发表于 2014-4-25 02:54

此贴观点肤浅，结论草率。

高临笑看 · 发表于 2014-4-25 03:33

“鲁迅是思想家么？？我认为，答案应该是肯定的。”～无论如何，这样说可以。

半步闲棋 · 发表于 2014-4-25 04:13

“鲁迅是伟人”，谁的规定？？我不认可。
　　即便是真正的伟人，也逃不出被后人质疑的命运，何况鲁迅这样一个历来就有争议的人物。
　　谢谢审阅。

郁離 · 发表于 2014-4-25 04:52

半步闲棋 · 发表于 2014-4-25 05:31

何谓思想家??一千个人可以有一千个标准，不是么？？
　　拙文的主题是说鲁迅只是个浅薄的思想家，欢迎就此发表高见，纠缠细节就没意思了，呵呵

风之隐者 · 发表于 2014-4-25 06:10

请上《在现代中国的孔夫子》全文。逐段给大家讲解，看看你是不是恶意歪曲鲁迅这篇文章的主旨。
　　
　　引用鲁迅的这篇文章，为什么把文章里最重要的词“敲门砖”给漏掉了？？
　　你错在漏掉了最重要的词“敲门砖”，漏掉了惊诧日本有孔庙的原因。
　　
　　既然是你提到了这篇杂文，只好请你发上来了。也让大家看看，鲁迅是怎么谴责那些把孔子学手术当“敲门砖”使用的人。
　　其实，大多数中国人，除了教科书里的，就没看过几篇鲁迅的文章。
　　不然，这么大的漏洞早被人看出了。

风之隐者 · 发表于 2014-4-25 06:49

鲁迅的文章大多是杂文，当时是在报上发表的。并不是很长。拿着只言片语，来断章取义，大可不必。想攻击哪篇文章，就把全文发上来。
　　任何一篇都行！！
　　
　　呵呵，整篇的进行解读，岂不快哉！！
　　也好给根本没真么看过鲁迅文章的大众，一个深入了解鲁迅及其文章的机会。
　　
　　不过嘛，一发全文，某些人的狐狸尾巴，恐怕就藏不住了！！

半步闲棋 · 发表于 2014-4-25 07:28

说的太好了！！一语中的！！
　　据我所知，鲁学家们一般不读梁启超的书，个别人有读的，读过之后也是揣着明白装糊涂。前不久作古的某老先生，是个鲁学名家，他说唯有鲁迅全集是全中国人的必读书，说鲁迅‘荡荡莫能名’。他在一篇文章里说：年青时读过一篇梁启超的文章，题目是不是叫少年中国说，记不清了....。由此可见该老先生就没读过梁启超的书。

想起时正是忘记 · 发表于 2014-4-25 08:07

记得俺上初中的时候，学了《爱莲说》之后，俺写作文的时候，把这课文与作者小周拿来抨击了一番。
　　
　　他说菊隐逸俺偏要说菊清高亦可傲世，他说牡丹宜乎众人，俺偏说牡丹合群，他说莲可远观不可亵玩，俺偏说莲性格孤僻。结果，老师给俺这作文不高的分数。平时俺观察社会现实的一些作文，经常得到很高分数。
　　
　　当时觉得不太能接受，后来俺想明白了，文人言物言志言情言风月，自是他体会到了他的“妙处”，我等若有闲心，也观心观物，写出心得就是了。踩了前辈的肩膀，俺未必就比众人高大，没准儿这瘦弱的身材，被风一刮就掉下去摔进粪

鲁迅的“正确思想”是从哪里来的？

浏览过的版块