大家说的民主就是社会主义民主

马克思主义者认为，在自由主义宪政框架内，无法实现无产阶级要求经济平等的要求，而经济基础决定上层建筑，没有经济的平等其他平等无从谈起，所以无产阶级只有通过暴力革命夺取政权，废除资产阶级的宪政，实现了经济平等，才能实现民主平等

民主加上了不同的定语，就有了不同的主导者和拥有者。

孙中山来源于自由主义的三民主义，被称为旧民主主义，旧民主主义和自由主义，被马克思主义称为资产阶级民主，资产阶级民主的特点，就是实行宪政，三权分立，保护人权和自由，限制民主由于21条，代表自由主义的辛亥革命被认为彻底失败，德先生被请进中国，我党成立，新民主主义开始，最终，德先生战胜民权，社会主义战胜自由主义，新中国成立

原来一人一票就是普选..。代议制几人一票？苏联普选是选什么，苏联裤衩党总书记吗

回博学的凯华先生：1，首先应当自我批评一下，那就是这帖子根本不是一个写完的--我是想先写一点，然后再看看大家的反映，呵呵！这篇文章没说的/没说清楚的多了去了：合法性与政治权威、自由与平等、民主与宪政、、政治科学与政治哲学、分权与主权、极权威权后极权的区别、民族主义、左与右…都乱喽…嘿嘿

继续普及常识：所谓的资本主义，封建主义，是马克思主义里的名词，在英美国家，资本主义只是个经济概念，所谓的资本主义国家，是马克思政治经济学的称呼，而英美认为自己是自由主义国家。自由主义国家的核心价值是自由人权，美国的标志是自由女神而非民主更非平等女神，民主从来不是美国认为的必然选项，当年美国人甚至支持袁世凯搞君主制，美国的敌人希特勒、内贾德、查韦斯都是一人一票选出的民选总统，美国的朋友沙特科威特反而是最独裁的国家。社会主义国家的核心价值是平等民主，苏维埃的意思就是直接民主，建立新中国的目的就是要实现人民当家

建议编辑将该置顶

继续普及常识：联合国有人权公约，没有民主公约，有人权理事会，没有民主理事会，美国每年发布世界人权报告，不会发布什么民主报告美国武装干涉南联盟、利比亚，可能干涉叙利亚，理由都是他们侵犯人权，而非他们专制大陆民主派以民主平等诉求向美国献媚，显然表错了态

哈哈，对该贴，民主派表现出了出奇的冷静，骂大街的一个没有，五毛的帽子一个也没收获，这不符合猫眼革命者的一贯做派呀？奇怪

从本质上看，让子弹飞和闪闪的红星没什么不同，都是人民起来革命，血洗地主资本家，当家作主，所以该片被大陆民主派热捧却在海外遇冷，因为该片宣传的价值观明显与海外的自由主义价值观不符所以柳传志对一人一票的担忧，是很有道理的

如果现在实行一人一票，资本家柳传志将会万劫不复，对民主革命提出质疑的韩寒将被五马分尸，一人一票也会导致极权

“苏联成立后，立刻将一人一票的普选写入法律，成为世界上第一个实行一人一票普选制的国家”说这话的人，早上没吃药吧