台湾民主进程中，根本没搞“三民主义”

孙中山的“三民主义”，顺序是：民族、民权、民生。
—— 先民族主义、再自由选举、最后自由经济。
台湾没搞“三民主义”，而是：民生、民权，没民族。
—— 先自由经济、再自由选举、一直严禁民族主义。
如果台湾真的是“三民主义”顺序，那首先就是“民族主义”搞台独。确实是这样，台湾在前三十年是权威专制下首先发展自由经济，等到跻身成为亚洲四小龙、资产阶级和中产阶级普遍崛起，才过度到自由选举。而且至始至终压制着台独势力。根本不是“三民主义”。

三民主义，误国误民！台湾的民主进程才符合历史规律。

韩国、新加坡，都和台湾一样，先发展自由经济，三四十年后才搞自由选举。

台湾现今的宪法是48年国大通过的宪法，民主制度早已建立只是依法戡乱戒严。台湾民主从来不需要修宪只需要解除戒严。制度在先，才有民主的文化才有50年县市直选。韩国同样如此，看看金大中什么时候当选议员的。今天的中国远比民主时的韩国台湾富裕。韩国台湾的民主实践让一切文化论素质论谎言不攻自破。

真小气，发个民国地图也被屏蔽。科普下：民国地图里中华民族的地盘包括台湾、大陆、蒙古和那些被割让的领土。台独恰恰是民族主义的对立面！

6楼是笑话，美国宪法不也早就规定了自由选举么，可实际上直到1960年后才实施包括黑人和有色人种在内的自由选举；台湾1948年宪法，根本不代表开始普选，普选是30年后的事情了。

11楼又对历史断章取义了。美国1870年宪法第15条修正案写入黑人选举权这是事实，可直到1960年代，美国中产阶级崛起、加上黑人民权运动，这才通过《民权法》开始了黑人选举权的实施。台湾一开始搞的基层选举也是事实，可上层却是三四十年的一党制、寡头制。

孙中山的“三民主义”已经在大陆实行过了，根本缔结不成民主宪政；蒋介石抛弃了“三民主义”，这才在台湾用三四十年时间实行了普选。

15楼很无知，法治哪来的？是自由经济的洗礼成果！说白了就是契约。自给自足的小农经济、或国有化的垄断经济，根本孕育不出社会性的契约精神。