和儒生们论辩的结论

对就是对，错就是错，真理不存在中庸性。
        儒家很多理论是前后矛盾，又说君子要最公正，又说人恒过。既然人恒过，又如何能做到最公正。
        那孔子就是没有说过，父不慈，子要如何做了。所以儒家思想是不完全的，当遇到父亲不慈爱的时候，这个家庭就会分裂了。而现实中父亲不慈爱的太多了。
        一群儒生统治了中国两千年，科举考的是四书五经，中国落后失国的原因却又能被他们生生推到法家身上。就算是法家的责任，那这两千年儒家都在干什么？都在纵容法家？还是被法家压得抬不起头来？若是因为儒

楼主2b，不解释

欢迎儒生们

@各位大儒们

这帮人最搞笑的是,无理搅三分的时候,你们都是他眼中的"农民",就他最高大上,而他们被骂,想驱逐谁的时候,又想起"民意",又喜欢找大多数当靠山.看看这些人的表演,孔儒们什么德行就一清二楚了.

谁信他们和他们背后的人,谁NC

。

，

对就是对，错就是错，真理不存在中庸性。儒家很多理论是前后矛盾，又说君子要最公正，又说人恒过。既然人恒过，又如何能做到最公正。那孔子就是没有说过，父不慈，子要如何做了。所以儒家思想是不完全的，当遇到父亲不慈爱的时候，这个家庭就会分裂了。而现实中父亲不慈爱的太多了。一群儒生统治了中国两千年，科举考的是四书五经，中国落后失国的原因却又能被他们生生推到法家身上。就算是法家的责任，那这两千年儒家都在干什么？都在纵容法家？还是被法家压得抬不起头来？若是因为儒教懦弱被法家一直压制着，那又有什么脸在今天重新鼓吹复辟一个不

德治就是权治

什么是基督徒？这个问题很清楚。什么是儒生？好像说不清楚。