别让漢字成为「馬路拉鎖」

●
　　先告诉您，你这些话都是别人说过多遍的，都是站不住脚的，我已回过多次。暂忙于它务，待便再敬复。

站不住脚的？？……事实上是简化字已经用了很多年了，并没有影响到文化的传承…影响到了什么还真没什么多大影响。…

@刘丰杰369 早上好，前来支持！！

●
　　直言之，現在凡见到為简化字“歌功頌德”的文章，我基本都一笑置之，因为●不用看我就敢断言，任其才高八斗能言善辩也肯定站不住脚～从历史到现实它都不可能找到逻辑支持。

周末愉快!!问候，支持。

说一句不同意见就是为简化字歌功颂德？？现实情况就是简化汉字是规范的书面用字，而不是繁体字。这是有历史原因的，不是以个人的情感而改变的，就像秦代统一文字一样，任谁对过去抱有情感和留恋，也无法改变。这才是可笑的，就像满清灭了还有人要强留辫子一样可笑…

　　●
　　这个说法可以给当今简化字找了一个“权力后台”，不过，这道理在历朝历代恐怕用处不大。因为，假如自隶楷后的十几个朝代，每个朝代都把汉字“优化”一遍，各自都另立一套本朝的“正体字”，假如“四书五经”《史记》……之类都有十多种各朝代的不同版本，那对中国历史文化的传承是聰明还是愚蠢呢？？我想这也应该不会是路客刀客 先生所希望的。从漢字系統的历史连续性贯一性來说，每个简化字无疑都是一种破坏。谁有才华再“简化、优化、改造”汉字，怕只有骂名千古了。

即使从历史的角度，汉字也是在变化的啊。秦代统一文字是从秦以前的传统文化是传承和是破坏，隶书是对篆书的传承还是破坏？？事实上就算是楷书年代，文字还是有增减的，有很多异体字在使用或被淘汰，这些是破坏还是传承？？
　　历史文化的传承有很多渠道，文字记述只是其中之一。中国传统文化被大规模的破坏，显然不是在简化字出现以来才出现的，五四时期也就繁体字时期已经破坏的差不多了。历史上每当乱世都会对传统的文化、经济、社会思想等各个层面造成破坏，比如春秋战国时期，对周代的礼仪制度的破坏，三国到南北朝时期对儒家文化的破坏，五代

　　●
　　你根本没看我的文章，其中已有述及。你和那位江先生说得一样：
　　都是混淆了汉字进化与简化的概念。
　　秦汉晋“隶书楷书替代了甲骨金文和大小篆”，是汉字由少到多、由简到繁、由粗陋到精緻、由通假混淆到丰涵专义、由曲划不便向直划方便的最終完善定案的發展過程。这是汉字向书写★便化的发展，并不是笔划的★简化。之后1300餘年，直至1956年推行简化字前都稳定不变，这证明了它的科学牲与合理性。否则历经十几个朝代，“约定俗成”的简化字为什么不被採纳入内呢？？江先生说它“不应该被排斥在中华汉字体系之外”，是老

　　●
　　你这说法也站不住脚，我在其它拙文中旱说过了，比如《贬低简体字●我的「坦白交待」》中说：
　　不要以为有了“简体版”的“四书五经”、《史记》、《资治通鉴》之类，简化字就同样了。简化字只佔日常用字的四分之一至三分之一，世界上根本没有任何“简体版”的书刊报纸，甚至书刊报纸上找不到十个简化字连成的句子。简化字离开正体字便寸步难行，如果说它也“能够传承华夏文明”，怕只能靠从正体字“贪天之功”了。
　　即使我们承认有“简体版”的“四书五经”《史记》、《资治通鉴》之类，那也会对其正体字版本的原义造成许多歧义

嘿嘿……争论起来也没啥意思……
　　不要以为有了“简体版”的“四书五经”、《史记》、《资治通鉴》之类，简化字就同样了。简化字只佔日常用字的四分之一至三分之一，世界上根本没有任何“简体版”的书刊报纸，甚至书刊报纸上找不到十个简化字连成的句子。简化字离开正体字便寸步难行，如果说它也“能够传承华夏文明”，怕只能靠从正体字“贪天之功”了。
　　抱歉。没看懂。坚持繁体字就能传承传统文明了吗……传统文明是因为简化汉字才被破坏的？？
　　简化汉字又不是每个字都简化，“简化字离开正体字寸步难行，”这是什么观点？？
　　先

　　●
　　，世界上根本没有任何“简体版”的书刊报纸，甚至书刊报纸上找不到十个简化字连成的句子～～你能去找出來吗？？！！
　　所以说，简化字离开正体字便寸步难行。
　　，

不是说了，简化字不是对每个字都进行了简化，而是对很繁很难写难认的进行了简化，有些是合用。当然全部使用简化后的字的长语句就难找了。但这不能说简化字离开繁体字寸步难行啊。

●
　　简化字自己既不能写书又不能写文章。怎么“不能说简化字离开正体字寸步难行”？？这话你不懂吗？？

繁体字可以自己能书写以有写文章？？繁体字离开简化字寸步难行是不是也能成立。

●
　　
　　
　　●
　　和朋友们几年的讨论中，还没有一个人像先生这样提问题，因为他们知道这样提很可笑，那是因为他们明白到底什么是“繁体字”，自然就也就能明白它到底能不能“自己写文章”，能不能“传承传统文明”了。
　　这样的话，先生这文化人竟能说出口，自己想想不“好玩”吗？？
　　我不好再多说了！！

繁体字能自己写文章能传承传统文明。行，的确它自身有很多内涵，那就去写吧去传承吧，也算是功德一件……
　　但是要看到虽然现代人难以看懂古英语，可这一点一点都不影响英语国家对现代文明的功绩。反观自称几千年文明的国家对现代文明又有多少建树。

　　●
　　证明您还是没明白到底什么是“繁体字”。

　　●
　　这话的基本思想是很正确的，但不能用于文字。文字是工具而不是传统。文字最主要的是符号系统的共识性和稳定性，它已稳定了一千多年，乱改就打乱了语义传承的贯一性，这正是简化字最根本的弊病。

●
　　問好！！謝謝先生的支持和見解。衷心祝福！！

謝謝赐阅的朋友！！

网友五一节快乐！！