批判隆中对,拷问诸葛亮

mrj0054 · 发表于 2014-5-27 07:26

路过看看

裸奔不漏小JJ · 发表于 2014-5-27 10:41

真是不知道怎么评价的好
　　
　　顺便说一句玩游戏才是纸上谈兵

灞桥西风 · 发表于 2014-5-27 13:57

粉面郎君 · 发表于 2014-5-27 17:12

典型的没打过游戏的,只知纸上谈兵.
　　哈哈~~~~~~~~~
　　楼主是在老毛的YY。所以也只能是YY。

冬天的绿光 · 发表于 2014-5-27 20:27

像楼主这么高明，强烈建议你到js病院带领广大群众努力奋斗，一统全宇宙

TheSleeper · 发表于 2014-5-27 23:43

风过心飞 · 发表于 2014-5-28 02:58

楼上真多谋臣智者也，有此才能，何不在现实里施展一番手脚，却在这里放屁？？

睢阳 · 发表于 2014-5-28 06:14

二位兄台，同道中人。小弟也是，冒昧问一句，有没有三国志5的，9和11我手头都有，这三国志5下载的玩不了啊。

不知功名富贵 · 发表于 2014-5-28 09:29

我也想找三国5,经典中的经典,而且对历史很有理解

睢阳 · 发表于 2014-5-28 12:45

我只想问一下所谓楼主，一千多年前的诸葛亮位极人臣，在蜀汉帝国一人之下，万人之上。一千多年后的你，在这社会属于什么阶层，以成败论英雄，你自忖自身身家值几何？？
　　另外，不要像那位剑歌一样，说自己身为一千多年以后，懂得比先贤的多，所以就可能批判。大概他认为他自己比毛泽东、周恩来等强多了，因为他们根本不知道上网。对吧。
　　好了，你回答我的问题就是。

春江一水 · 发表于 2014-5-28 16:00

葛亮治蜀，如陈寿所谓：“吏不容奸，人怀自励，道不拾遗，强不侵弱，风化肃然”,这种成绩，实归功于其行申韩法家之手术。成都武侯祠有一清人赵藩所撰之“攻心联”,上联是“能攻心，则反侧自消，从古知兵非好战”, 下联是“不审势，即宽严皆误，后来治蜀要深思”。其盛赞诸葛亮用兵以攻心为上,治国以严纠宽,孰不知,诸葛亮以攻为守的战略纲领和以严纠宽的治国方针都有其更深刻的政治原因。

封蕊绝恋 · 发表于 2014-5-28 19:15

不知所云

sujunke007 · 发表于 2014-5-28 22:31

哗众取宠

pppwwww · 发表于 2014-5-29 01:46

近年突然冒出了不少批判诸葛亮的新人新书，充分暴露了这个时代的无聊和浮躁。看过批判孔明的文章，大多数是为达个人目，胸有成见地去找证据，罗列个一二三四，子丑寅卯，真是无聊透顶。人无完人，哪个没有毛病？？就是耶稣、如来、上帝你也可以找出证据来进行一番批判的！！其实，不论诸葛亮有什么毛病，都无损于他的伟大，就像毕加索，无论他多么好色，但千万好色之徒中只有一个毕加索，这是他们比你我高明的地方！！看看《隆中对》，那是什么洞察力和对大势的把握！！你有吗？？别说叫你拿一篇针对当今世界的《隆中对》，就是叫你拿出一篇针对台

qdmr · 发表于 2014-5-29 05:02

记号

zzx3538 · 发表于 2014-5-29 08:17

這些都是吳祚來之流美奴,鷄都邪教洋奴所爲,他們瘋狂辱駡中華文化,就是爲了把中國變成美國的殖民地,變成邪教的殖民地。

瓦连京 · 发表于 2014-5-29 11:32

顺流而下进攻是快活,可问题是撤退的时候就不好玩了。

xdx870704 · 发表于 2014-5-29 14:48

事后诸葛,无聊之极

quda1986 · 发表于 2014-5-29 18:03

隆中对是战略纲领，不是战手术路线。兴复汉室就是个口号，对打着汉室宗亲旗号的刘备不可能像鲁肃向孙权献策那么说。当时的方针就是曹操太强，孙权也强，大家都在抢地盘，我们动手已经晚了，赶紧再抢两块儿好地方吧。天下有变是两路出兵的前提，若是没变，潜台词是那就别折腾。可是关羽偏偏折腾了。当时的情况南北方经济社会发展很不平衡，得北方者得天下，孙刘，尤其是刘备能把事业做到这个程度就很了不起了。隆中对作为刘备集团的战略纲领，对于天下大势地判断如此的清晰准确在世界史上都是不多见的。就没必要吹毛求疵的抓住细节了吧。

货殖书生 · 发表于 2014-5-29 21:19

“将军身率益州之众出于秦川”仅是设想，身临益州之地，就知道了从曹魏方向攻入不易，出川进攻更难！！

批判隆中对,拷问诸葛亮

浏览过的版块