透析秦朝覆灭之谜 - 引言

写的不错，不过中国文人的一个普遍问题就是喜欢走极端，也就是为了证明自己的观点全盘否定其他的观点

楼主是客观者，看见了的优势。但没有看见现在正处于什么时期。再说秦朝的灭亡，最重要的就是很多反动势力并没有被摧毁完全。

有点认同的感觉，秦二世一伤王族的心，二伤军队之心，这帝国二大中坚之力均少出现在战场之上，军方估计仅王剪儿子王离一支参战，例如：南越王佗不勤王，肯定得到了来自帝国军方内部的高级将领的心态和权力，才感如此大胆，胆不回王师护国，就象楼主所写的，以白起，蒙括之统帅一级的人物说死就死，在正常的帝国系统之下，王佗一万个胆子也不敢私自截流军队，自立；秦帝国，除非项羽出兵之时，二世即死，换人，秦才能保有天下；
　　六国以楚人，死伤最重，估计可能是，秦收复楚地时，战况激烈，以至民众被屠者太多吧，文化灭秦之说到在其次，不太认

楚国后来灭秦心之坚，其一，可能与当年，秦吞楚时，战况烈，以至民众死伤过重所致。其二，郡县制，并不是秦首创的，反当是学人家楚国地，想当年楚国，拓地千里，占今之中国之地有三，土地之广，在那个时代，实不可想象，灭国无数，吞其它文化者，部落和国家无数，实行郡县制，从不见灭国之民，因为文化什么地，反楚，到是好象和楚融合的很好，“乐不思蜀”了，灭国始，心即自认楚民了，可见文化灭秦之说，有点牵强。

秦并广阔蜀地，文化全然不同，施行法制，至秦亡，未见其反，可得知，与施行法家制度并无关联。
　　综上所述，即然文化，制度等不象是主因，那么仍然只剩下秦末汉初人所说的暴政和帝国系统未稳，政权尚未沉淀之故。
　　至于陈胜起义，不过是仍何帝国每年均会发生的，打铁飞出来的火花，烧焊溅出来的火苗，这些只能算是导火索，处理得当，随时扑灭，年年烧焊的，发生火灾能有几起，但是上海烧焊的火灾就能死人。为何？？
　　因为，民国之前的中国是三段式，唐之前是贵族参政参军，汉武帝之前是王族参政参军的，象七国那些个大臣，他们姓氏个个都

..

比较赞同。个人认为秦二世而亡的根源在于文化在短期内没有统一。以前的六国人依然觉得自己是六国人，而没有觉得自己是秦人。在文化没有真正统一的时候，秦朝就启动了文化统一之世才能做的各项巨大工程，用一个简单的比喻来说就是一个大模型刚刚组装好，胶水都没干，就要求这个模型摆出各种动作和姿势，其结果就是模型散架。文化之一统就是粘合帝国的胶水，融合贯通地域观念的经脉。六国遗民根本就没有认可秦政权，只是畏服而非心服，加上苛役繁重，自然民怨沸腾。一旦星火一起，必将燎原。秦朝之败，就败在文化政策的彻底失败。统一的民族观念都没形

马可

怪不得猫会欣赏秦始皇了，原来人家确实是一样的人啊。

有论有据，好文

我还是挺佩服楼主的 我看了楼主对秦的政治制度的描述 突然觉得 它的灭亡 还是那句老话：利益
　　因为统一以后 不再打仗 那么下层人民如何往上爬 路被堵死了
　　吸引人的不是诛暴秦 是王侯将相宁有种乎！！
　　刘邦打一块地封一块地才是凝聚人心的好方法 古人早已说明了

秦法过严几乎可以说是肯定的，楼主举了魏李悝变法的严苛残酷，其实恰恰可以从侧面反映秦法的严苛残酷，因为商鞅变法和李悝变法都是法家同一个系统的变法，他们的战时法有多严谨多严苛是可以想象，一脉相承的。

有理有据，给人一个令人信服的大秦国，不过也必须承认，这样的国家很难长久维持。

看《大秦帝国》，品楼主文章。好比登山一步一步登顶，艰难而漫长。可是下山如果一步登不稳，可能会自由落体！！秦朝的流星般殒灭，主要是关键的环节---交接班没有搞好，内部出了问题。所谓暴政啊、六国余孽呀、陈胜吴广呀不过是“外因通过内因起作用”滴。

唉，说的太让人扼腕了。如果秦还在，或许统一发展之路会推进100年，民族融合会更快。汉族也会更激进

好！！

越想越好奇，这个人到底是谁呢？？

@夏何 好文

卤煮思路最喜欢，最近在看书，启发很大呢。
　　秦国发展的驱动模式是关键吧
　　卤煮能不能分析一下这个看似偶然的事情，怎么又那么巧呢？？

个人觉得秦国死于偶然，只是一个偶然，是文人给他戴帽子。即使后期的汉朝，也不过是法家的骨头，儒家的肉，没有多大不同。

顶起+

楼主高明，真羞杀所谓的历史学家，分析有理有据，推理有条有理，独树一帜，收藏了

写的非常好。能根据当时情况分析问题。其实各朝各代的人都是很聪明的，有很多的政治智慧，都能根据历史，根据前朝兴旺，提出很多创新。今日书生，资源可谓无比丰富，可若放到以前环境，有几个能做的更好呢？？