现实中的民主派原来是这样的人..。

@自由士2011 写的不错

dd

感觉跟民主不民主毫无关系，民主的确保是有效的监督检举和单向的惩戒机制，中国搞的基层民主也就是村大会选举里没有这个机制。所以基层民主基层普选是彻底崩坏的，现在那些大喊民主的人不知道是什么用心，要么是不懂空喊口号，要么就是别有用心。试想一下当没有有效控制也就是缺乏强力的监督惩戒机制的时候，实行全民普选？？估计当选的都是大资本家的代言人他们有的是钱贿赂，然后上台之后施政都是照着老板写好的稿子念下去，就像个演员。。。。。。.而要有强力的且公平公正完全透明的监督惩戒机制，就要有一个与我国国运完全无关的而且强力的第三

真为大众的专制是不搞暗箱操作的，相反会欢迎民众监督并接受惩罚的。

夺权是可以,但是要付出代价,既使付出了代价也不一定夺得了权.如果你成功了,你就是正义的,失败了嘛```````````````

JY绝大部分都是些二逼。

见贤不能让的人，不配处高位。真正的有德者会主动让位给别人，根本就不要别人来夺，哪里要付出什么代价？？

什么是贤??谁能保证那个是贤??能夺得了权能说明很多问题,一是得人心,二是有能力.三是说明人家是有信仰的,四也说明人家是敢担当的.要是靠嘴巴喊几下就是贤的话,那贤也太多了

不是绝大部分，是全部

选票多的人更接近贤。谁选票多，应无条件让给他？？当然还可制定法律防止意外事情发生。

汪伪不是民主派，人家打的旗号是“和平反共救国”，也就是以“爱国者”自诩的愤青。
　　当时民主派是民盟，即民主同盟，你敢污蔑民盟是“汉奸”？？

世界上任何情报机构，都有“外媒分析”。事实上情报工作分为两部分，即情报的“搜集”和“分析”。事实上按照上世纪的情报理论，80%的情报是可以通过合法渠道获得，所谓合法渠道，即报纸，电视等媒体，专业技手术的年会，展会，研讨会，公开的学手术论文等等。因此情报机构分析外媒的报道，从中删选有效情报，是情报工作的基本功。
　　以上世纪情报战为例，最会提及多次的，是日本情报机构从铁人王进喜的一张宣传照片中，分析出大庆油田的位置，大致的产能；而CIA曾经在新华社报道前，就分析出林彪出事，其手段也是“外媒分析”，具体就是看

1，希腊城邦的确都不是很大，但是你总不能因此宣称希腊城邦自由民的普选制度就不算普选制度吧。民主概念中，并无必须多大的实体才算普选。一个十亿人的国家可以普选，一个三十人的班级也可以普选。对于民主原则而言实体的大小并无太大差异；
　　2，你说所谓“政党提名”算一个阶段云云，什么巡回拉票也算一个阶段，请问将一个选举过程这种分阶段，和你所谓“西方不普选”有什么联系？？以奥巴马为例，其获得民主党提名，是通过民主党内选举的，请问因为民主党提名谁当民主党候选人，由民主党内的党员和党友投票选举，这是“伪民主”还是“非普选

顶你，希望你成大器啊

大多数反华精英都是一群没有脑子的愤青，这类人基本没救

又见选票，如何保证票选的绝对公正呢，前面我也提到了，最理想状态是一个如同当前美国般强力的第三方势力来进行监督，而且这个第三方势力要跟中国国运无关。现实是不存在的。所以没有强有力的第三方势力的监督下，任何的监督形式和制度都极有可能流于表面，最终票选结果成为资本可控的游戏。

@giga_fans  101楼  2014-07-04 12:15:00
　　@萍风芊鹳 74楼 2014-07-02 14:56:22
　　汉奸不会公开承认自己是汉奸的，日伪时期他们叫共荣派，现在叫民主派，哈哈
　　-----------------------------
　　汪伪不是民主派，人家打的旗号是“和平反共救国”，也就是以“爱国者”自诩的愤青。
　　当时民主派是民盟，即民主同盟，你敢污
　　—————————————————
　　看清楚我说的是汉奸。你们要加强汉语学习了。
　　你觉

我提出“外媒分析”是给那些不知道的人看的。既然你知道，那很好。提出这个也只是为了佐证我对于三大口号变化的猜测，个人之言，可信可不信。但是三大口号在我说的几个时段发生的变化确实存在，这是很有意思的。你说了一句“因此你认为对于政治决策调查受民众支持程度，有什么违背政治道德的吗？？”，我想我的评论中没有任何的关于智库外媒分析而违背政治道德的观点。
　　任何的情报都有其服务的对象。因为我不是CIA雇员也不是其他智库雇员，所以是我的猜测，要我拿证据可是没有的哦。
　　至于最后一个段落，你讲的政府智库将所获情报与自身

1.我的观点里没有任何是因为希腊城邦小国寡民而称它为非普选的。事实上我说的小国寡民，以及古希腊民主诞生的需要，是讲为什么古希腊的民主出现了。称它为非普选正是因为你讲到的，他是针对男性本城邦的公民而言的选举。
　　2.其选举的几个阶段是确实存在的，如果抛开前几个阶段直接说大选阶段就是美国总统选举的全部，那真的没法解释候选人是如何出现的，选民是如何逐渐认识候选人的。要解释这两个问题必须正视前面的几个阶段。而前面的几个阶段确实不是普选，很多过程可以控制，其中资本实体对整个过程的参与，你全然没有提及。“选举就是一

第三方势力就是民众，民众监督难道还差。在民主制度下，资本不是决定因素，无钱党有机会获胜的，因为还有民众的求新心理相佐助的。民主制度最大的好处是能使猪一样的政客变聪明。

原来，你们是披着“民主”外衣的反华洋奴汉奸！！
　　我才晓得，原来，以前你们叫汉奸，后来你们叫亲美哈日派，现在你们叫“自由民主派”。
　　我才猛醒，原来，以前我们叫爱国者，后来我们是民族主义愤愤，现在，在你们的口中我们成了“五毛”和粪青？？

咱中国民智未开，老百姓性迂少智。
　　1说民主就是人民掌权就是不懂政治，没文化。民主政治的核心就是分权，保证没有任何一股势力能绝对掌控国家。从三权分立到三民主义都是。你看日本偷袭珍珠港，总统对日宣战，参议院也有投反对票的。
　　时刻有人监督才能更好进步。
　　2说民主不好看看伊拉克，利比亚乱的。都是傻子心态。世界上是民主国家多还是专制国家多。民主国家是富的多还是穷的多。看伊拉克，利比亚。你怎么不看看当年的南斯拉夫，现在的波黑，塞尔维亚，还暴乱么？？印度不好，你看看印度改革前生产力什么水平，有中国十分之一吗

好帖必须顶~~~~

所以我们一定要团结，不能让这些，美奴日狗坏了我中华

所以我们一定要团结，不能让这些，美奴日狗坏了我中华

民主派都是人渣

ff

蓝民运多是人渣