云南水富“6.12”重大交通事故，肇事逃逸者次要责任，天理何在？

黑猫警长先生 · 发表于 2014-9-3 09:26

《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条：发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是，有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任。本案中，交通事故当事人逃逸的，本应承担全部责任，如果说就算小车驾驶员有过错，那也只能减轻逃逸者的责任。从全部责任减轻为次要责任，这叫减轻吗？？减轻责任，只能将全部责任减轻为主要责任，要不就违背了法律的宗旨。关于本案的复核认定，楼主将密切关注！！

黑猫警长先生 · 发表于 2014-9-3 10:05

顶一下

李老大爹 · 发表于 2014-9-3 10:44

@黑猫警长先生 127楼 2014-08-22 23:31
　　《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条：发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是，有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任。本案中，交通事故当事人逃逸的，本应承担全部责任，如果说就算小车驾驶员有过错，那也只能减轻逃逸者的责任。从全部责任减轻为次要责任，这叫减轻吗？？减轻责任，只能将全部责任减轻为主要责任，要不就违背了法律的宗旨。关于本案的复核认定，楼主将密切关。。。。。。。。
　　--------------

黑猫警长先生 · 发表于 2014-9-3 11:23

来看看

李老大爹 · 发表于 2014-9-3 12:02

@黑猫警长先生《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条：发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是，有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任。本案中，交通事故当事人逃逸的，本应承担全部责任，如果说就算小车驾驶员有过错，那也只能减轻逃逸者的责任。

黑猫警长先生 · 发表于 2014-9-3 12:41

楼主有理

筱筱烦恼 · 发表于 2014-9-3 13:20

《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条：发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是，有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任。本案中，交通事故当事人逃逸的，本应承担全部责任，如果说就算小车驾驶员有过错，那也只能减轻逃逸者的责任。从全部责任减轻为次要责任，这叫减轻吗？？减轻责任，只能将全部责任减轻为主要责任，要不就违背了法律的宗旨。关于本案的复核认定，楼主将密切关注！！

黑猫警长先生 · 发表于 2014-9-3 13:59

@黑猫警长先生《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条：发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是，有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任。本案中，交通事故当事人逃逸的，本应承担全部责任，如果说就算小车驾驶员有过错，那也只能减轻逃逸者的责任。从全部责任减轻为次要责任，这叫减轻吗？？减轻责任，只能将全部责任减轻为主要责任，要不就违背了法律的宗旨。关于本案的复核认定，楼主将密切关注！！

黑猫警长先生 · 发表于 2014-9-3 14:38

@黑猫警长先生《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条：发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是，有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任。本案中，交通事故当事人逃逸的，本应承担全部责任，如果说就算小车驾驶员有过错，那也只能减轻逃逸者的责任。从全部责任减轻为次要责任，这叫减轻吗？？减轻责任，只能将全部责任减轻为主要责任，要不就违背了法律的宗旨。关于本案的复核认定，楼主将密切关注！！

黑猫警长先生 · 发表于 2014-9-3 15:18

打酱油

筱筱烦恼 · 发表于 2014-9-3 15:57

《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条：发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是，有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任。本案中，交通事故当事人逃逸的，本应承担全部责任，如果说就算小车驾驶员有过错，那也只能减轻逃逸者的责任。从全部责任减轻为次要责任，这叫减轻吗？？减轻责任，只能将全部责任减轻为主要责任，要不就违背了法律的宗旨。关于本案的复核认定，楼主将密切关注！！

黑猫警长先生 · 发表于 2014-9-3 16:36

顶一下

李老大爹 · 发表于 2014-9-3 17:15

@黑猫警长先生 2014-08-18 00:17:50
　　《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条：发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是，有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任。本案中，交通事故当事人逃逸的，本应承担全部责任，如果说就算小车驾驶员有过错，那也只能减轻逃逸者的责任。从全部责任减轻为次要责任，这叫减轻吗？？减轻责任，只能将全部责任减轻为主要责任，要不就违背了法律的宗旨。关于本案的复核认定，楼主将。。。。。。
　　—————————————
　　别个大客有

18011405226 · 发表于 2014-9-3 17:54

和大客车车身发生了“刮擦”并驶离了现场，那怎么叫赖他呢？？交通肇事逃逸的定义是：是指车辆行为人在行驶过程中，发生碰撞、碾轧、刮擦、翻车、坠车、爆炸、失火等人身伤亡、财产损失等交通事故，承担事故相应责任的情形。交通肇事者将会承担相应的民事责任或刑事责任。
　　请注意，定义里就包括了“刮擦”。逃逸了怎能说得明当时的情况，要不国家法律怎么会规定对肇事逃逸重处呢。

黑猫警长先生 · 发表于 2014-9-3 18:33

@黑猫警长先生《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条：发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是，有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任。本案中，交通事故当事人逃逸的，本应承担全部责任，如果说就算小车驾驶员有过错，那也只能减轻逃逸者的责任。从全部责任减轻为次要责任，这叫减轻吗？？

黑猫警长先生 · 发表于 2014-9-3 19:12

逃逸全责

李老大爹 · 发表于 2014-9-3 19:51

还能在再扯淡吗？？交通事故逃逸，是指发生交通事故的当事方，本案中，事故双方是死者和对方小轿车，而大客车不是本起事故的肇事方，是在本起事故发生后被波及的第三方，所以，大客车并不是肇事者，不是肇事者就不算逃逸，正由于大客车没有停车报警及时抢救伤者，所以交警才定责，否则按法律规定死者还要赔偿大客车的损失，交警的责任认定毫无问题，是楼主你自己对法律的理解有误。楼主对法律一知半解在这里胡搅蛮缠，并且对前面网友的回复视若无物，大家都散了，不必跟他啰嗦。

指甲山妖 · 发表于 2014-9-3 20:30

请问和大客车发生了刮擦，有了接触，算不算肇事？？大客车反而成了无辜的了，为什么？？就因为客车属于运输公司，是强势的一方，这个社会就是那么的不公平！！

黑猫警长先生 · 发表于 2014-9-3 21:09

@黑猫警长先生肇事逃逸反而有礼了，这个社会真是怪了！！车辆发生了接触，并且发生了“刮擦”，还逃逸了，居然无辜了！！我不敢说这背后有什么，因为大家都懂的。

黑猫警长先生 · 发表于 2014-9-3 21:48

逃逸就是逃逸，逃逸就该承担全责，这是法律规定，这都敢辩解，敢违背，佩服！！

黑猫警长先生 · 发表于 2014-9-3 22:27

这位网友居然用官腔叫大家怎么样，你以为是你的管辖范围啊，这个社会言论自由，大家就事论事讨论一下，这有错吗？？如果没有猫腻，怕什么呢！！

黑猫警长先生 · 发表于 2014-9-3 23:07

云南水富“6.12”重大交通事故，肇事逃逸者次要责任，天理何在？

浏览过的版块