发现曹天祐原是曹荃长子曹顺！

科苑柳浪闻莺 · 发表于 2015-4-23 06:38

《八旗满洲氏族通谱》中，都被改成；紫禁宫康熙之后都被迫改成。。。。。。

　　康乾之际的满清顺民怎敢言？？

科苑柳浪闻莺 · 发表于 2015-4-23 06:42

等满清敏感忌讳字眼再次明白无误地昭示作者乃，书中隐写的是国史，《红楼梦》实为政治小说、吊明史诗！！

沭海飞龙 · 发表于 2015-4-23 06:43

非常想和你交流学手术问题

沭海飞龙 · 发表于 2015-4-23 06:47

能做学手术的太少，玩玩儿有处太多

沭海飞龙 · 发表于 2015-4-23 06:47

不必为不懂烦恼，传处必然辛苦

科苑柳浪闻莺 · 发表于 2015-4-23 06:51

明知之不是之，却仍然拿愚弄忽悠不明底细之人，且蓄意糊弄了近百年，那是不折不扣的学手术犯罪！！

沭海飞龙 · 发表于 2015-4-23 06:58

楼主：科苑柳浪闻莺 2013-08-21 12:31:00
　　、、等字眼，早已显示《石头记》作者绝非满清顺民，更无可能是八旗子弟及其包衣奴才！！

　　楼主：科苑柳浪闻莺 2013-08-21 12:31:00
　　、、等字眼，早已显示《石头记》作者绝非满清顺民，更无可能是八旗子弟及其包衣奴才！！

　　、、、等字眼，早已昭示《红楼梦》与曹寅家族及其亲友无关，包括顾氏、李煦家族、曹曰瑛族人在内！！等字眼，早已昭示《红楼梦》与曹寅家族及其亲友无关，包括顾氏、李煦家族、曹曰瑛族人在内！！
　　-----

科苑柳浪闻莺 · 发表于 2015-4-23 07:02

思维僵化，理解力太差！！

　　现代社会早已不太讲究避讳了，有哪位写小说的，会将自己父祖、叔伯、兄弟，甚至朋友、熟人名号写进小说？？

科苑柳浪闻莺 · 发表于 2015-4-23 07:10

何况有咒语之嫌疑？？！！

沭海飞龙 · 发表于 2015-4-23 07:11

楼主：科苑柳浪闻莺 2013-08-28 22:23:00
　　思维僵化，理解力太差！！

　　现代社会早已不太讲究避讳了，有哪位写小说的，会将自己父祖、叔伯、兄弟，甚至朋友、熟人名号写进小说？？
　　----------------------------------------------------
　　自以为是的家伙，你不是理解力太差，你是傲气蒙蔽双眼。自以为是什么科学家？？其实见片鳞只爪以为全壁。攀行泰山刚到浮来以为登顶。满天下你为最高，因为看不过头发高过你，干脆把眼睛长在头顶。你没见过肉吃没见

科苑柳浪闻莺 · 发表于 2015-4-23 07:20

红楼天宫警幻仙子、人间林黛玉乃是《石头记》原创作者之主要艺手术化身，《石头记》所记的乃是----关于朱明末世的故事！！

科苑柳浪闻莺 · 发表于 2015-4-23 07:23

李纨笑道：\"这难为你猜。纹儿的是\'水向石边流出冷\'，打一古人名。\"探春笑问道：\"可是山涛？？\"李纹笑道：\"是。\"

　　~~~~~~~~~~~~~~~~
　　为何是\'水向石边流出冷\'的谜底是？？

　　作者为何费心思设计制作灯谜？？

烟云红楼 · 发表于 2015-4-23 07:27

科苑柳浪闻莺 · 发表于 2015-4-23 07:32

关于曹寅子侄问题，主要学手术看法与研究结论如下：

　　1. 曹寅无亲生成年之子；曹颙为曹寅生前正式过继到曹寅门下的惟一侄儿继子；曹頫\为曹寅、曹颙相继过世之后，康熙旨令李煦为故臣曹寅选定的侄儿继子。

　　2. 曹寅之弟曹宣、曹寅之三侄曹颜，或因康熙玄烨圣讳问题，先后改名为曹荃、曹颀，、两字跟字音近。

　　3. 曹荃生有五子：

　　长子曹顺，字天祐，生于1678年，曾主管铜矿等工作，乾隆初年尚任州同官职，卒年不祥。

　　次子曹頔，乳名骥儿，昵称，生于1686年初，康熙五十年三月因外差遇难殇亡，凶手

科苑柳浪闻莺 · 发表于 2015-4-23 07:41

曹颙，字，出自《易经》“盥而不荐，有孚顒若”，小名连生。

科苑柳浪闻莺 · 发表于 2015-4-23 07:47

曹家人的名和字大多用《诗经》、《尚书》、《易经》中的字词，比如：曹寅字子清，出自《尚书》“夙夜惟寅，直哉惟清”。曹宣字子猷，出自《诗经》“秉心宣犹”，犹、猷通用。曹顒字孚若，出自《易经》“盥而不荐，有孚顒若”。曹頫\字昂友，出于《易经》“仰以观于天文，俯以察于地理。”昂、仰通用，頫\、俯通用。张宜泉说“姓曹名霑字梦阮”，但是“霑”和“梦阮”没有任何联系，敦诚记载的联句中有“狂于阮步兵，亦谓芹圃”，由此可知，梦阮当为号。“霑”与“雪芹”中的“雪”虽然有《诗经》中的关联，但是考虑到曹雪芹另号芹圃，芹溪，雪芹为

科苑柳浪闻莺 · 发表于 2015-4-23 07:51

《五庆堂曹氏宗谱》：伪谱！！

　　引用:

　　上文子曰易曰之与名号之相同，都是之意！！

　　现代文字、时有混用！！

　　严格讲，表示之意当用曹天祐之！！论及人与人之间的之意方用站人旁的字！！

　　《五庆堂曹氏宗谱》把《八旗满族氏族通谱》里“曹锡远”一支共十一人也“上不挨天，下不着地”的窜入其中，形成“空降部队”不说，还将《满洲八旗氏族通谱》中这个不明不白的“曹天祐”记为曹颙的“遗腹子”，并且擅自加注“颙子官州同”。不仅如此，还把“曹天祐”的“祐”字臆改为“佑”字，差之毫厘，谬之千里，作伪造假都

科苑柳浪闻莺 · 发表于 2015-4-23 07:59

红楼：
　　首先关联的应是史上的与！！

　　主要有：

　　1. 唐末吴王杨行密；

　　2.五代十国之吴越王钱婆留；

　　3. 元末明初之吴王张士诚。

　　朱元璋虽曾为，但未用年号。

科苑柳浪闻莺 · 发表于 2015-4-23 08:02

此外，红楼林红玉因重了主子而改为。曹家为包衣奴才，有无因重了主子而改名的，没调查研究，就不多言了！！

　　~~~~~~~~~~~~~~
　　因为乾隆大名，乾隆顺民谁敢言？？

　　告个藐视皇上之罪名，可能就满门抄斩了！！

科苑柳浪闻莺 · 发表于 2015-4-23 08:06

殷宝山所作《岫亭草》里一篇“记梦”里面有，乾隆皇帝以为“该犯自高曾以来，即为本朝臣民，食毛践土，乃敢，其心实属叛逆”，自然就“罪不容诛”了。

科苑柳浪闻莺 · 发表于 2015-4-23 08:09

殷宝山所作《岫亭草》里一篇“记梦”有问题，里面的“若姓氏物之红色者是。夫色之红，非即姓之红也。红乃朱也”。

　　清乾隆四十三年查出，乾隆皇帝认为这几句话是心怀不轨，以，自然就“罪不容诛”了。

　　“记梦”：不知所记之是否就是我们今天所读的《红楼梦》？？

科苑柳浪闻莺 · 发表于 2015-4-23 08:11

此外，红楼林红玉因重了主子而改为。曹家为包衣奴才，有无因重了主子而改名的，没调查研究，就不多言了！！因为乾隆大名，乾隆顺民谁敢言？？告个藐视皇上之罪名，可能就满门抄斩了！！

　　红楼还言及五祖忍，字更是数不胜数，没避乾隆圣讳！！

　　红楼文字也不避康熙、雍正圣讳！！

科苑柳浪闻莺 · 发表于 2015-4-23 08:18

同辈之人，是按官职高低排序的！！

　　曹宜年龄比曹荃小，但官职比曹荃大，故排在曹荃之前！！

　　曹天佑、曹颀乃是曹颙曹頫\兄长，但官职低，之后委屈地排在曹颙曹頫\之后！！

科苑柳浪闻莺 · 发表于 2015-4-23 08:26

同辈之人，是按官职高低排序的！！

　　曹宜年龄比曹荃小，但官职比曹荃大，故排在曹荃之前！！

　　曹天佑、曹颀乃是曹颙曹頫\兄长，但官职低，只能委屈地排在曹颙曹頫\之后！！

乖一点 · 发表于 2015-4-23 08:30

看到这个我真是乐了，你和本坛那个野语红楼的楼主观点争锋相对，一个说是明史，一个说是清史，呵呵

科苑柳浪闻莺 · 发表于 2015-4-23 08:38

中国第一历史档案馆曾公布了一件新发现的关于曹寅家世的档案史料。

　　这件档案是满文，译成汉文的题目是《总管内务府为曹顺等人捐纳监生事咨户部文》，具文时间为康熙二十九年四月初四日。这件咨文在迄今发现的有关曹寅子侄的档案中，是时间最早、内容最为具体、集中的一件。它提供了不少前所未知的新内容，咨文全文如下：

　　总管内务府咨行户部。
　　案据本府奏称：
　　三格左领下苏州织造。郎中曹寅之子曹顺，情愿捐纳监生，十三岁；

　　三格左领下苏州织造。郎中曹寅之子曹颜，情愿捐纳监生，三岁；

　　三格左领下南巡图

科苑柳浪闻莺 · 发表于 2015-4-23 08:43

《八旗满洲氏族通谱》，清代弘昼、鄂尔泰、福敏、徐元梦等奉清高宗弘历之敕而编纂。全书80卷，始纂于雍正十三年，编竣于乾隆九年。书中辑录了除清代皇室爱新觉罗氏以外的满洲姓氏，详细记述了其归顺爱新觉罗氏的时间、原籍何地、官阶及勋绩情况。全书共辑录满洲姓氏1114个，并为每个姓氏中勋业最显著者立传，事迹不显著者亦简记之，称为“附载”。

地摊低手 · 发表于 2015-4-23 08:44

说的对，周汝昌先生也是这样的观点。

弥勒佛2601 · 发表于 2015-4-23 08:50

好文

弥勒佛2601 · 发表于 2015-4-23 08:58

康熙二十九年四月初四日的《总管内务府为曹顺等人捐纳监生事咨户部文》，发现于一九八三年十一月二十三日，由中国历史档案馆公布。
　　问题：此文如何发现？？发现自何处？？又为何落单？？
　　自康熙二十三年始，皇帝明谕停止捐纳生员，此后数十年虽然有人呼吁请求再开捐纳，朝廷终以此法妨害学正未予钦准。
　　问题：康熙二十九年“曹顺等人捐纳监生事”明显与朝廷在此年间禁止捐纳生员历史事实不符，涉嫌伪造。
　　如果康熙二十九年四月初四日的《总管内务府为曹顺等人捐纳监生事咨户部文》涉嫌伪造，又谁能保证同为内府行文的康熙四十八

发现曹天祐原是曹荃长子曹顺！

浏览过的版块