地方保护要不得，维护国家法规更重要

烛光不息 · 发表于 2015-5-25 12:07

浙江宁波鄞州区高桥镇古庵村骗拆我家祖传二层木结构楼房，经过一审、二审裁定、重审、再次二审，即没有判决村委会未履行告知义务、未与房屋所有人共同丈量楼房违法；也没有判决村委会侵权拆迁面积到底是多少面积；还没有对主要的证据进行法理确认；更没有判决村委会与房屋所有人签订补偿协议。是可忍孰不可忍？？

烛光不息 · 发表于 2015-5-25 15:36

浙江宁波鄞州区高桥镇古庵村骗拆我家祖传二层木结构楼房，经过一审、二审裁定、重审、再次二审，即没有判决村委会未履行告知义务、未与房屋所有人共同丈量楼房违法；也没有判决村委会侵权拆迁面积到底是多少面积；还没有对主要的证据进行法理确认；更没有判决村委会与房屋所有人签订补偿协议。是可忍孰不可忍？？

烛光不息 · 发表于 2015-5-25 19:24

浙江宁波鄞州区高桥镇古庵村骗拆我家祖传二层木结构楼房，经过一审、二审裁定、重审、再次二审，即没有判决村委会未履行告知义务、未与房屋所有人共同丈量楼房违法；也没有判决村委会侵权拆迁面积到底是多少面积；还没有对主要的证据进行法理确认；更没有判决村委会与房屋所有人签订补偿协议。是可忍孰不可忍？？

烛光不息 · 发表于 2015-5-25 20:45

浙江宁波鄞州区高桥镇古庵村骗拆我家祖传二层木结构楼房，经过一审、二审裁定、重审、再次二审，即没有判决村委会未履行告知义务、未与房屋所有人共同丈量楼房违法；也没有判决村委会侵权拆迁面积到底是多少面积；还没有对主要的证据进行法理确认；更没有判决村委会与房屋所有人签订补偿协议。是可忍孰不可忍？？

烛光不息 · 发表于 2015-5-25 22:04

浙江宁波鄞州区高桥镇古庵村骗拆我家祖传二层木结构楼房，经过一审、二审裁定、重审、再次二审，即没有判决村委会未履行告知义务、未与房屋所有人共同丈量楼房违法；也没有判决村委会侵权拆迁面积到底是多少面积；还没有对主要的证据进行法理确认；更没有判决村委会与房屋所有人签订补偿协议。是可忍孰不可忍？？

烛光不息 · 发表于 2015-5-26 00:52

浙江宁波鄞州区高桥镇古庵村骗拆我家祖传二层木结构楼房，经过一审、二审裁定、重审、再次二审，即没有判决村委会未履行告知义务、未与房屋所有人共同丈量楼房违法；也没有判决村委会侵权拆迁面积到底是多少面积；还没有对主要的证据进行法理确认；更没有判决村委会与房屋所有人签订补偿协议。是可忍孰不可忍？？

烛光不息 · 发表于 2015-5-26 03:01

向孙秀源等姥人致歉！！未经您们允许，在互联网上公开了您们的信息。请求您们的原谅。

烛光不息 · 发表于 2015-5-26 04:36

四、存在情形原判决、裁定适用法律确有错误的。
　　浙甬民二终字第602号判决书支持的甬民重字第2号民事判决：“根据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决------”。此规定“条”目下还有五“项”，到底根据第五十二条哪一项？？判决没有溯法到项。
　　再审申请人认为：应溯法至第二项：恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；第五项：违反法律、行政法规的强制性规定。
　　村委会存档有1号证据《鄞县农村宅基地初始登记综合表》、16号证据《孙家漕房屋坐落及户主姓名图示》。孙某有13号证据“高桥镇土管所

烛光不息 · 发表于 2015-5-26 06:06

综上所述：
　　这是一起房屋拆迁侵权合同纠纷，实质是两被上诉人通过违法签订《拆旧房购新房拆迁协议书》隐匿整幢楼房三分之二房产补偿面积，村委会与孙某签订的《拆旧房购新房拆迁协议书》，似乎是“表见代理”程序违法，实质是孙某不具有协议签订主体资格。属于实体性违法侵权”。
　　村委会拆迁房屋，应当遵守《宁波市征收集体所有土地房屋拆迁条例》之规定，“应当公开告知被拆迁人和其他厉害关系人有要求听证的权利”。“拆迁所有权纠纷或因其他原因产权不明的房屋，在拆迁公告确定搬迁期限内未能解决纠纷或确认产权的，由拆迁人提出补

烛光不息 · 发表于 2015-5-26 08:06

向孙秀源、孙冲岳等姥人致歉！！未经您们允许，在互联网上公开了您们的信息。请求您们的原谅。

烛光不息 · 发表于 2015-5-26 11:05

“这几个具体的难题，透出一个颇具挑战性的问号：确权确权，究竟“确实权”，还是“确虚权”？？“确实权”，就要从实测入手，一块一块丈量土地，更要有理清旧账的气概，了清历史上积攒的债权债务关系，并在此基础上做到每家每户的财产都得到清楚的合法表达。“确虚权“呢？？继续造个台账糊弄下去就是了，反正几十年都过来了，再糊弄几十年又如何？？”以上是经济学家调报告经典论述。
　　2001年初始登记表就没有量出楼房进深长度，实质是孙立明利益问题导致。拆迁前，孙立明利益与村委会利益同向了，亲情就被孙立明抛开了。找了一个“不知

烛光不息 · 发表于 2015-5-26 11:44

四、存在情形原判决、裁定适用法律确有错误的。
　　浙甬民二终字第602号判决书支持的甬民重字第2号民事判决：“根据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决------”。此规定“条”目下还有五“项”，到底根据第五十二条哪一项？？判决没有溯法到项。
　　再审申请人认为：应溯法至第二项：恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；第五项：违反法律、行政法规的强制性规定。
　　村委会存档有1号证据《鄞县农村宅基地初始登记综合表》、16号证据《孙家漕房屋坐落及户主姓名图示》。孙某有13号证据“高桥镇土管所

烛光不息 · 发表于 2015-5-26 17:23

再审申诉书第5号证据甬民重字第2号判决书原告提供第5号证据

烛光不息 · 发表于 2015-5-26 18:16

民事再审申请书第16号证据是甬鄞民重字第2号判决书没有庭审质证

烛光不息 · 发表于 2015-5-26 18:54

1号证据草图页

烛光不息 · 发表于 2015-5-26 19:22

再审申请书列为1号证据，甬鄞民重字第2号判决书列为原告提供2号证据

烛光不息 · 发表于 2015-5-26 20:10

再审申诉书6号证据，甬民重字第2号判决书被告提供的2号证据

烛光不息 · 发表于 2015-5-26 21:35

再审申诉书的7号证据甬民重字第2号判决书不予参照论证。孙三毛田地宅基地有13亩多。

烛光不息 · 发表于 2015-5-26 22:46

再审申诉书10号证据甬民重字第2号判决书列为被告提供的4号证据。此证据落款没有时间。收取孙某5万元答谢费。

烛光不息 · 发表于 2015-5-26 23:26

再审申诉书11号证据甬民重字第2号判决书列为被告提供的3号证据。落款没有时间，孙立明收取孙某5000元答谢费。原告在法庭上承认此证书具有真实性。法官在甬民重字第2号判决书中篡改为原告对此书证中所“陈述”的真实性没有异议。

烛光不息 · 发表于 2015-5-26 23:47

再审申诉书第8号证据甬民重字第2号判决书对此证据不予参考论证审理。孙三毛有农地有此交税表，孙小毛没有农地不交农业税没有此表。

烛光不息 · 发表于 2015-5-27 00:39

再审申请书9号证据甬民重字第2号判决书蓄意漏审。此证据是被告在原审庭审中向法庭提交。

烛光不息 · 发表于 2015-5-27 01:59

再审申请书9号证据甬民重字第2号判决书蓄意漏审。此证据是被告在原审庭审中向法庭提交。

烛光不息 · 发表于 2015-5-27 04:27

再审申诉书第4号证据甬民重字第2号判决书列为原告提供第3号证据

烛光不息 · 发表于 2015-5-27 04:55

民事再审申诉书13号证据，甬民重字地号判决书列为原告提供第4号证据(第1页）。第二被告孙某“对高桥镇土管所出具的该处房产登记使用证，房屋产权权力人为孙裕丰的真实性持怀疑态度。”

烛光不息 · 发表于 2015-5-27 05:58

民事再审申诉书13号证据，甬民重字地号判决书列为原告提供第4号证据。此答辩状是第二被告在原审开庭前向法庭递交，后由法庭邮寄给我们原告。村委会通过孙立明转通知被告迁坟，迁坟在拆迁之前几年，难道孙立明在2001年就不认识孙敏？？

烛光不息 · 发表于 2015-5-27 08:23

　　孙积丰之子陈述：涉案协议是其代被告孙某签订的。当时三家即其与四原告、被告孙某均知情，签协议时原告孙月翠及其丈夫在场。代被告领取了过度费11973元。具体不清楚房屋多少间，签协议时被告古庵村委会说明房屋面积是103.61平方米。在1996年其来看过当时的老房子，当时徐瑞娣说只能看一间半，另外一间半不要过去。
　　干建菊陈述：其系徐瑞娣的外孙女，与四原告及被告均是亲戚关系。其购买了涉案房屋的置换新房，购买时其从孙积丰之子处得知四原告、孙某均同意。房屋价款500000元，已经支付了30万元，其中15万

烛光不息 · 发表于 2015-5-27 08:42

法官描述庭审质证断章取义，判词：“对证据3的真实性无异议，当时孙利明确实是代孙裕丰写的，且未涉及拆迁利益，是真实可信的。”
　　庭上，法官不许原告详细叙述，打断原告叙述说：“原告你听清楚，我问你，孙立明这份书证的真实性有没有异议？？”我说：“这份证明是孙立明写得”。
　　我们在简易庭审及这次庭审都强调：1、此证据没有时间落款。2、孙立明收取孙某5000元答谢费。3、2001年无证件具结书上孙立明代孙裕丰签字是真实的意思表示，那是没有拆迁利益牵扯。
　　法官认定事实偷梁换柱，“对被告孙某提交的证据3，

烛光不息 · 发表于 2015-5-27 09:26

民事再审申请书11号证据就是甬鄞民重字第2号判决书中被告提供的3号证据。

烛光不息 · 发表于 2015-5-27 10:51

民事再审申诉书13号证据，甬民重字地号判决书列为原告提供第4号证据。此答辩状是第二被告在原审开庭前向法庭递交，后由法庭邮寄给我们原告。村委会通过孙立明转通知被告孙敏迁坟，迁坟在房屋拆迁之前几年，难道孙立明到2001年拆迁时，就不认识孙敏堂姐了吗？？孙立明不认识孙敏，1996年他又凭什么接待孙积丰之子？？