123
刚刚去过 发新帖
楼主: 黄守愚 - 

四大名著作者都应改为“无名氏”

[复制链接]
北雁南飞1234 发表于 2015-6-6 17:10 | 显示全部楼层 来自: 美国
很多人对脂批持怀疑的态度
  很多人对脂批持怀疑的态度。比如,俞平伯,对脂批,持怀疑的态度。早年,轻信脂批;晚年,表示怀疑。因为他长大了。参见吴国柱的文章:论俞平伯红学观念的嬗变。
  持怀疑态度的,欧阳健是代表人物??参见@科学红学 转载的欧阳健的文章。此外,曲沐,吴国柱,陈林,也都持怀疑态度。陈林指证:脂批抄袭于有正本;有正本抄袭于张新之。并且,有正书局的老板曾经广告征集批语。此外,淘书生,中国批发商,也都对脂批持否定的态度。
  脂批,水平参差不齐。有些地方的脂批,可有可无,像放屁。略。也有些
回复 支持 反对

使用道具 举报

回形镳 发表于 2015-6-6 17:44 | 显示全部楼层 来自: 美国
1,
  
回复 支持 反对

使用道具 举报

zhongguoxuezhe 发表于 2015-6-6 18:03 | 显示全部楼层 来自: 保留地址
胡适把西方的科学方法引入中国,并和乾嘉学派的中国古典“考究学”相结合,发扬光大,用来研究中国的古典文学,开一代之先风。
  楼主想用骂他的办法,扬名立万,适可而止吧。
  千万不要走火入魔!!
  这里,我又想起了杜甫的名句:“尔曹身与名俱裂,不废江河万古流!!”
回复 支持 反对

使用道具 举报

阴阳师2015 发表于 2015-6-6 21:26 | 显示全部楼层 来自: 澳大利亚
存在决定意识,四大名著作者是大家认可了的,意识决定存在,你已成功让某些人同意了你的观点。好玩:学而时习之,温故而知新,学而思则智,择善而从之。
回复 支持 反对

使用道具 举报

zhongguoxuezhe 发表于 2015-6-6 23:05 | 显示全部楼层 来自: 爱尔兰
只有那些无所世事的小丑才研究这些课题,上次看到个说《满江红》不是岳飞写的,再以前看到个说雷锋现实生活中与宣传的反差很大。
  这是真正的跳梁小丑的行径,以学手术探讨为由,目的一个:哗众取宠,增加知名度。
  可耻!!!!!!
回复 支持 反对

使用道具 举报

zhongguoxuezhe 发表于 2015-6-7 00:38 | 显示全部楼层 来自: 丹麦
写作风格全部以虚托、影射,写场景却栩栩如生,晃若其实——似借史写实,且有现实场景依托。比方说《水浒传》中的“排坐次”,恰恰与现在发现的天地会架构十分近似。
  --------------------------------------------------
  名著,当然都会写典型。
回复 支持 反对

使用道具 举报

zhongguoxuezhe 发表于 2015-6-7 01:34 | 显示全部楼层 来自: 保留地址
风格又如此接近,似不是一人所为,而是一个班子的集体创作。
  -----------------------------------------------------------------
  三国演义与红楼梦,语言上,风格一致吗??
回复 支持 反对

使用道具 举报

zhongguoxuezhe 发表于 2015-6-7 02:18 | 显示全部楼层 来自: 美国
再加上这四部的写作背景均留下了许多的说不清、道不明的猜想,比方说这四部的主旨是啥??干嘛均有意曲笔写作??等等。这些都与天地会的“切口文化”很为接近。
  ----------------------------------------------------------------
  曲笔,为的是含蓄。比如,贾珍奸污儿媳妇,这种事,就应该用曲笔来表达。否则,只有门前的石狮子是干净的,太明显了,就没意思了。猜想什么呢??流言家看见宫闱秘事,是读者脑子出了毛病。
回复 支持 反对

使用道具 举报

zhongguoxuezhe 发表于 2015-6-7 03:50 | 显示全部楼层 来自: 印度尼西亚
写作风格全部以虚托、影射,写场景却栩栩如生,晃若其实——似借史写实,且有现实场景依托。比方说《水浒传》中的“排坐次”,恰恰与现在发现的天地会架构十分近似。
  --------------------------------------------------
  名著,当然都会写典型。既然是典型,就会让很多人对号入座。
回复 支持 反对

使用道具 举报

zhongguoxuezhe 发表于 2015-6-7 06:50 | 显示全部楼层 来自: 保留地址
最后,你痛骂的“脂评”,也反映出一点小线索:
  文印社,是很少有起这等娘娘腔名称的。
  ---------------------------------------------------------
  周汝昌是阴谋论者。认为后四十回是高鹗续写的,是政治阴谋。写小说,林语堂和王蒙都认为,小说,理论上,是不能续写的。没有先例。
  但是,为了摸黑后四十回,阴谋论成立的概率是很大的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

zhongguoxuezhe 发表于 2015-6-7 07:53 | 显示全部楼层 来自: 美国
摸黑=抹黑。
  周汝昌是阴谋论者。认为后四十回是高鹗续写的,是政治阴谋。写小说,林语堂和王蒙都认为,小说,理论上,是不能续写的。没有先例。
  但是,为了摸黑后四十回,阴谋论成立的概率是很大的。我的意思是说,文革时期,抹黑后四十回,阴谋论成立的概率是很大的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

zhongguoxuezhe 发表于 2015-6-7 08:52 | 显示全部楼层 来自: 匈牙利
为啥起这个名字呢??
  看“脂”字,透出来的“日、月”没??
  ——这正是天地会的切口之一,“脂”是指其时天地会的“文堂”。
  哪干嘛其时天地会的文堂,要重点点评推介四大名著??
  --------------------------------------------------------------------
  具体时间??
  不能牵强附会。
回复 支持 反对

使用道具 举报

象山一样2013 该用户已被删除
象山一样2013 发表于 2015-6-7 08:58 | 显示全部楼层 来自: 美国
周汝昌是阴谋论者。认为后四十回是高鹗续写的,是政治阴谋。写小说,林语堂和王蒙都认为,小说,理论上,是不能续写的。没有先例。
  但是,为了摸黑后四十回,阴谋论成立的概率是很大的。我的意思是说,文革时期,抹黑后四十回,阴谋论成立的概率是很大的。抹黑后四十回,得到领导人的支持。行政权力介入。后四十回作者署名高鹗。
回复 支持 反对

使用道具 举报

回形镳 发表于 2015-6-7 09:58 | 显示全部楼层 来自: 美国
1954年,发起批判俞平伯运动。随后,批判胡适。据吴国柱介绍,批胡是假,继承胡是真。批胡是佯动。手腕。参见吴国柱的文章:论俞平伯红学观念的嬗变。
回复 支持 反对

使用道具 举报

回形镳 发表于 2015-6-7 10:19 | 显示全部楼层 来自: 美国
凑个热闹!!少时看“四大名著”唯喜三国、西游,今观之,唯三国较有价值;西游作者应为半儒半僧之人,应该是古长安附近人,可能是泾阳一带,具体是谁没有时间考证,有时间有兴趣者可考之。
回复 支持 反对

使用道具 举报

zhongguoxuezhe 发表于 2015-6-7 11:27 | 显示全部楼层 来自: 美国
为啥起这个名字呢??
  看“脂”字,透出来的“日、月”没??
  ——这正是天地会的切口之一,“脂”是指其时天地会的“文堂”。
  哪干嘛其时天地会的文堂,要重点点评推介四大名著??
  --------------------------------------------------------------------
    天地会在清初已经建立。
  康熙年间主要是与满清做军事上的周旋,经康熙禁武及火烧南少林寺之后,随转入南方湘赣闽成为地下会社。
  雍正后,进入广东建立总舵根据地
回复 支持 反对

使用道具 举报

zhongguoxuezhe 发表于 2015-6-7 12:15 | 显示全部楼层 来自: 美国
@zhongguoxuezhe 2015-03-29 08:49:22
  ——————————————————————————————
  《红楼梦》在乾隆年间,属于禁书之列。
  后高同志把满清入关后的后四十回,全面改写,称之为“续四十回”,方才开禁。
回复 支持 反对

使用道具 举报

zhongguoxuezhe 发表于 2015-6-7 12:55 | 显示全部楼层 来自: 美国
litie0512 于 2014-9-20 11:35:23 发布在 凯迪社区  > 猫眼看人
  《红楼梦》不是清朝“禁书”
  李铁
  人们通常认为,《红楼梦》在清朝是“禁书”,但这种说法并没有根据。
  清代尤其是乾隆年间,是“文字狱”比较盛行的年代,有很多书目被查禁,有很多人受到牵连。
  清朝一部分小说是因为“诲淫”之罪而遭禁的。清代四大禁书是《金瓶梅》、《如意君传》、《痴婆子传》、《肉浦团》。当时的艳情小说泛滥成灾,如《浪史》、《绣榻野史》、《昭阳艳史》、《灯草和尚》、《灯月缘》、
回复 支持 反对

使用道具 举报

谁谓尔无羊 发表于 2015-6-7 17:04 | 显示全部楼层 来自: 美国
@zhongguoxuezhe 2015-03-29 21:57:27
  索隐派在学界是很另类的。可以当做是趣味,不能当做是学手术。
  蔡元培的书法名列前茅。
  _____________________________________________________________________________________________
  不过吧,学手术无正统,有的只是摆证据服人、以理服人。
  好东西都是摆正观点、亮明车马、各摆证据,然后吵呵吵的,大学科就成形了,就站得住脚了
回复 支持 反对

使用道具 举报

谁谓尔无羊 发表于 2015-6-7 18:56 | 显示全部楼层 来自: 日本
赞!!我也正想这么说!!
  可惜,这个年头,这些死不要脸的货色竟然是越来越多、越来越猖狂了!!
  没人能管他们,他们是没有要脸的,只有更不要脸的!!
回复 支持 反对

使用道具 举报

回形镳 发表于 2015-6-7 19:35 | 显示全部楼层 来自: 美国
文化学手术如风,有探索、交流、争议,很正常。
  文化学手术不是打群架,何必划地为牢、人多声大取胜??
回复 支持 反对

使用道具 举报

王小懋 发表于 2015-6-7 21:11 | 显示全部楼层 来自: 越南
不好意思,我不是说你,抱歉!!
  对君子,就说君子话;对小人,你只有大嘴巴抽他,没道理可讲;不是没讲过道理,而是对方根本就不和你讲道理!!可惜,虚拟的网络,谁也奈何不了谁!!
回复 支持 反对

使用道具 举报

zhongguoxuezhe 发表于 2015-6-7 22:09 | 显示全部楼层 来自: 西班牙
那当然,俺知道你不是说俺。
  只是俺见到了太多原来好端端的主流文化、文化大风,在需要文攻武卫之后,反而在瞬间转向,主流文化变成了次文化。
  所以江山代有才人出,咱们也随风而去吧。
回复 支持 反对

使用道具 举报

荷香豆 该用户已被删除
荷香豆 发表于 2015-6-7 22:43 | 显示全部楼层 来自: 美国
@黄守愚 楼主的观点很奇怪,曹雪芹和无名氏有什么本质区别吗,名字是一个符号,我们关注的重点应该是作品,而不是作者的名字。历史小丑学手术罪人的提法过了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表