力挺晶燕统计学深入揭批反动保守统计学

顶！

只看楼猪的标题 就知道楼猪是个傻逼！帖子内容就不屑搭理了！

晶燕 | 2015/6/11 15:49:13 第 9 楼. 众所周知人口统计是存在误差的，我国人口基数巨大，误差的数字是相当可观的。楼主以60年比59年减少1000万人口，得出饿死1000万的结论是荒谬的。即使是人口最精确度最高的全国人口普查，也存在0.5%的误差率，以7亿人口为基数，误差人口数为350万。两年人口数累计误差为1%，即700万，1000万的减少数中可能有700是误差数，误差率达70%。这样的数据能用吗？  +++++++++++++++++++++++++++++++++++++++"古

晶燕不懂什么是“误差”，试图用统计误差来否定大饥荒的事实，这人连基本的统计知识都不具备。统计误差的特点：它对称地散落在真实值的周围，并散落在一定范围内。所有统计数据都会有误差，它是由许多微小的原因造成，具有随机性。人们一般告诉你一个数据，再告诉你误差范围，就是对那数据的描述，但大大超过误差范围，严重偏向一边，一定有一个重大因素造成，不是误差。看看上面的表，如果你确实看不出59-61年与其它年份有什么不同，就证明确实是晶燕说的“误差”。如果明显看出与其他年份的差别出来了，还是误差吗？你仔细观察：看死亡人数一

精液妄想成为李素文和吴桂贤，她的梦很大。只是停尸间里的发不出声了。

你太没有油墨感了