既然有桥，何必摸着石头过河！

阁下的大志、大智慧不过是一面享受改开的利益，一面酒足饭饱后在键盘上忽悠贩卖你的民主桥自由桥人权桥！！
　　乐色！！

先不说中国自己有桥，单说走别人的桥成功的，东欧一批，中东一面，亚洲也非个案。

你说希腊、西班牙、冰岛……还是英国？？
　　首先，你得定义什么是成功？？标准是什么？？
　　中国幅员如此辽阔，人口如此众多，是一个小国家可以比拟的吗？？
　　有成功的，可也有不成功的，你怎么就断定中国就是成功的那边的呢？？
　　阁下也承认，走那座桥，有成功的也有不成功的，这不也需要摸石头吗？？
　　看来阁下真是剩人！！

你没有1980年左右的经历吧？？所以就不理解“摸着石头过河”是什么意思。
　　否定了左派之后，“什么是社会主义”的争论并没有中止，众说纷纭。。。。没有一个统一的明确说法，一个字乱。
　　说道总设计师的智慧，是在于他没有直接阐述“什么是社会主义”，而是从“什么不是社会主义”的角度去提问。
　　如：贫穷不是社会主义。
　　这思维角度让争论各方都一致地回答。言简意赅、通俗易懂。
　　那么就暂时搁置“什么是社会主义”的争论，团结全党要做的是解决“不是社会主义的哪些因素”，最主要的就是贫穷。所以工作重心转

好酸呀！！
　　我们的肚量能否大到能容下三个人：你我他。精英们的启蒙就多此一举了，他们在掩耳盗铃而已，揣着明白装糊涂。而大众的启蒙的确需要，奴才思想非一日可消除。

台湾的政治改革之成功，为大陆做出表率。我们不妨借鉴，设计一种适合大陆的宪政民主之路。

楼主不在那个位置上，不用负责说话确实轻松，老邓明显就要谨慎多了，呵呵
　　如果他当时敢搞西式民主，*********，信不信？？

让一些人先富起来~~~~~
　　你是不是那一批人？？

中国第一个彻底改革的特区是上海，清末就开始了，远比什么深圳开放。

这不经意的一摸,感觉良好,就不肯上岸了

这个正解，顶！！我的回复老是被删，没有敏感词呀。顶你这个，看是否还被删

“资本主义、社会主义的理解，你可能来自于别人的。自己思考看看。”
　　你的理解是来自于哪里呢，自己的思考？？你的思考比那么多人的更正确？？不见得吧

不要论“是不是正确”，而是在涉略前人的论述上，要有历史大眼光和自己的观点。

哎。。看来你社会实践的阅历不深，读史的深度都不够。
　　古今中外，任何一个集团在他的目标道路上转身、调整路线，若能够成功。。.都是智慧的体现，你说机智也罢，都是历史的一个亮点。你自可在历史中寻找这样的记载。
　　还有，你好象反对“否定左派”是不。当前确实有很多人鼓捣当年左派那一套，你也有这个鼓捣的心情，那就是你的认识了，不用争论这个。
　　你那个指责“所以换了一个命题让大家都接受"贫穷不是社会主义。这已经失去了认真，负责的态度了。。。。.”就更离谱了，别说逝去的老一辈革命者，就是今天的人们都还在争论

皇家那些理论？？不是骗手术吗？？在全世界搞了百年，几十个国家实践也已经证明了。共产主义在火星，大家可坐飞船去享受。一个白娘子的故事，弄得千千万万人神魂颠倒。＂巫婆＂屙点尿水,你也喝，还意为是神水。脑袋不是来思考，装浆糊？？

比较系统,不错.

回复第30楼，　　你哪还是图纸 锻造桥身和桥梁应该还是知识分子引导人民
　　-----------------------------
　　有设计了，就差工程师了。希望体制内出来一个匠才，这样社会成本最小。
　　--------------------------
　　这种设计师微薄上一抓一把。走街上扔一板砖都能砸死一个。

邓大个子，罪孽深重，狡猾大大地。

装了一大桶愚民的浆糊！！

摸论本身就证明了其没有智慧！！连经国先生的三分之一都没有。

蒋经国的社会改良主张和实施，也是“摸论”。他的“摸论”是把政治变成“服务”，政治体系置于人民之下的“管理公共事务的机构”。。。。
　　我们大陆是从来就没有开始政治体制改革，或者叫政治改良，而仅仅是经济活动的改革开放，从其量也就是政治经济部分。跟蒋经国的“政治摸论”不是一个领域，不能比较。

我欣赏经国先生的地方是他能放弃一党私利，把台湾这艘航船转向普世价值的正确方向。关键时刻点化了一地中民。

因为别人过桥没有一个成功，东欧基础那么好， 又 有欧盟帮助，也加入了欧盟，被民主派搞成了打工经济，婊子经济。其他国家过桥更是惨不忍睹。楼主你能不能说一个成功的例子？？所以要“摸着石头过河”。
　　请楼主等人批判

只有国家工业化后，民主才能扎根成功。