“史上最贵民告官”案观摩有感

攻击点四：政府存在“洗劫”情形
　　接连受挫之后，原告律师胡炯明又抛出了最后一个攻击点，也是原告在此次庭审过程中最重要的攻击点。原告声称被告区政府强拆过程中伙同现场工作人员一起“洗劫、分赃”，并当庭亮出了所谓技手术人员分析所得的公证视频录音。因本案是公开开庭审理，原告此举虽意在证明被告强拆行为违法，但更多的则是为了引起法庭外的媒体关注。
　　面对原告突然抛出的重磅炸弹，被告律师张鹏峰并未因此慌了阵脚，而是立即逐一做出回应。针对原告突然抛出的公证视频录音，做了详尽的解释：首先，若真是“洗劫、分赃”，又怎会在

总的看来，原告的四大攻击点皆被被告化解，原因之一是案件本身证据事实不足以支撑原告过高的赔偿请求，原因之二则是原告的诉讼策略一开始便定错了方向，其后不管原告律师胡炯明如何积极应战、灵活应变，也只能是回天乏手术。但在这过程之中，原告律师能做到依据被告的应战反应及时调转攻击点，即使对方步步紧逼，也并未放弃，虽然最后一刻未能顶住压力，但仍是十分不易，值得记者学习。相反，被告律师张鹏峰一方面凭借着对法律条文的透彻把握，在整个应战过程中稳扎稳打，在争议焦点上另辟蹊径，从前期的被动挨打到后期的主动出击，打了一场漂亮的翻

附：
　　原告律师简介：胡炯明律师，上海公源律师事务所主任，曾代理“艾未未事件”、“加盟商告一茶一坐”案件、“上海力拓案”、“上海社保案”等著名要案。
　　被告律师简介：张鹏峰律师，上海中夏旭波律师事务所主任，系“司法部先进律师”、“上海市优秀律师”、“2011年上海律师辩论大赛杰出贡献奖”得主，并被列入上海市领军人才后备队培养计划。成功承办了多起轰动全国的法治事件：倒楼事件；倒钩事件事件；虹桥机场噪声扰民事件；吴泾动迁集访事件等。

原告律师作为一名经验丰富的老律师，不应该犯这样的错误啊。

传说中的沙发！！哈哈

原告频频失守，转移阵地，看起来在庭上并不顺利啊。

我也要去BaiDu一下这两名律师，长长见识。

原告强调政府洗劫的原因不在于在法庭上占上风，而在于在法庭外的媒体间占上风，醉翁之意不在酒啊。

同样的证据，同样的事实，为何前一段时间政府一直处于被动挨打的地位，自从政府律师接手之后就形势大反转，占了上风呢？？这其中政府律师功不可没。

做法律这一行最忌讳的就是置法律法规于不顾，直披着常识上阵。

那么多围观群众难道都是被告的帮凶不成？？！！

俗话说言多必失，人多嘴杂，按理说若是被告撒谎，这么多人根本无法保证口径一致，那么多细枝末节，但事实证明，被告并没有出什么纰漏，可见，被告并未撒谎。

原告多次拒绝领取，却又对外界声称政府分赃，这样的手段太卑劣了！！

前面楼主 码了好多字，直接略过跳到后面，“艾未未案件”？？！！看来原告律师名气不小啊，为何表现仅是差强人意呢？？

被告这思路搁在我身上，估计是抓破脑袋八辈子也想不出啊。

被告此举是以对方之矛化为己方之盾，不但守住了自己的防线，还主动出击突破了对手的防线。

看百科里，被告律师张鹏峰做过很多舆论大案啊，倒楼案，钓鱼执法，有这样经验丰富的律师助阵，怪不得政府能够实现逆转。

被告律师可是轰动一时的“闵行倒楼案”的主办律师啊，原告输这么惨也就不足为奇了……

好帖，转了~

案子春节前能判下来吗？？

撒谎注定无法成功，只能是搬起石头砸自己的脚。

不怕神一样的对手，就怕猪一样的队友。

看结果感觉十分简单，但当初面对着一边倒的不利局面，能够想出这样的思路，并完善论证过程，实属不易。

这样咸鱼翻身的桥段，板上钉钉的事儿也能完全翻个面，本以为只能在电视剧中看见，想不到在现实中碰到了。

当舆论遇上了证据，胜负立显。

原告使用的是“谎言倒逼真相”手法，但结果真相却尽数戳破了原告的谎言，唉！！

我觉得原告并非是不小心犯下错误，而是在被告的追击之下无可奈何方出此下策。

不管内幕如何，不管结果如何，刘家能够掀起这么大的声势，就已经很不容易了！！要知道，这样做不但要有钱，还要有门路。

杨海鹏还说此案上海市政法联席会议早已定论政府败诉了，前两天又说中央某个大批示让政府输官司呢!!

官场这潭水不是一般的深！！谁敢说这里面没有尔虞我诈呢！！？？