楼主: 春天的初蕾 - 

关于试行小省制改革的一些想法

[复制链接]
7pia13号 该用户已被删除
7pia13号 发表于 2014-5-10 20:23 | 显示全部楼层 来自: 韩国
回复第51楼
  @lyleeluckylee 22楼 2013-11-22 13:49:39
  基本支持楼主 所……
  =========写的什么狗屁东西,张嘴就来,你知道这样折腾要多少钱吗??
回复 支持 反对

使用道具 举报

游戏人间305 发表于 2014-5-10 21:41 | 显示全部楼层 来自: 法国
省不调也没有关系,省直管市县。其中发达地级市的原市区可以定为正厅级,县级市副厅级,普通落后县正处级不变。
  然后市县直管社区。这样操作,可以减少两级管理机构,这样至少可以减少一半以上的厅级处级和科级干部。
  由于中间环节的减少,还能带来很多效率上的提升。
  这在现实上是完全可以做到的。
  例如市县直管社区,现在交通好了,从县城到最远的社区和村子,一般一个小时都可以到达了,所以根本没有必要和古代一样分这么多级,
回复 支持 反对

使用道具 举报

我爱奇妹 该用户已被删除
我爱奇妹 发表于 2014-5-10 22:59 | 显示全部楼层 来自: 荷兰
我们市挺大的 辖3区22县
回复 支持 反对

使用道具 举报

handsetft 发表于 2014-5-11 00:17 | 显示全部楼层 来自: 瑞典
纯正扯淡贴,就是想让更多的官员级别高点增加他们的收入,滚蛋
回复 支持 反对

使用道具 举报

cainingcai 该用户已被删除
cainingcai 发表于 2014-5-11 01:36 | 显示全部楼层 来自: 葡萄牙
干嘛不把省这一级去掉,宋朝之前基本都是郡县制,元朝之后才有了省这样实打实的一级机构
回复 支持 反对

使用道具 举报

hy5467 该用户已被删除
hy5467 发表于 2014-5-11 02:54 | 显示全部楼层 来自: 英国
这个问题太难论了,抛除利益这个层面的问题就没有可讨论的必要了,这个改革弄不好会形成权利过于集中于某人,法制法制!!!!
回复 支持 反对

使用道具 举报

买瓶绿茶没中奖 该用户已被删除
买瓶绿茶没中奖 发表于 2014-5-11 04:12 | 显示全部楼层 来自: 埃及
.
回复 支持 反对

使用道具 举报

oO口_口Oo 该用户已被删除
oO口_口Oo 发表于 2014-5-11 05:30 | 显示全部楼层 来自: 美国
写的不错
回复 支持 反对

使用道具 举报

玉环GG 该用户已被删除
玉环GG 发表于 2014-5-11 06:48 | 显示全部楼层 来自: 美国
回复第279楼
  我们市挺大的 辖3区22县
  ==========真的是很变态啊!!
回复 支持 反对

使用道具 举报

_炊烟袅袅 该用户已被删除
_炊烟袅袅 发表于 2014-5-11 08:06 | 显示全部楼层 来自: 意大利
省级行政区不宜改动,把现在的地级市拆分为3个县,一个县拆成3个镇,等于取消地级市一级,省管县,极大减少县和镇一级的数量,减轻老百姓负担,建立在原有行政区划基础上,可行性比较好。
回复 支持 反对

使用道具 举报

桐叶封晋 该用户已被删除
桐叶封晋 发表于 2014-5-11 09:25 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江温州
回复第7楼   当初取消人民公社,设立乡镇政府,其设置思路是“虚乡实县”。   然而,这些年来,乡镇政府机构与人…… ==========同意。
回复 支持 反对

使用道具 举报

小白杨1234 发表于 2014-5-11 10:43 | 显示全部楼层 来自: 美国
马克
回复 支持 反对

使用道具 举报

偶尔识途老马 该用户已被删除
偶尔识途老马 发表于 2014-5-11 12:01 | 显示全部楼层 来自: 韩国
不明觉厉,不过有想法大家讨论下还是好的
回复 支持 反对

使用道具 举报

怀念蛤蟆 发表于 2014-5-11 13:19 | 显示全部楼层 来自: 西班牙
没有一点可行性,书生误国啊
回复 支持 反对

使用道具 举报

横戈一击 该用户已被删除
横戈一击 发表于 2014-5-11 14:37 | 显示全部楼层 来自: 俄罗斯
一个地级市的管辖范围不过4~5个县,看到这句话我就不说什么了,中国大陆面积最小的浙江省,除了舟山,还有那个地级市的区县少于5个的??
回复 支持 反对

使用道具 举报

czcllrr 该用户已被删除
czcllrr 发表于 2014-5-11 15:55 | 显示全部楼层 来自: 中国台湾
如果取消了市,那么县与县之间的资源配置,产业结构,城市规划,道路建设等等都由省批核吗??全省近百个县区,省政府要配备的人员要多少??效率如何??简直难以想象,难以统筹应对!!一个地区协调发展暂时还离不开市,没有了市单纯靠省去直接管理,省管得了那么多吗??效率可想而知!!但如果撤市设立行政专员,那么跟现在的市又有多大分别呢??机构改革的路还很漫长,怎样改还是一个未知之数,但一定要迈出这个步伐,目标就是要建立一个高效傔洁的政府!!
回复 支持 反对

使用道具 举报

newfiresky 该用户已被删除
newfiresky 发表于 2014-5-11 17:14 | 显示全部楼层 来自: 美国
改条毛!!改来改去还不是这样!!多想—下民生问题啦!!
回复 支持 反对

使用道具 举报

有谁共鸣车神 该用户已被删除
有谁共鸣车神 发表于 2014-5-11 18:32 | 显示全部楼层 来自: 中国广东惠州
回复第292楼
  如果取消了市,那么县与县之间的资源配置,产业结构,城市规划,道路建设等等都由省批核吗??全省近百个……
  ======顶
回复 支持 反对

使用道具 举报

上帝心中 发表于 2014-5-11 21:08 | 显示全部楼层 来自: 中国
好矛盾啊,难道一大群城市不是一个个的单独城市吗??
回复 支持 反对

使用道具 举报

文子401 发表于 2014-5-11 23:45 | 显示全部楼层 来自: 荷兰
为什么要小省制??大概是因为美国与我国面积差不多,但却有50个省,所以楼主才想要小省制。不过中国真得有必要实行小省制吗??
  首先,分省后,会凭空多出十几二十个省级政府,这得多出多少官员??其次,新省会如何定位??目前国家的产业布局在现行行政区划基础上已经有了规划,重新分省,产业布局也必然发生重大调整,否则分了跟没分有啥区别,只多二十个省级政府,增加老百姓负担而已。
  相比分省,我建议倒不如实行并省。把全国划分为十几个省,每个省重点培养一个中心,这样全国就可以形成十几个经济中心。并省后,相应增加地级市
回复 支持 反对

使用道具 举报

liaotingcheng 发表于 2014-5-12 01:03 | 显示全部楼层 来自: 挪威
回复 支持 反对

使用道具 举报

中华生产队队长 发表于 2014-5-12 02:21 | 显示全部楼层 来自: 中国北京
“擒贼要擒王”!!
  “说话说点上”!!
  “行事得计划”!!
  “做事估后果”!!
  “治标先治本”!!
  事出才有因。。。。。。!!
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 春天的初蕾 发表于 2014-5-12 03:39 | 显示全部楼层 来自: 美国
你是想累死省级部门吗??
回复 支持 反对

使用道具 举报

夜很凄美 发表于 2014-5-12 04:57 | 显示全部楼层 来自: 法国
撤销市级就是为了省点“潲水”钱??!!
  “潲水”钱能换猪肉价值!!
  就别是“潲水”钱省了,猪没了!!“临时工”花销大不大吗??这个钱先省好吗??
回复 支持 反对

使用道具 举报

liaotingcheng 发表于 2014-5-12 06:15 | 显示全部楼层 来自: 挪威
注意安全
回复 支持 反对

使用道具 举报

yangyangskyline 该用户已被删除
yangyangskyline 发表于 2014-5-12 07:34 | 显示全部楼层 来自: 印度
注意安全
回复 支持 反对

使用道具 举报

liaotingcheng 发表于 2014-5-12 08:52 | 显示全部楼层 来自: 挪威
中央直管县市,县市直管村,废省,市县同阶,废市辖区乡镇,成立村政府。
回复 支持 反对

使用道具 举报

骗子他亲爹 发表于 2014-5-12 10:10 | 显示全部楼层 来自: 美国
弱智建议,你就是想文革那一套,谁穷谁做主,大家比穷,装穷,都饿死了,好给白人腾地方,还不如支持当时的日本人提出的大东亚共荣圈呢!!至少汉人死光了,给黄种人腾的地方!!
回复 支持 反对

使用道具 举报

骗子他亲爹 发表于 2014-5-12 11:28 | 显示全部楼层 来自: 美国
中国的省太大, 会拆分, 但不应该参照任何其他国家
回复 支持 反对

使用道具 举报

手提宝剑闯天下 发表于 2014-5-12 12:46 | 显示全部楼层 来自: 美国
觉得lz就是一天杀的货,瞎折腾
  杀
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表