如何看待失去的领土

jinsihou2007 · 发表于 2014-4-13 08:24

承认外蒙古独立并与之建交，并没有妨碍新中国政府1954年向苏联提出收回外蒙古的要求。
　　而台湾国民党政权1953年不承认外蒙古独立并地图开疆把外蒙古重新画入中国版图，但这并没有阻碍1961年台湾国民党政权默认外蒙古加入联合国。

老军士 · 发表于 2014-4-13 09:42

楼主认为哪些领土是现任政权没有责任收回的？？
　　你的现任政权的定义是什么？？时限有多久？？
　　静待答复

老军士 · 发表于 2014-4-13 11:00

蚩尤一脉 · 发表于 2014-4-13 12:19

卖国的文章，不看也罢

老军士 · 发表于 2014-4-13 13:37

楼主的帖子写的很好，资料翔实，分析入理，理智而冷静。
　　
　　很佩服楼主的资料功夫，而且楼主回帖认真细致，学习了！！！！！！
　　
　　从头到尾拜读了楼主的主贴和回帖，更正我自己许多似是而非的观点，特向楼主致敬。

蚩尤一脉 · 发表于 2014-4-13 14:55

好帖子啊，呵呵。楼上的。各有各的道理。但是无论是以前，还是现在。外蒙古就是蒙古。是蒙古人自己的国家。就算当时收回来了，早晚也会独立的。这个是事实、只不过现在GCD给的答案跟资料袋政治色彩。他们也不愿意承认这个事实。但是没办法。无论重国际。还是历史角度上讲。外蒙自古就是蒙古人的地方。

daocao2003 · 发表于 2014-4-13 16:13

哈哈也只能这样强辩了。

征服者苍狼 · 发表于 2014-4-13 17:31

赞同老军士
　　向老军士敬礼
　　
　　几个月不来，发现煮酒退化了

德合法 · 发表于 2014-4-13 18:49

完全谬论！！建交就等于新政府承认了外蒙古独立，不建交发个声明就不承认外蒙古就等于新政府的态度是不承认，不承认未必收得回，但至少在态度上是不接受的。

左道旁门遁甲 · 发表于 2014-4-13 20:08

怎么看着有点矛盾，一会说承认也没关系，以后还可以否认；一面在钓鱼岛又说没有承认，没签条约。

雄关漫道1976 · 发表于 2014-4-13 21:26

郭沫若实为20世纪中国最无耻的御用文人！！

雄关漫道1976 · 发表于 2014-4-13 22:44

老佛爷听到你这番话应该感到欣慰，终于能找到知音了！！谁能够理解老佛爷的苦呢，火烧圆明园谁心了好过？？谁不会心痛？？没办法嘛！！

宜城大森林 · 发表于 2014-4-14 00:02

寸土不让！！

雄关漫道1976 · 发表于 2014-4-14 01:20

哈哈也只能这样强辩了。
　　
　　--------------------------------------------
　　
　　
　　
　　

4422008 · 发表于 2014-4-14 05:15

怎么看着有点矛盾，一会说承认也没关系，以后还可以否认；一面在钓鱼岛又说没有承认，没签条约。
　　－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
　　 1945年常凯申先生同意外蒙古独立公投；1946年初根据独立公投结果国民政府正式公告承认外蒙独立；1946年2月，国民政府与外蒙古建交。至此，外蒙古从法理上脱离中国正式独立，中国失去外蒙古主权。
　　 1953年，逃到台湾的常凯申国民党政权找了个理由又不承认外蒙古独立了。
　　这就是一个鲜活的先承认后否认的例子。

4422008 · 发表于 2014-4-14 06:33

在我的主帖和回帖中，没有批判左宗棠的内容。
　　对于左宗棠收复新疆的原因，我在回帖中说的很清楚了。
　　新中国在巩固边疆方面是做了大量卓有成效的实际工作的：
　　1。1947年成立内蒙古自治区。
　　2。解放新疆后立即成立新疆生产建设兵团，大规模屯垦戍边。至今，遍布全疆的农垦部队依然是保卫、建设新疆重要力量。
　　3。进军西藏，历史上第一次实现了中央政府军队驻军西藏。
　　4。收回了中长铁路和旅顺、大连。
　　5。以武力手段迫使苏联同意在中苏边界东段界河以主航道中心线划界。
　　6。196

老军士 · 发表于 2014-4-14 07:51

mark

老军士 · 发表于 2014-4-14 09:09

1、在当时外蒙已被苏俄控制并取得实际独立地位的情况下，以当时的国力对比，且国内还未完全统一的情况下，蒋被迫同意外蒙通过公投方式独立也是迫不得已而已，换谁也不会有更好地处理方式。这一点就不要太苛求蒋了。
　　2、外蒙脱离中国，对任何一个中国人来说应该都不是一件高兴的事。但可恨郭沫若为代表的一撮人，只从意识形态出发，为了自身利益，竟然为此事歌功颂德，那就实可忍敦不可忍了。

walldd · 发表于 2014-4-14 10:27

据说新中国不承认一切旧中国的不平等条约，但在蒙古问题上是例外

西北老虎 · 发表于 2014-4-14 11:46

嘿嘿，如果在蒙古问题上常凯申是汪精卫，郭沫若就是胡兰成，郭的头人是什么呢？？

狼狈为歼 · 发表于 2014-4-14 13:04

狼狈为歼 · 发表于 2014-4-14 14:22

1、在当时外蒙已被苏俄控制并取得实际独立地位的情况下，以当时的国力对比，且国内还未完全统一的情况下，蒋被迫同意外蒙通过公投方式独立也是迫不得已而已，换谁也不会有更好地处理方式。这一点就不要太苛求蒋了。
　　　　2、外蒙脱离中国，对任何一个中国人来说应该都不是一件高兴的事。但可恨郭沫若为代表的一撮人，只从意识形态出发，为了自身利益，竟然为此事歌功颂德，那就实可忍敦不可忍了。
　　　　
　　
　　
　　====
　　承认公投结果，宣布允许独立，就是把外蒙“法理”上属于中国的所有链条统统斩断了。
　　迫不得已？

四季之人 · 发表于 2014-4-14 15:40

嘿嘿，如果在蒙古问题上常凯申是汪精卫，郭沫若就是胡兰成，郭的头人是什么呢？？
　　
　　
　　====
　　汪精卫好歹没允许沦陷区“公投”脱离中国，自立门户……
　　先总统蒋公连汪精卫都不如……

DarkSeraphim · 发表于 2014-4-14 16:58

DarkSeraphim · 发表于 2014-4-14 18:16

嘿嘿，如果在蒙古问题上常凯申是汪精卫，郭沫若就是胡兰成，郭的头人是什么呢？？
　　　　
　　　　
　　　　====
　　　　汪精卫好歹没允许沦陷区“公投”脱离中国，自立门户……
　　　　先总统蒋公连汪精卫都不如……
　　
　　*****************************************
　　你说得很对，俺改一下回复：
　　在蒙古问题上，常凯申不如汪精卫，郭沫若就是胡兰成，郭的头人就是汪精卫。

老军士 · 发表于 2014-4-14 19:35

我靠，这一对老冤家，在蒙古问题上卖国卖得很默契嘛

狼狈为歼 · 发表于 2014-4-14 20:53

狼狈为歼 · 发表于 2014-4-14 22:11

狼狈为歼 · 发表于 2014-4-14 23:29

小姐卖身，政治家卖国，行业不同而已。
　　常凯申在前边卖屁股作示范，不等于后边的人接着卖就有道理。常凯申因为没有收到好价钱而从良，犹如小姐没收到嫖资穿裤子下床。顶替常凯申上岗的人脱了裤子继续卖，无非是因为收到的嫖资符合期望值。

如何看待失去的领土

浏览过的版块