古往今来第一人诸葛亮为什么会被人藐视？奇怪了

那好像是他老婆的事迹，不过和牛顿一样，没有后代，诸葛的后裔都是侧出..。\'。。。。。。。
　　-----------------------------
　　@xdch315 2012-9-1 20:39:00
　　是啊，诸葛亮天天在外面。他老婆这么聪明能干，为什么教个白痴儿子出来？？
　　-----------------------------诸葛瞻什么是白痴，还真没注意....

历史也是人写的，所以文字记录，也要看看的人怎么看....

元代以前，历史还是有真话的。当然不会都是真话。

本来也就是那么回事，真的假的又怎么样呢....。

过分强调不可知伦也没意思。一个人活几十年又有什么意义？？但是是不是大家都要自杀？？
　　既然或者，当然要找点事情做，分别真假也一样。

官渡之战，历史上有名的以弱胜强的战役。双方人马数量差距很大，但是没有实际数据，乱世。曹操大约5、6万人，袁绍可能有20万左右吧。最好自己BaiDu一下。
　　曹操又打过一个著名的以弱胜强战役就是赤壁之战，不过支持角色反了。

^_^世上无难事，只怕人认真....。

^_^世上无难事，只怕人认真....。
　　-----------------------------
　　揭开谎言，发现事实，本来是历史学家的责任。

^_^世上无难事，只怕人认真....。
　　-----------------------------
　　@xdch315 2012-9-5 19:01:00
　　揭开谎言，发现事实，本来是历史学家的责任。
　　-----------------------------^_^
　　不嫌累的人好多^_^

诸葛亮决定死后撤兵，魏延违反军令，确实有错。但是该不该死，我不知道。
　　当时魏延和杨仪都上表说对方谋反，朝臣不知真相，但是大都偏向杨仪。道理也很简单，杨仪是文官危险小。但是他们二人难兄难弟，都不是什么好鸟。
　　你说的那句我还真的知道，呵呵。不然我前面不会说魏延未必真的想要谋反。
　　诸葛亮在的时候，魏延是他手下一号猛将，地位远超赵云，不能说没有用他。诸葛亮死后，魏延被杀那是继任的问题，魏延的脾气和能力加在一起，不是蒋宛和费祎能够驾驽的。

诸葛亮好像只是预备了魏延万一违令，其他人的撤退方法。没有作出杀死魏延的决策，当然也就没有预备方法。
　　诸葛亮政治、军事能力如此强大，可是本人为臣尽忠于汉室、为官大公无私。德才兼备，确实是历史上独一无二的人才。他要是想夺权，阿斗怎么顶得住。到魏国去，司马懿的地位基本上就是他的了。

@xdch315 2012-9-14 19:17:00
　　诸葛亮决定死后撤兵，魏延违反军令，确实有错。但是该不该死，我不知道。
　　当时魏延和杨仪都上表说对方谋反，朝臣不知真相，但是大都偏向杨仪。道理也很简单，杨仪是文官危险小。但是他们二人难兄难弟，都不是什么好鸟。
　　你说的那句我还真的知道，呵呵。不然我前面不会说魏延未必真的想要谋反。
　　诸葛亮在的时候，魏延是他手下一号猛将，地位远超赵云，不能说没有用他。诸葛亮死后，魏延被杀那是继任的问题，魏延的脾气和能力加在。。。。.
　　-----------

平庸的恶，二战后讨论很多，

善良意图下所追求的各种目的，结果绝无保证..
　　培养良好意图是个十分容易的智力练习，有良好意图的人很少对自己追求的目标产生疑虑，无能本来无害，却常常变的很危险....。

善良名义下所追求的各种意图，结果绝无保证..^_^
　　培养良好意图是个十分容易的智力练习，，，有良好意图的人很少对自己的目标产生疑虑，无能本来无害，却常常变的很危险，......

无能本来无害，却常常变的很危险....。

而且容易为人利用....。

兄弟们假日快乐。

不管如何诸葛亮也算是鞠躬尽瘁的。

鞠躬尽瘁的人倒是不少，文天祥、史可法还舍生取义，可惜能力不够。
　　作为武将，我认为岳飞可能是第一。诸葛亮当然也是第一流的，可是政治方面，个人认为没人比得上诸葛亮。

楼主师哥，我感觉在此楼中你的言论以及风度，颇有武侯舌战群儒的风采。其实每个人都有心中的见解，你可以了解一下他们发出这种与你相悖的声音，看看他们的理由，或许有一些是我们自己没考虑到的呢。

诸葛亮眼光短浅，荆州期限为夺取川地后归还，如果将荆州归还东吴，就不会出现关羽败走麦城，也不会出现张飞鞭打下属后出现下属叛变，更不会出现刘备出动倾国之力攻打东吴，之后一系列火烧连营的事情！！都说明诸葛亮没远见！！


　　

补充一下，我个人认为诸葛亮属于小聪明，贪小便宜，掐着手指算，生怕走哪一步会吃亏！！言而无信，荆州本该归还的，却占而不还！！


　　

诸葛亮真的归还荆州，刘备只好一辈子做汉中王了。荆州是北伐的重要起点，至于借了不还，战国时期，还的是傻子。
　　关羽败走麦城，主要原因在于孙权背后捅刀子，没人能够想到。作为孙权，拿到荆州对他好处不大，但是如果刘备打孙权的时候，曹丕听从刘晔的劝告，发兵攻打东吴，说不定三国早就统一了。背信弃义，得到的不过是鸡肋，可是冒灭国的风险，我不知道怎么评价孙权了。而且，孙权打败刘备，自己得到什么？？蜀国削弱了，灭亡了，紧跟着灭的就是东吴。夷陵之战，孙权没有得到任何东西，不过加速自己的灭亡而已。

强！！！！！！顶

顶楼主，提前说个新年快乐

因为现在有些人是靠贬别人为生的,他别人说的越差他自已就越高明啊.

三國志是陳壽寫的，司馬家人在位時的，雖然陳壽曾經是蜀將，但是還能把諸葛寫的還算很不錯，就證明，當時確實諸葛無可厚非，司馬家都認可，乃至後頭姜維其實給予的認可也蠻高，而諸葛和姜維，偏偏又是整個三國中，唯一兩個把司馬家給揍了幾次的，這種本事恥辱的事情，卻不得不寫，這不是說明陳壽多麼高風亮節，別忘記他前身是姜維手下賬糧官，管賬目的，跑來寫史書，其實已經不是很合適了，雖然確實寫的不錯，但司馬家不會說傻傻的讓個史官隨便寫他們，肯定多少要體面點司馬家，只是諸葛的威名估計確實不小，為了安撫歸降的將領，肯定只能多少寫實點

額，打少一字，司馬懿沒廢帝。

楼主说这话，我也真的奇怪的不得了。难道诸葛亮一定要被所有人喜欢吗？？只是诸葛亮被小说神话了，站在所谓正义的一方，大家都比较喜欢诸葛亮一些而已。如果真的有那么神为什么蜀国没有赢？？成王败寇不懂吗？？输了就是能力的问题，没有其他解释。