解码三国——亡于内讧的蜀汉

会的  曹魏的还精彩些 那是家族的碰撞~比蜀汉与东吴的故事性强多了，毕竟蜀汉只有三四个派系，东吴四大家族而曹魏时豪门间的碰撞，后期还有曹丕一手提拔的寒门~

想当年那一句“臣本布衣，躬耕于南阳”让多少屌死读起来热血沸腾~诸葛亮的一生简直是一部屌死的逆袭史~后来发现呵呵......。

mark

局面就这样僵持着，在外有虎视魏吴盯着~内部本土帮的蠢蠢欲动~刘皇叔与诸葛亮最终妥协了，一旦打起来，浓结二人心血的蜀汉集团就要分崩瓦解了，谁也讨不到好。刘备估计此时也没有重头再来的意思，兄弟没了，天下也没了，刘皇叔大有看破红尘之意，或许，他心中唯一关心的就是史书上如何记载他这个乱世草头王和他在成都的家眷，也许只有在成都的这几年刘皇叔才体会到家的温暖、家的意义，早年有家没事业过的不愉快，只有这几年算算得上愉快，贵妇出身的吴皇后又岂是那些乡间民女所能媲美的~~当年丧家之犬的情况下，刘皇叔都能做出怀抱美人把玩玉人

是实话，我还是喜欢日本漫画，带感觉~~  

　　从左往右数 关二爷  吕白衣 刘蜀黍 贾宝玉 赵长腿 孙霸王

　　

　　为了确保质量，今天不更了，明天开始更——诸葛亮时代的内讧~

周仓都出来了？？哈哈。

Mark 好文

唉，，，，
　　没脸说看过三国演义了。

《山西通志》记载，“周仓将军，平陆人，初为张宝将，后遇关羽于卧牛山，遂相从，于樊城之役，生擒庞德，后守麦城，死之。”
　　《解梁关帝志》载，明神宗封武烈侯。乾隆二十年，当地农民耕田时发现一块石碑，上书“周将军……”数字，其名号年月不可辨，县令苗肇岱闻讯前往考定为周仓墓碑，遂即培封加土，并勒石为“汉将军周仓之墓”，树之墓前，后毁。

@人人都爱lemonade 2014-12-14 13:42:21.0
　　亡于内讧的蜀汉
　　我们就不拉出来了刘禅时代的官员表了，权利都在丞相手中，你皇帝的官员真不算那回事。看什么？？看刘禅即位后封的侯，官员不值钱了，那用什么表明身份？？封侯！！！！
　　、
　　小boss 刘禅
　　丞相 武乡侯 益州牧 诸葛亮
　　尚书令 中都护 都乡侯 李严 皇帝都没用了，何况尚书令，刘备生前的愿望和美好，希望再扶持一个法正，可惜你刘备已经没威望了，中都护是什么官？？权如大。。。。。。
　　

什么？？

太牛了！！！！！！

楼主高人！！！！！！！！

有朋友提到陈到这个人，我承认我失误的，谢谢大家的提醒，关于陈到这个人我就部多说了，互联网上有个文章也得很好，现在贴出来给大家看看。
　　纵观三国历史，文有郭嘉、贾诩、荀彧、荀攸、诸葛亮、庞统等经天纬地的无双国士，武有关羽、张飞、张辽、黄忠、马超、夏侯渊、曹仁等气拔山河的盖 世猛将。一部不足百年的三国争霸史，演绎出中华五千年的军事、文化、社会、政治、民族、宗派斗争史。在这条短且浅的溪流里，却因著名史家陈寿的“能力有 限”和小说家罗贯中的“难得糊涂”让一名堪比虎痴许褚的重要战将凭白无故的消失在人们的视野之中

有朋友提到关羽之死与刘封的关系。我想在这里说一下，刘封孟达那一路军是干嘛的？？早在219年孟达就兵出秭归拿下上庸，以刘封孟达二人在当时刘备集团的地位，就可以看出这路军在整个布局中的重要性，进可以北上攻曹，到时汉中、荆州、上庸三路齐发，当然，上庸军只是起到一个奇兵的作用，主力还是汉中、荆州。退可以呼应荆州。这是一颗强有力的钉子。我们可以想象，在襄樊之战这么大的棋局中，肯定会有上庸军的一席之地。在关羽的布局中肯定会给上庸军留下一个重要的位子。于是，关键时刻，上庸军没有动。
　　襄樊之战中，被东吴抄了老窝，在

做个记号，坐等更新！！！！！！楼主 加油！！

关于有些哥们认为我在YY在扯淡，我就说两句吧，我开始读三国演义，一直活在演义的世界里，后来接触到《三国志》，发现两者的出入很大，于是，心有不甘的去翻《资治通鉴》于是就得出个结论，史书是人写的，是人写的就会带入个人的主观情感。这个具体可以参考清人写的《明史》，按照《明史》的说法，不知道明朝都要亡国几百次了。尽信书不如无书，但是你不看书怎么会知道几千年前的事情列。于是，我决定另辟蹊径，从当时的官员的任命，官员的职位变更，人物的卒年卒因来分析曾经发生的事情。我YY有两个原则，1，严格遵守事实。这个事实不是史书，

如果是编小说的话，我们可以再加上这样一段，“当关羽身亡的消息传到马府的那个晚上，马超默默地关上了大门，赶走了身边的仆人，默默地走到书房里，打开藏着的暗室，走到庞德的灵位前，默默地上个香，泣不成声的痛哭“庞弟啊！！！！我终于替你报仇了！！！！！！”

写得好

有哥们提到阴谋论的问题，我想说几句。应为史书太苍白无力了，跟着史书的思路走，很多事情都无法不清楚，感觉都是些有头没尾的事情。这些解释不通的东西只能用阴谋论来解释吧..。因为你觉得有些解释不通的东西，一旦套入阴谋论就解释清楚了，所以才会有说得很有道理的样子的感觉..

写的好

如果蜀汉那种情况都叫作亡于内讧，真不知翻遍整个世界史，还能不能找到一个不是亡于内讧的国家来？？

哥们别慌，后面还有~

好好好！！

蜀国本身就不适合于出兵中原，无论从实际能力还是地形，再加上诸葛亮并非领军之人，所以失败是注定的

诸葛亮北伐纯粹为了转移国内矛盾。

mark

开楼说说刘封问题，马蛋，一下子从诸葛亮时代跳到刘备时代还有点小不适应。我还是那句话，我说的不一定都是对的，你有问题，请举例说明，说的对我改！！说的不对，大家可以商议，但不要乱扣帽子，我开贴是为了大家一起讨论，我需要时间更新，不会为了你那些故意的扯淡而停留。有些一BaiDu就可以知道的东西不要提问了，你累我也累。
　　OK，说说刘封，有人提到“刘禅出生时，刘备还在新野给刘表看门呢。刘封是穿越的么？？能算到刘备以后能   得荆州，能当皇帝？？刘备在这会儿，有个毛的荆州系啊？？当刘表的人都挪窝了吧？？”我觉得

蜀汉篇     诸葛亮时代
　　不管怎么说，诸葛亮成为了最后的赢家，他也成为了历史上唯一一个在皇帝成年的情况下，执掌军政大权一直到死，并得以善终的权臣，对，我们只能用权臣来形容他。对于诸葛亮这个人我们就不做评价了，吧里那么多大神这么多年都没有得出个结论来，更何况我，诸葛亮这个人我们也不用多说，一说起来三天三夜也讲不完，反正这个人争议很多，争议很大。争议他的意义不大，毕竟事实摆在眼前，什么事实？？那就是蜀汉进入了诸葛亮时代。不管他是好是坏，是忠是奸，我们都不得不承认，蜀汉属于诸葛亮的。我们可以把诸葛亮时代

戟将戟兵属性A，弓兵属性S，想想也是醉了~