“史上最贵民告官”案观摩有感

赵顺伟乇 · 发表于 2014-3-25 02:08

原告要是赢了，当天我就买双色球100注！！

吉然栀子沮 · 发表于 2014-3-25 06:02

不要说楼主，我看了半天只勉强看明白了被告的思路，但这思路是如何想出，实在是百思不得其解。

冯绍轩坷 · 发表于 2014-3-25 09:57

强拆，本来就是一个落后、违背历史潮流的东西，也是为什么被废止了，这种背景下，政府不挨骂才怪！！

周世铎郎 · 发表于 2014-3-25 13:51

实质是地主大战开发商，熙熙攘攘，皆为观众。

烟缸寺 · 发表于 2014-3-25 17:46

果然内行看门道啊，分析的很有道理

对应的阿拉沙 · 发表于 2014-3-25 21:40

原告一面拒绝领取，一面又谎称自家财物丢失，这两面派的功夫可不是一朝一夕练成的。

评论王子乖 · 发表于 2014-3-26 01:35

被告律师逻辑严谨，心思缜密，厉害！！

我家榆钱树谖 · 发表于 2014-3-26 05:29

就像楼主说的那样，原告律师不是依法办案，倒是全靠经验！！牛

犯了过谛 · 发表于 2014-3-26 09:24

本案结果，拭目以待！！

庆幸相遇泵 · 发表于 2014-3-26 13:18

叫你去领取保管物品，你却不理，向别家要，神逻辑啊~

我是蓝墨水陨 · 发表于 2014-3-26 17:13

双方律师一看便知水平如何

赵可恶饲 · 发表于 2014-3-26 21:07

丑事也能转化成脸上贴金，化腐朽为神奇。

吉然栀子沮 · 发表于 2014-3-27 01:02

话说，要是每个案子都能由被告律师代理，那，赢只是时间的问题了。

冯绍轩坷 · 发表于 2014-3-27 04:56

只恨无缘旁听当天的庭审啊

周世铎郎 · 发表于 2014-3-27 08:51

一开始很容易被原告唬住，但是一旦静下心来仔细看看相关法条，错误还是比较明显的，怕只怕大家先入为主，再也不肯细看了。

白黑之魂拿 · 发表于 2014-3-27 12:45

这个案子无论那方输，上诉都是板上钉钉了

烟缸寺 · 发表于 2014-3-27 16:40

一方用舆论，一方用法律，官司胜败已定。

对应的阿拉沙 · 发表于 2014-3-27 20:34

每个引起轰动的案子要么是真有很大冤屈，要么就是熙熙攘攘皆为利来了，不辞手段的加以炒作！！！！

赵顺伟乇 · 发表于 2014-3-28 00:29

“但政府不得责成有关部门强制拆迁”等同于政府不得行政强拆？？是真不懂还是假不懂？？

赵可恶饲 · 发表于 2014-3-28 04:23

妹的，这年头甚奇事见多了，没有见过靠舆论就能赢的案子……

评论王子乖 · 发表于 2014-3-28 08:18

从拆迁范围的认定到原告指责政府洗劫自家的应对，体现了被告律师高超的办案水平。

阿若橋陈 · 发表于 2014-3-28 12:12

看了楼主的文章，又去把《国有土地上房屋征收与补偿条例》翻出来看了一遍，当初学的东西全部忘光光了.T.T.

我家榆钱树谖 · 发表于 2014-3-28 16:07

规章都明文规定了公证保全的物品不能立即交给被执行人的，应当由拆迁人负责保管和移交啊，不知原告律师是没看见呢，还是装糊涂。

庆幸相遇泵 · 发表于 2014-3-28 20:01

纵观各路报道，怎么感觉原告律师像是一位资深媒体人，根本不讲法律与证据。

我是蓝墨水陨 · 发表于 2014-3-28 23:56

谢谢鼓励！！立志成为被告律师张鹏峰这样的大状！！

春江潮水D · 发表于 2014-3-29 03:50

好的，107楼，你我共勉！！

阿若橋陈 · 发表于 2014-3-29 07:45

V5p123 · 发表于 2014-3-29 11:39

@阿若橋陈

我对于你123 · 发表于 2014-3-29 15:34

如果排除共产党员的证词，估计离真相就不远了！！

chuxian001 · 发表于 2014-3-29 19:28