转型之殇---从宪政与普选的起源与路径歧义谈开去

jimkangyi · 发表于 2014-3-23 13:32

记号.

richardeven1 · 发表于 2014-3-23 15:29

富人的工厂需要市场，为了不让外国的便宜货进入市场，就要设立海关，建立缉私队，这些费用，是不是国民的税金里拿出来的？？
　　。。。。。。。。。。。。
　　还有很多很多,很难完全一一枚举了.
　　尤其是在发展中国家,富人更是大大地占了穷人的便宜.
　　以泰国来说,泰北那么多年搞了点什么建设??政府给泰北农村有何扶植??
　　曼谷搞了多少建设??这些建设拿的是什么钱来搞的??
　　还不是泰北姑娘的皮肉钱??

dafengche103 · 发表于 2014-3-23 19:24

panting1980 · 发表于 2014-3-23 23:18

TG都没有杀死的中国穷人,换个人能杀得了??

panting1980 · 发表于 2014-3-24 01:16

那也不是,泰国华人也挺有本事的,别的国家姑娘也卖肉啊!!

panting1980 · 发表于 2014-3-24 03:13

俄罗斯是从极权体制转过去的,中国可不是,78年开始就是资本主义了!!

panting1980 · 发表于 2014-3-24 05:10

黔首来夺权??你太高看黔首了吧!!

panting1980 · 发表于 2014-3-24 07:07

现在哪里还有思想反动这一说啊,你有理说理,不要戴帽子好不好??

richardeven1 · 发表于 2014-3-24 09:05

说实在的,现在的小熊们实在是越活越抽抽了,尽做梦想好事,要找别人当活雷锋帮他们夺权.
　　哈哈,这也太没有出息了吧.而且也不太可能成功.
　　没有实力,依附实力派,最可能的结果就是最后被实力派抛弃而出局.
　　黄衫军们企图依靠风烛残年的泰国老王的支持来夺权,还梦想废掉人家的儿子,所以不用说,他们一定失败.
　　当年,巴尼萨德尔企图利用老霍梅尼的支持掌权,最后还想建立总统卫队,设立私人武装,推翻伊斯兰共和国的宪法,也就失败了,能留下命来,也全靠老霍梅尼尚念旧情,另外他家庭也是宗教世家,可能老霍梅尼与他们家老

俯首拜冠稀 · 发表于 2014-3-24 11:02

大神来了，先顶后看！！

重金属19871225 · 发表于 2014-3-24 12:59

回复第10楼，
　　我从上部泰国篇就感觉小熊好像是被招安了，这下更确定了！！这是怎么一回事？？？？？？

山水云风 · 发表于 2014-3-24 14:56

记号

richardeven1 · 发表于 2014-3-24 16:54

现在哪里还有思想反动这一说啊,你有理说理,不要戴帽子好不好??
　　*******************************************
　　逆历史潮流而动,谓之反动.
　　这又不是谁的专利.干么不能说??
　　更何况,小熊就是反动嘛.
　　什么时代了,还要反对普选??

richardeven1 · 发表于 2014-3-24 18:51

俄罗斯是从极权体制转过去的,中国可不是,78年开始就是资本主义了!!
　　***********************************************
　　如果说是资本主义,也是特权资本主义.
　　开空头支票,居然可以不受罚,不判刑逮捕.
　　批个条子,就能换物资,就能倒卖,所以呢,这种资本主义培养不出合格的资本家企业家.
　　所以才会培养出小熊们这种可笑的宪政观和民主观.
　　他们的民主观,也是特权民主观,他们的宪政观,也是特权宪政观.
　　丝毫没有自由平等博爱的概念.

我还是欣夫 · 发表于 2014-3-24 20:48

我还是欣夫 · 发表于 2014-3-24 22:45

美菱王子 · 发表于 2014-3-25 00:43

支持，顶一个

骆驼祥子1974 · 发表于 2014-3-25 02:40

如果不是被招安或者被盗号，只能说又一个隐藏的很深的超级五毛暴露了。

chenchenklk · 发表于 2014-3-25 04:37

又出现那个家伙了,熊仔的死对头

天雷破 · 发表于 2014-3-25 06:34

熊的这个观点是对的：大民主不是对所有国家，所有发展阶段都适合。比如印度，大民主搞了这么多年，效果也不乍的。综合国力上还比不上中国。
　　所以老邓的先经思想是对的。先发展经济。在经济发展到了一定水平，再搞政改。政改的目的，仍然是为发展经济服务。以经济建设为中心，不急于搞大民主。大民主，留给将来的后代在时机成熟时再搞。
　　但是政改很重要，不搞也是不行的。否则就可能穆巴拉克，卡扎菲那种下场。

nmgsw · 发表于 2014-3-25 08:32

你先回答我一个问题：让穷人变的更穷，资本家生产出的产品能卖给谁？？产品卖不出去，资本家还怎么积累财富？？

ede31415 · 发表于 2014-3-25 10:29

不是告诉你了吗对外扩张占领殖民地既有了原材料又有了产品倾销地。
　　在完成原始积累后才会给本国穷人加点薪水。缓解一下矛盾。
　　前面我也说了 20世纪后就没有新兴的资本主义大国出现了。就是因为地球被几个主要的资本主义大国瓜分的差不多了其他国家已经无法在资本主义模式下完成对外扩张原始积累了。

ede31415 · 发表于 2014-3-25 12:26

还有不是让穷人变的更穷只要干活多少有些薪水不就相对富些了吗
　　但生产和消费的矛盾肯定存在所以就有经济危机了

天雷破 · 发表于 2014-3-25 14:23

貌似中国原始资本积累已经大体完成了吧。中国有多少富豪啊。在经济全球化下，很多发展中国家完成了资本原始积累，根本用不着海外殖民地。

ede31415 · 发表于 2014-3-25 16:21

中国的原始积累是49到78 并不是资本主义模式的原始积累.要是49年就搞所谓改开根本没可能积累起来。直接就变人家的经济殖民地了
　　还有很多发展中国家。这个很多是多少，我前面说了小国凭借地缘因素或者大国博弈的夹缝还有些机会发展出来，但大国从20世纪开始就没一个大国靠资本主义这套模式崛起了。

nmgsw · 发表于 2014-3-25 18:18

只要有公立学校，就是穷人占富人的便宜，因为富人纳税更多，却更少送孩子去公立学校。难道你能否认这个事实？？
　　别得了便宜卖乖了，很无耻的

ede31415 · 发表于 2014-3-25 20:15

你在偷换概念是富人不把孩子送去公立学校而不是公立学校不收富人的孩子。是富人自己放弃了这个福利待遇而不是不给富人这个福利待遇
　　所以根本不是什么富人吃亏你别在偷换概念了

天雷破 · 发表于 2014-3-25 22:12

胡说什么呀。49到78，都在胡折腾，搞共产主义呢。华国锋还想一直搞下去呢。浪费了多少时间，害死多少人。无知又无耻的毛左。

天雷破 · 发表于 2014-3-26 04:04

这根本就没法算清楚。没有穷人辛勤工作，没有穷人消费，富人怎么开厂赚钱？？穷人和富人生活在同一个国家，就有共同的利益，谁也离不了谁。问题是有些富人不明白这个道理，以为有几个钱就可以为所欲为，欺男霸女。

panzer21th2 · 发表于 2014-3-26 06:01

從歐洲封建制國家建立社會主義制度看
　　
　　實行社會民主主義的關鍵並不是"原始累積"

转型之殇---从宪政与普选的起源与路径歧义谈开去

浏览过的版块