我对厚黑学之怀疑 误人误己 厚黑学

@泪痕春雨 2014-08-06 22:06:53
　　复南关客氏网友：
　　我给你再引用一段李宗吾厚黑觉中的文字。
　　民国元年，我在成都《公论日报》上发表一文，题曰《厚黑学》，谓：古今成功之英雄，无一非面厚心黑者。这本是一种游戏文字，不料自此以后，厚黑学三字，遂传播四川，成一普通名词。我自己也莫名其妙，心想：此等说法，能受一般人欢迎，一定与心理学有关系，继续研究下去，始知厚黑学是渊源于性恶说，在学理上是有根据的，然私心终有所疑。遍寻。。。。。。
　　—————————————
　　文字游戏的意思是

复南关客氏网友：
　　文字游戏的意思是，写着玩的。你再去看看当代的著名作家的自序。当笔者问道为什么会写这些作品，这些作家基本上都一样的回答：“没有，只是写着玩玩而已。”这是每个写作人对自己的一种谦虚。也不知道你对牛头不对马嘴怎么理解？？我这里写的是厚黑学是否成立，你却贴了许多李宗吾的其他文章出来。说句不好听的话，这让我对你的智商产生了怀疑。不是李宗吾写的所有文章都叫厚黑学，尽管都收录在厚黑学这本书里面。懂了么？？
　　＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
　　你随便到街上买一本《厚黑学》，或是随便从

复南关客氏网友：
　　任何一本厚黑学里，都包括论学手术赴势，心学和力学，厚黑学理论，宋儒人性误点，宋儒人性正确点等。这些文章中，讲厚黑观点只有前面一部分。中国文学界，普遍不认同李宗吾厚黑学观点，但李宗吾的《论学手术赴势》却被很多人认为李宗吾思想的精华。你很好奇，为什么这么多不同文章都收录在厚黑学里？？厚黑学写完以后的20多年，有人问李宗吾求官秘籍，让李宗吾再写点文章出来。于是李宗吾才写的。这些文章合集出版，取最轰动一时的厚黑学作为书名。不是所有的文章都和厚黑学有关好么？？？？我早年买本郭敬明的书，书名《幻

@泪痕春雨 2014-08-07 11:54:58
　　心理力学和厚黑学有什么关系？？
　　《厚黑学》说，为了现实利益，曹、刘、孙这种大人物，可以干许多下作的事；为了现实的利益，李世民可以杀他兄弟、逼他爹；当然了，现实政治舞台上的种种丑恶现象，更是举不胜举。总而言之，为了当官，大家各种丑态并出；当了官之后，依然是可种丑态并出。
　　前半部分，只是说这种丑恶的现象，并用了一种看似乎推崇、实则讽刺的笔调去写的。
　　但是，如。。。。。。
　　—————————————
　　你说了那么多。最终还是没有说心

@泪痕春雨 2014-08-07 11:54:58
　　心理力学和厚黑学有什么关系？？
　　《厚黑学》说，为了现实利益，曹、刘、孙这种大人物，可以干许多下作的事；为了现实的利益，李世民可以杀他兄弟、逼他爹；当然了，现实政治舞台上的种种丑恶现象，更是举不胜举。总而言之，为了当官，大家各种丑态并出；当了官之后，依然是可种丑态并出。
　　前半部分，只是说这种丑恶的现象，并用了一种看似乎推崇、实则讽刺的笔调去写的。
　　但是，如。。。。。。
　　—————————————
　　还有啊，可不可以麻烦你看完我的

楼主没明白李宗吾的意思啊！！这分明是一个失意文人对黑暗世道的恶搞，哪里是学手术作品！！再者，李也谈到了厚黑的高境界，只看到脸厚心黑，那只是低层次。

@泪痕春雨 2014-08-07 12:02:03
　　退一步说，就算后面的内容不是《厚黑学》的一部分。但是，后面的内容显然是对前面内容的修正、补充、甚至是否定吧。一切是显然的，后面的内容并不支持前面的观点。
　　如果你觉得《厚黑学》需要批判，我觉得实在太搞笑了，因为相关工作，作者本人就已作过了。一切是显然的，《厚黑学》后半分部分内容，它都是对前半部分内容的批判与修正。
　　。。。。。。
　　—————————————
　　呵呵。你真是一个文盲啊。《论学手术赴势》和《厚黑学互补》《宋儒人性观点》修饰厚

楼主还是看全本吧。我想这只想告诉我们，政治不是道德

@艹狼狂魔慢羊羊 2014-08-07 12:06:27
　　楼主没明白李宗吾的意思啊！！这分明是一个失意文人对黑暗世道的恶搞，哪里是学手术作品！！再者，李也谈到了厚黑的高境界，只看到脸厚心黑，那只是低层次。
　　—————————————
　　嗯，我也有种共识。《厚黑学》刚好是李宗吾官场失意时写出来的。不得不怀疑，是他对社会的一种报复。

@艹狼狂魔慢羊羊 2014-08-07 12:09:35
　　楼主还是看全本吧。我想这只想告诉我们，政治不是道德
　　—————————————
　　不好意思，我只看了李宗吾写的厚黑学，市面上虽然也有其他人写，但都是些垃圾中的垃圾。你还是留着自己去看吧。

@南关客氏  54楼  2014-08-07 09:37:00
　　@八八年的欧吉桑 2014-08-07 07:21:10
　　不許黑厚黑學！！不許污衊李宗吾！！他說的都是真理，曹操就是個自私的人精。
　　—————————————
　　我认为东方不败的武功不错，比李宗吾厉害多了。他有一本《葵花宝典》建议你可以去看看。
　　—————————————————
　　葵花寶典新華書店有賣嗎

@八八年的欧吉桑 2014-08-07 17:42:07
　　葵花寶典新華書店有賣嗎
　　—————————————
　　应该没有吧，如果有，很多高手就不会为了它争的你死我活了

李宗吾不过是说出了事实而已，每个人的际遇不同，看世界当然也不同，你可以不信，你也可以反向操作， 太阳底下无新事，反正结果也是你自己承担。还有司马迁写完史记的第一个结论就是好人不一定有好报

@id365 2014-08-08 09:51:41
　　李宗吾不过是说出了事实而已，每个人的际遇不同，看世界当然也不同，你可以不信，你也可以反向操作， 太阳底下无新事，反正结果也是你自己承担。还有司马迁写完史记的第一个结论就是好人不一定有好报
　　—————————————
　　李宗吾说出了事实？？请问他说的事实是什么？？你绝对绝对答不出来

书呆子

楼主你这帖子都发了4天了，都没过第二页，足可见你的观点根本站不住脚。曹操云：宁我负人，从人负我。其实这句话应该这么说：宁我先负人，从人先负我。所以先下手为强，大家都是一样的别有用心。

李宗吾以牺牲自己的名声来撕下那些站在所谓道德制高点的卫道士的虚伪嘴脸，就像尼采所说的，上帝已死。

@八八年的欧吉桑 2014-08-08 17:20:00
　　楼主你这帖子都发了4天了，都没过第二页，足可见你的观点根本站不住脚。曹操云：宁我负人，从人负我。其实这句话应该这么说：宁我先负人，从人先负我。所以先下手为强，大家都是一样的别有用心。
　　—————————————
　　你这结论和厚黑学一样，纯属虚构。

几千年历史，都可以用李宗吾的理论解释。

@147258369 2014-08-08 22:34:33
　　几千年历史，都可以用李宗吾的理论解释。
　　—————————————
　　是么？？这个牛逼吹大了。

楼主，你太年轻了。你确定你真的看懂厚黑学了？？多读几遍吧。

楼主典型书呆子，用心读书好吗？？

@目田的飞 2014-08-09 03:43:20
　　楼主，你太年轻了。你确定你真的看懂厚黑学了？？多读几遍吧。
　　—————————————
　　你把自己说的那么牛？？好像全世界只有你看得懂？？？？

你还没明白我的意思啊，不是在教训你
　　我就是说李宗吾的全本，谁要看别人曲解之物了..。
　　原本是不是讲厚黑学有三个层次，要你看的是最高层次讲的是什么

所以，我觉得现在去对李所谓学手术上的硬伤没必要追究，毕竟不是学手术上的东西，这样对他来讲太不公平了

厚黑学我不敢苟同。但说曹操不是奸臣，那就应看你的立场了：在汉朝的立场上，操是奸臣是无异议的：当汉的宰相，却挟天子以令诸侯；随心所欲地杀皇后、立后宫；安插亲信、废绌大臣：不是奸臣而何？？——历史上曹操做过一些进步施政，则是另外一个概念。

李宗吾是厚黑学，不是腹黑学。
　　有曹操、刘备、孙坚等等人物，才有了三国，三国演义是小说不假，但不是神话级小说。不说三国演义，单讲《三国志》之类的史书，"三国英雄，首推曹操……“说的也不是错误

《厚黑学》有点类似于“博弈”之类的，认同不认同是个人观点，不能说那些名人都认同的就是好的，对的。

心即理，知行合一，致良知。

泪叔有点h0丨d不住。我从很喜欢泪叔到有点讨厌泪叔自以为是。建议泪叔还是专心做学问，不要再发表那种营养价值不高的炫耀贴