无耻的权欲狂

我只是个稍稍翻过几页《红楼梦》的初级读者，看到楼主这个题目，有些为探春不平。对于赵姨娘去闹事的那一回，你说她有很多种方法可以私下出钱给赵国基办丧事，不用把事闹大。可是，我看的书中都只说：
　　   探春便说：“给他二十两银子。把这账留下，我们细看看。”吴新登家的去了。
　　   
　　   忽见赵姨娘进来。。。。。。
　　
　　我想“忽见”这词，应该是表示吴新登家的出去不多会儿，赵姨娘就过来了，，这么短的时间内，她要怎么去操作你所提到的那“再软言款语地解释一番”？？
　　   再说赵姨娘得到消息的速度之快

探春是女中丈夫，楼主乃男中巾帼。OO~

建议楼主还是认真看下红楼再来发表言论，否则请闭嘴。

本来挺喜欢探春的

探春的一些作法，从经济学的角度是对的，从政治的角度来看是错的，所以这样的改革无法成功！！
　　
　　但我们如果轻率的批评她，认为她不智，也不一定是对的，这涉及很大的问题！！赖大家能，而贾府不能，本身就值得深思！！
　　
　　1）改革者是要有热情的，也有些天真的，这一点，王安石并没有比较高明，但王安石的功过，在历史上是有正反两方的！！
　　
　　2）以那时候的现状，不只园子这一件事，几乎所有的改革都会碰到这一问题
　　
　　3）以摘柳条一事而言，本就是不该做的，但这话在古代中国说不通，因为那个社会是以和谐，

看书的角度不同，所得就会大有不同。江湖夜雨的文采飞扬，评说水浒时，令我好生敬佩，可是红楼一书，兄台还是换个角度，至少再多读几回，或是放下你心中的厚黑政治江湖纷争，怕是能品出红楼真意。
　　曹公笔下，所有女子，无一人可用无耻这个字眼来加以亵渎！！

看红楼人物不能从一个极端走向另一个极端，每个人都具备人的复杂性，探春总体上来说，具有良好的管理才能，也有她的品格弱点。

曹公对探春倾注了较多笔墨，人物性格鲜明，活脱脱地呈现于眼前。
　　她有棱角，有担当，讲道理，不折不扣，尤其对赵姨娘之流，丝毫不留情面；
　　她含泪远行被迫和亲，不像弱女子哭天抢地，小姑娘却有大丈夫的气概；
　　她对贾家兴衰的见解，甚为深刻，什么百足之虫，死而不僵，只怕从内部瓦解。。.这种见识是凤姐和宝钗之流都不及的；
　　她像宝钗一样，推崇仕途经纪，势利有些世故，也很强势，棱角分明，只是给人并不十分可爱的感觉。

读了楼主的文章，才发现探春真的让人喜欢不起来。
　　原本，我对这个有才华、管理能力的女孩还是充满了同情和命运的担忧。现在看来，她还太稚嫩！！

仁者见仁,智者见智.各有人各人的看法,大家怎么都激动起来了.

对于探春改革的那一段，赞同楼主观点。

探春很不错哦，在自己的能力的最大范围内开源节流，相当不错
　　
　　“挽狂澜于既倒，扶大厦于将倾”楼主你二啊？？
　　一个姑娘家你要她做什么。

87#

问楼主一句：
　　那事上，探春做错了吗？？
　　
　　探春要真稀里糊涂的给四十两
　　那是利欲熏心

老朽是空空道长,此段风流冤案早已了结,诸位亦不可较真.好了好了。。。。.哈哈哈！！！！

我是个不太懂红楼的红迷，本来也不明白探春为什么那样对待赵姨娘，但是看了大家的讨论我理解探春了，楼主的观点是有些偏颇。

探春那样做无可厚非，换了你在那个社会，你不一定做得更狠呢。
　　
　　她坐不了黛玉，坐不了宝钗，坐不了元春，也不肯做迎春、惜春，她只能做她探春。别说她的责任制出问题，几十年前，中国那么一帮优秀的伟人都出了错，何况一个从未出门的千金小姐！！你要在她那种环境，你绝对不如她。
　　
　　至于你说的那些她得罪人的地方，这恰恰说明了她人性中的真。你想想凤姐不做、宝钗、李纨不做，其他人不做的，她却做了。这不是她笨，而是明知不可为而为。后来她失败了，这不是她看不到，也不是她无能。因为她的地位就那么大，也就那么大的权力，

袭人名分还没正式定呢，还算丫头，如果探春依袭人的例子给赵姨娘娘家40两银子，岂不是降低了赵姨娘的身份？？探春应该是顾虑到这一点的，所以按规矩来，不肯降了赵的身份..。 ..。

妾、同房丫头这些人生下的孩子出了月子都要抱给正妻的，从此只认正妻做妈
　　可以参加清宫剧，叫皇后都是皇额娘，自己母亲是母妃的
　　所以探春只认王夫人很正常，而且人都是有虚荣心的，有那么个四处丢人现眼的姨娘亲娘的确也不大愿意认

按当时的情况，探春本来就算王夫人养的，要先认嫡母，再认生母。这是按礼法；按情感，探春在贾母亲自抚养下，与赵姨娘相处不多，母女情分本来就不厚；按情理，赵姨娘着三不着两，孩子能撇清的，自然想法撇清了。所以探春疏远赵姨娘完全是顺其自然的。如果探春反而竭力跟这种母亲亲热，我倒觉得矫情得可厌了。
　　
　　另外，探春根本就没有不认生母。她只是讨厌生母时时刻刻故意在人面前显摆自己是她孩子。这就像一个神童的母亲老是在人面前不顾体面地炫耀这是“我的孩子”一样。这孩子肯定会对母亲反感的。因为爱是相互的，如果母亲不爱孩子，所

看看探春是第几支金钗吧，楼主。

毛没长全的黄口小儿在此犬吠

欲加之罪何患无辞，按你的标准红楼女儿没有正常人，楼主为了出名也不能这样吧，据说已经很出名了

如果不是探春恰巧在理事，而是凤姐，按了老规矩，难道有多的给赵姨娘？？赵姨娘不晓事，跑去给自己女儿难题，难堪，如果探春不聪明，真给了钱，丢的就是她的人格。多少的奴才在等着看笑话呀，就欺探春是个小丫头，没主意，可偏偏探春就要秉公按老规矩办理，不给人闲话的机会。就算这样，你们这些人还不是一样抓住她一阵狂喷吗？？所以，探春要是徇私给了她娘，你们一样不会饶过她，说她贪婪，吃公家。探春，真的很无奈的地位。

批判的是包衣制度,人们讨厌探春,作者要的就是这效果.

楼主对红楼一知半解，对当时的社会环境和礼法制度更是一窍不通，自作聪明，胡说八道，完全是没有任何根据的主观判断，其实事情远不是表面看到那么简单，先完善自己的知识面，在细读文本的基础上在想想吧。

探春如果是男儿就好了

二，说探春谄媚，攀附权贵。
　　      关于贾赦要收鸳鸯的那一段，我都不想多说了，人家一句话辩明是非，明明是好事，你非说是坏事！！那实在就没办法了。另外说到中秋，探春一直陪到最后就是谄媚和攀附权贵的话，个人也认为不妥当，还得从她的身份说起。首先，黛玉和湘云不说了，是客人，她们的身份，自然赋予她们更自由的行为，不必要和本家的小姐一样去遵守一些规矩，而迎春和惜春，身份则是高于探春的，书中有明确的写到，在这里也就不点明了。在这样的情况下，在那个年代里，探春或许是出于一种对自己的严格要求，或者是一种自卑感，所

支持！！