修车人防卫刺死开奔驰母女该判死刑吗？

孤独到老 · 发表于 2015-5-23 13:27

本案中双方均有过错。就被告而言，其行为已经不是正当防卫而是事后防卫，因此不具备正当防卫的要件。但是鉴于其有自首情节，给予死缓的判决还是算合理的。

碧蝉 · 发表于 2015-5-23 14:16

这怎么能成立正当防卫呢??

屯昌败家崽 · 发表于 2015-5-23 15:42

正当防卫是不成立的。故意杀人罪是肯这成立的。虽然造在一人受伤两人死亡，应当从重处罚。但是他有自首情节，而被害人了有过错，我觉得应该十年以上，或无期或死缓比较妥当。

chenfangabc · 发表于 2015-5-23 16:56

城市论坛的人果然文明啊，可惜我是个爆脾气，如果那一家人那样对我，我肯定把他们全杀光．
　　人与人的脾气是不一样的，也许有人挨了大嘴巴子都不言语，可你不能要求人人都有一个好脾气吧．何况如果那一家人有一个是好脾气的，也不会落到今天的下场．
　　所以根据那家人也有过错的情况，加上修车人有自首的情节，不应判死刑．套用别人一句话，他不是那种不杀不足以平民愤的人吧？？

没学法律 · 发表于 2015-5-23 17:33

楼上的，不是文明不文明的问题，是法律问题

colinmentor · 发表于 2015-5-23 21:38

一声叹息！！
　　
　　正准备剥一个披了人皮的狗的狗人的画皮；
　　哎，还是叹息！！

luobingyuan163 · 发表于 2015-5-23 22:20

法律是冷冰冰的。而人情是有温暖的。刘师傅是激愤杀人。是不应判处死刑的。而那些有钱人就真的一点错就没有了吗？？这个世界本来就不公平，我坚决反对刘师傅的死刑。

柳映江 · 发表于 2015-5-23 22:26

这里没有讨论法律问题的氛围。

冰冰儿-29 · 发表于 2015-5-23 22:32

难道穷人义愤杀人，而杀的又是富人，就可以不用死吗？？没有富人提供就业，没有富人冒险办企业，大家能有那么多工作岗位吗？？仇富心态，也只是一种妒嫉心理，其实妒嫉的人心里面不知道多希望自己是富人，也许等仇富的人富有后，会更加为富不仁！！

碧蝉 · 发表于 2015-5-23 22:54

屯昌败家崽　回复日期：2006-4-20　19:39:56　
　　　　正当防卫是不成立的。故意杀人罪是肯这成立的。虽然造在一人受伤两人死亡，应当从重处罚。但是他有自首情节，而被害人了有过错，我觉得应该十年以上，或无期或死缓比较妥当。
　　
　　有自首情节也只不过是"可以从轻或者减轻处罚".
　　他杀了两个人,故意的!!
　　这样说,我们杀了人,只要自首就不用偿命了,哈??

chenfangabc · 发表于 2015-5-23 23:01

很多人说仇富，这件事上根本谈不到这个问题，我们不是仇富，我们仇的是为富不仁，比如说过去有些地主是被杀错了，不等于说黄世仁也被杀错了．实际上富人在很多方面有优势，如果借用这些优势得理不让人或者说无理取闹，就是仗势欺人了．
　　还有楼上的说他故意杀人，但是我要说如果故意杀人是为了谋财害命，就算自首也得不到宽大．可是这件事让我想到了电视剧＜＜白色巨塔＞＞中的一句话，如果一个人快淹死了，他是有可能会抓着另一个人的手的。在我看了相关报道之后，我觉得这个人的确是被逼．是不是我们这个世界提倡骂不还口，打不还手呢？？

涤魂 · 发表于 2015-5-24 00:01

骄横是灭亡的先声
　　
　　只是那穷人付出的代价太大了

轻薄假面 · 发表于 2015-5-24 01:45

没仇，就事论事而已。
　　这个案子判死刑有什么好说的？？
　　同情，可怜，这是辩护理由吗？？要同情要可怜去杂谈，去情感天地去啊。

chenfangabc · 发表于 2015-5-24 03:51

虽然那个时代可以直接把人饿死，可是那个时代的人不用担心看病，不用担心买不起房，不用担心上不起学．而且没有富人欺负穷人．
　　我不是怀念那个时代．我只是明白了为什么有人会怀念一个＂暴君＂

轻薄假面 · 发表于 2015-5-24 04:17

虽然有饿死人，但是大家都看得起病，都买得起房，都上得起学？？
　　什么逻辑？？天底下有这种事吗？？我宁可不看病，不上学，生病自己硬抗，但是拜托，先让我吃饱饭，行不？？

轻薄假面 · 发表于 2015-5-24 06:22

此案唯一的遗憾在于:要么不杀,要杀就杀彻底点,灭掉开奔驰的九族
　　
　　
　　杀一人也是死,杀一万人也是死

chenfangabc · 发表于 2015-5-24 08:00

在尊严与生命之间，某些人宁愿选择前者。这和法律无关

chenfangabc · 发表于 2015-5-24 13:11

在尊严与生命之间，某些人宁愿选择前者。这和法律无关
　　　　________________________________
　　　　
　　　　作为一个刑事罪犯被执行死刑，这还真TMD有尊严。
　　　　但愿他的妻儿能以此为荣。
　　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　我对你无话可说，你是不是那个奔驰他们家的人？？如果不是，你何必牵扯上人家的妻儿，我为修车的说好话，无非是觉得判死刑太重了．麻烦你把这件事的来龙去脉看清楚了再来发言．

陈敏涛 · 发表于 2015-5-24 13:52

伟大领袖曾说过,世上没有无缘无故的爱,也没有无缘无故的恨
　　
　　言下之意就是,世上没有无缘无故的杀人
　　
　　
　　进一步横尸街头，退一步奔驰照开
　　
　　烧香千炷,不如息事一场

chenfangabc · 发表于 2015-5-24 15:15

至于其他，楼上某些人的反应就是典型的仇富心态。富人打人就是“为富不仁”？？那穷人打人呢？？“为穷不仁”？？对了，是“穷凶极恶”吧。
　　　　罪行法定。即使需要社会通过对穷人施加特别保护来调和社会矛盾，这种特别保护也绝对不可能是在刑法领域
　　
　　我没说富人打人就是＂为富不仁＂那得看是在什么情况下打的，你自己说你到底知道不知道这件事的来龙去脉？？你有什么权利在这说三道四？？你还不是凭自己的感觉就说支持修车人的就是仇富？？

陈敏涛 · 发表于 2015-5-24 16:06

此外，说几句题外话。都开上大奔了，还想着考公务员
　　
　　
　　可见这公务员比大奔还令人向往
　　
　　
　　
　　
　　
　　该反省了，某些管事的人

司羊无忌 · 发表于 2015-5-24 17:10

虽然有饿死人，但是大家都看得起病，都买得起房，都上得起学？？
　　　　什么逻辑？？天底下有这种事吗？？我宁可不看病，不上学，生病自己硬抗，但是拜托，先让我吃饱饭，行不
　　
　　好啊，让你吃饱了，可是你别忘了这是个嫌贫爱富的时代，等你没有钱受到歧视的时候你就知道钱的重要性了．

轻薄假面 · 发表于 2015-5-24 23:07

还有你知不知道是那两口子一块动手打人？？
　　而且这个打架并不是导致杀人的原因，跟本原因还是钱．那一家人扣住了修车人的车，非让他回家拿钱赔他们女儿的衣服３０００元，这个修车人哪来的钱赔呢，家里因为看病还欠一大笔钱呢．

轻薄假面 · 发表于 2015-5-25 01:57

怎么会在拉扯时候弄脏那个女儿的衣服呢？？
　　　　按你的说法，应该是刘某被那个老爸辱骂加并殴打地没有还手之力啊。怎么会还去拉扯女儿的衣服？？？？？？？？
　　
　　
　　拉扯衣服是在两人商量赔车钱的时候，那个女孩子说要走的时候拉扯上的，这也是后来发展到不可救药的地步的原因．

chenfangabc · 发表于 2015-5-25 02:25

“几分钟后，刘兴伟返回现场，见邹家父女尚未离去，便持刀连刺邹有学腹部数刀。这时，邹华的母亲白素艳赶到现场，于是刘兴伟又向白素艳的腹部连刺两刀”
　　　　以上是楼主的原帖，到底是谁胡说？？
　　
　　看来你很相信楼主的贴啊，如果我是从别出看来的，你会不会说我是道听途说啊，不过依我看，你也是道听途说啊，咱们俩谁也别说谁．

轻薄假面 · 发表于 2015-5-25 06:40

cao ta ma 的好多马甲啊。

chenfangabc2006 · 发表于 2015-5-25 08:13

轻薄假面
　　
　　典型的逻辑混乱。BS之，看不下去了。如果在偶这个城市里。偶肯定拿打气筒，扳手砸你，可惜没有。哈哈，只好生闷气了。
　　
　　我闪，眼不见为净，顺便说下。倘若你不是马甲，或者跟被杀人有关系，来替S人辨白的，最好到社会底层看看。你们所谓的有钱真的没罪吗？？表整天像公子哥一样晃来晃去

陈敏涛 · 发表于 2015-5-25 08:42

楼上的，说的好！！
　　有钱真的有罪吗？？有钱就是原罪！！现在有钱人手里的钱都不是干净的。
　　这不是仇富是什么？？

陈敏涛 · 发表于 2015-5-25 09:19

天啊，我原来一直以为是女孩撞了之后，马上打电话叫老爸来“仗势欺人”的。
　　　　原来是女儿开始想走，结果没走成，还被人拉扯。一个小姑娘，一大男人来拉扯，没报警已经算客气的了。
　　　　结果老爸来了，看自己女儿被人拉得衣冠不整。而刘某一看人老爸来了，居然立马就软了？？认打认骂了？？跟女儿理论时候的彪悍怎么不见了？？
　　　　
　　瞧您说的，还衣冠不整，你干脆说他强奸未遂得了．再说您怎么知道他彪悍来着，你编故事的本事倒是不小．

陈敏涛 · 发表于 2015-5-25 10:55

这种题都不会的，自己就是比草包还草包。

修车人防卫刺死开奔驰母女 该判死刑吗？

浏览过的版块

修车人防卫刺死开奔驰母女该判死刑吗？