纵观历史，农民起义成功的真不多。勇夺冠军的基本是权贵

治国肯定是精英治国，也就是智商才能排在前百分之几的人，引领普罗大众
　　
　　-----------------------------
　　那个时候的农民百分之九十是文盲

那又怎样？？他爹是汉人，他自认汉人。关你屁事？？你要是穿越过去给李世民说你个鲜卑人！！你看他砍你头不砍？？

刘邦是公务员啊

她貌似是穆斯林
　　
　　-----------------------------
　　云南木斯林都被杀了阉了，老朱竟然不管？？

历史能记下多少东西？？纵个鸟观。一些短命王朝，甚至有女人称帝。

古代帝王都会追系是黄帝后裔，有天神血脉，皇权神授，异族也玩这套，神魂降生。大部分人都能追到炎黄，大家都是炎黄子孙，没有贵族，只有名门望族

所以说，多读书还是有好处的

汉族的民族传统也是兼容并包逐渐养成的。这方面不想多说，见仁见智。
　　至于李家是不是汉人，我只想说两点：1、汉族是看父系血统，父亲是汉族，儿子就是汉族。就像我祖母母亲都是汉族，但是因为满族跟汉族一样看父系血统，所以我仍然是满族。2、新唐书第一卷有云，李家是陇西成纪人。陇西李氏可是李氏最著名的郡望。又说李渊的七世祖是西凉王李暠，而西凉，是公认的五胡十六国中仅有的三个汉人王朝之一。不知道你说李虎有可能不是汉人的说法从何而来。
　　执失思力，阿史那社尔 契苾何力 黑齿常之 高仙芝 哥舒翰 李光弼 仆固怀恩

按照傻逼们的逻辑，汉族王朝的皇帝身上或者祖先身上有外族血统，那就不算是汉族王朝。
　　假如我们运用归谬法，用同样的标准来衡量少数民族政权或者外国政权，岂不是可以得出以下结论：
　　北魏是汉族王朝，因为某个皇帝的老妈是汉族。
　　匈奴是汉族王朝，因为单于自称是大禹之后。
　　沙俄是德国人的王朝，因为叶卡捷琳娜大帝是德国人。

这位朋友，大家齐聚这个帖子，是为了讨论问题，而不是为了谩骂和发泄情绪，对吧？？
　　我对你这个观点有疑问，本着谁主张谁举证的讨论和交流原则，能否麻烦你拿出证据来说明“李世民的母亲，窦太后也是鲜卑的贵族”？？另外，能否麻烦你解释一下，你认定一个古人的血统，是依据父系血统还是依据母系血统？？我认为，李世民的老妈窦氏是北周贵族，这一点毫无疑问，但她到底是不是鲜卑贵族，她是不是鲜卑族，，则要看用什么样的标准来衡量。
　　李世民的奶奶兼李渊的老妈是谁，我不知道。不过，据我所知，李世民的老妈窦氏，是北周神武公窦毅

清朝顺治皇帝的老妈是蒙古族的大玉儿孝庄太后，难道这就意味着清朝不是满族王朝而是蒙古族王朝？？

你做学问太过不严谨。首先，武将是边民，不等于就是胡人。其次，安史之乱以前的唐朝武将，离“都是边民”还差很远，比如程务挺、信安王、王忠嗣。

请你不要回避问题，你之前说“柴氏也是五胡”，现在则改口说柴氏“仆从部队的将领”。本着谁主张谁举证原则，能不能麻烦你拿出“柴氏也是五胡”的证据来？？

曲线救国真是难得!! 难怪后世金元清一直那么防范汉人。
　　唐朝前期有隋末农民起义留下的一批班底，还能勉强看看。中后期丧权辱国不用我明说了吧!! 就是它奠定了汉族后一千年积贫积弱的基调:北方游牧民族包括边民仗着骑兵优势动不动就入主中原建立军政府，要么就是扶植伪政府利益代言人。

这位朋友，先别忙着谩骂或者嘲讽。之前你说“汉人王朝总共就秦、西汉、东汉、西晋、明”，能不能说说你的理由？？为什么东晋、南朝、隋唐、两宋不被你认为是汉人王朝？？假如你觉得东晋南朝只是分裂政权不是大一统王朝，那么，为啥隋唐两宋你也认为不是汉人王朝？？

北魏可是黄帝后代，妥妥的炎黄子孙 汉人王朝

我认为，判断一个王朝是不是汉人王朝，应该遵循以下两个标准：
　　1，依据王朝创建者自己的心理认同来判定；
　　2，依据人类文明史的主流，以父系血统来判定。

你让太祖情何以堪

隋唐皇室高层本身夹带鲜卑血统，北宋是一个半割据政权。而且他们起家都有游牧民族背景，得国不正，是摧毁汉人政权，血腥镇压汉民族起义的刽子手。
　　可能是我对汉人王朝的要求太过苛刻了，只是单纯地针对该贴主题，西晋后汉人起义为什么那么难成功，归因是北方少民的崛起，中原士族大多采用交好共治的方针策略，强如黄巢李自成即使攻破都城也只能……
　　-----------------------------
　　滚犊子

隋唐,肯定不是汉人政权了.:一个政 权的性质,是看他统治阶级别的组成.不是看农民的数目。。.隋唐都是,鲜卑政权的北魏的贵族。。都是鲜卑化的,或者说鲜卑人的后依组成的,只是他们比较认可汉人,,不杀光,不剃发而己.他们不说汉人是二等人而已:
　　当然了客观上为了大汉族的光荣.好多把了们归为汉人.)

这样算不行啊……
　　真正千年传承的也就孔家了……。
　　一般来说，第一代是农民，第二代姑且算是农民之后，但第三代却算得上权贵之后了

有可能你祖宗就是楚国的奴隶，卖到秦国掏粪

我对你的观点不敢苟同。理由有两个：
　　1，你的判定标准很含糊，不知道究竟是依据父系血统还是母系血统。隋唐皇族确实在母系方面带有外族血统，但是，前赵、北魏、清朝皇帝也带有母系的异族血统，难道能说他们就是异族王朝吗？？就连你认为是纯粹汉人王朝的大明，明孝宗弘治帝，他生母是瑶族人，难道能说弘治帝之后的明朝的瑶族王朝吗？？so，我觉得判定一个王朝是哪一族的，还是得要事先确定一个大家都认可的标准，究竟按父系血统还是母系血统。
　　2，你对汉族过于苛刻，简直就是拿神族的标准来衡量汉族王朝。你说带有外族背景，受外

造反要有本钱——钱和人，或者有足够的威望和名声来积攒本钱。
　　都没有就要靠外援了。

前赵、北魏、清朝皇帝也带有母系的异族血统，难道能说他们就是异族王朝吗
　　————————————————————————————
　　为了避免误解或者曲解，这句话要特别声明一下：这里的“异族”，是以前赵、北魏和清朝为出发点，相对而言的。

要说得国最正，古往今来，惟朱重八一人而已。忽忽
　　朱重八是最底层的农民，所以说中国的农民是最淳朴的，玩得国这种事都和“窃”字不沾边。更遑论其他鸡鸣狗盗，龌龊下作臭味熏天的勾当，哈哈。忽忽

美国也有穷人就能说明美国不是发达国家吗？？汉人与北方少民近千年的拉锯战中究竟是谁更占优势不是很显然吗？？对比明朝与汉朝中期的版图就可以知道了。游牧民族为什么要南下，还不是为了粮食，既然你心甘情愿送别人钱粮，别人自然也就不会吝惜封你个什么黄什么地的了。

中国人不允许出现千年的贵族，王侯将相宁有种乎，朝为田舍朗暮登天子堂，皇帝轮流坐明年到我家。

我明白你的心情，我也恨不得我们华夏祖先自古以来威震天下，从来不会衰落、失败，但是，能不能麻烦你先正面回答我之前对你提出的两个疑问：
　　1，判定一个王朝是哪一个族，究竟是以父系血统为依据，还是以母系血统依据？？
　　2，假如某个民族建立的政权，曾经依靠外族政权的支持镇压本民族的反抗势力，是不是因此就能说明他不是本族政权而是外族政权？？

刘邦的朋友圈都是官员，父母兄弟都是大户商人。他家就没有一个贫民。
　　朱元璋是失败者，全族都被满清灭了，剩下的后代是不是他的后代都不好说，朱元璋就是一悲剧，本来被白富美看上，都已经挤入上层，他高估自己的基因实力了。