一个真正的红楼爱好者绝不会是一个共产体制的追随者

年轻人容易被革命的词句吸引。后来就会看到，革命具有极大的破坏力。过不了多少年，又会产生新的问题，又得再进行革命。我主张改良，主张循序渐进。我不说极端的话，也不做极端的事。联合国说的话不一定是真理。中庸之道是中国的传统。
　　我反对大YJ，反对WG，反对一切极端的做法。
　　对具体事物要进行具体分析。能不能改良要看具体有没有可能。

我哪有什么高见，俺就是反对用阶级论去看红楼，其实我对红楼梦没啥兴趣，就是被革命的红楼恶心坏了，我一直都很奇怪，现在啥年代了，马上就是蛋蛋后的时代了，文革时代的烙印还会这麽深，因为现在没人研究红楼梦了，都是恶搞红楼梦，我在微博上看的段子，差点笑晕了，所以那些研究红楼梦的文章什么的，都是上世纪的老古董，又多又烂，全是垃圾，随便找点这方面的文章，只能看他们的，除了革命还是革命，这些老掉牙的古董就继续祸害，一看到袭人，奴才，一看到晴烈士，反抗，一看到宝姐姐，虚伪，这就是一种条件反射，不由自主的，根本停不下来，其实

我个人感觉，邯郸夏与李华瑞对《红楼梦》对曹雪芹的理解都是“正确”的。都把握住了《红楼梦》的“主旨”，都体味到了曹雪芹的“本意”，只是各自的表述略有不同。
　　邯郸夏说的“一个真正的红楼爱好者绝不会是一个共产体制的追随者”与李华瑞说的“我反对大YJ，反对WG，反对一切极端的做法”就其根本意思或其“旨归”而言，并不矛盾。
　　在这里，我觍着脸介绍一篇芜文《曹雪芹：有心救世 无材补天》。我觉得我们对《红楼梦》对曹雪芹的根本认识是一致的。

共产就是愚民，就是想把人变成猪一样的弱智，除了干活，就知道吃饭。这样的一个民族，在国际上能被看得起吗？？
　　共产垃圾不能再祸害红楼了！！

在我看来，“毛粉”其实是“原教旨毛泽东思想信徒”，这里的爱憎，是宗教式的。本质上，是把“天堂”置换为“共产主义”，把个人灵魂的“彼岸”置换为基因的延续“我未来的孩子”罢了。
　　而强烈的宗教信徒，总是附带激烈的对“异教徒”的憎恨的，这在“十字军东征”和“9.11”里也能反映出来。
　　客观的说，毛泽东思想，虽然是山寨版的列宁主义，但列宁也未尝不是山寨版的马克思主义，“阶级斗争”这个精髓，和对“异教徒”的斗争没有本质区别。始作俑者，确实是马克思。
　　推荐一下哈耶克的《通往奴役之路》，奥威尔的《动物农庄》和

　　赞，跟我的看法竟然完全一致！！

呵呵，我想起来那句话，他们就是最大的邪教！！

我也没觉得李老师的话同我矛盾。红楼宣扬的博爱与共产宣扬的仇恨水火不容，这一点李老师也是认同的。我跟他区别就是，我认为这种体制已经走了极端，所以要用极端的方式去纠正。李老师认为纠正的方式也不能走极端。其实我觉得李老师还是没有真正理解我的意思。我的主张，还是中国需要和平的演变，走改良的路子，流血冲突总是下策。我的极端，是共产体制必须打破，这没有商讨的余地，但具体用什么方式，还是可以商讨的。

-----------------------------
　　我个人感觉，李华瑞的意见是对的，“不能走极端”。无论如何都不能走极端。若执政者不进行“政治体制改革”怎么办？？那就用资中筠先生的话来回答：“我们能等！！”
　　你所说的“共产体制必须打破”，虽然有点“犯忌”，却也是“一语中的”的。其实，无需“打破”，压根儿就“建不成”。这一点顾准先生已经阐述过了。其实，早在二百多年前，曹雪芹就通过他的《红楼梦》把这个“道理”形象地展示给世人了。
　　在此，我再觍着脸给你一个连接：

我认同你父亲的观点。你的思想是有点“偏激”。
　　政治的问题不好说。尤其是“政局”。还是少“置喙”的好。
　　曾经看到过一个“微博”，说是在中国，若想看得懂政治，或对政治能够负责任地说点什么，非得当过“部级以上”官员才行。这话说的，我个人认为是很有道理的。俗语中虽有“当局者迷，旁观者清”这种说法，但终归还是“外行看热闹，内行看门道”。有些事情，倘若没有亲眼目睹过，亲身经历过，是不会知道里面的“七七八八”的，更不会清楚里面的“水有多深，汤有多浑”的，于是便没有发言权。
　　我冒昧地劝你一句，还是少谈些“政治

父亲是典型的反毛拥邓派。可邓给毛来了个七三开，习又提出来两个互不否定，这就是问题的症结之所在。不彻底跟毛清算，中国走不出这场乱局。我相信毛的一句话，“苏联的今天，就是中国的明天”。共产体制天然不可修复，必须得推倒重来，修修补补解决不了问题。现在的反腐，用互联网上的话说，就是茅坑里抓蛆，抓是抓不完的。吴祚来说，体制如冰箱，冰箱坏了，再好的东西放进去都得臭掉。中国要想走出困局，必须从体制着手。第一步就是放开媒体管制，让其真正发挥监督的作用。可仅此一条，已经足以动摇其执政的根基，因为执政党见不得人的东西太多了。

这就是毛的好徒弟，柬埔寨红色高棉领导人波尔布特。1975在柬埔寨建立共产政权，取消货币，金边市民全部被赶到农村劳动，首都成为一座空城。为推行共产主义，屠杀150万不同政见者，100万人被饿死，占到当时柬埔寨全国总人口的三分之一。

这才是波尔布特，上图与毛合影的是西哈努克。

很赞同五柳先生之见，不愧为五柳先生。而且我觉得如果一个社会，整天粉饰太平固然不行，但如果只是充斥绝望和负面情绪，也非吾等国民之福，有破有立，才是我们真正需要的正能量。

我的看法和邯郸兄不同。这个ZQ十分巩固。现在谈论共产主义只是空谈。这个ZQ目前所举起的旗帜是民族主义的旗帜，和共产主义基本无关。民族主义是当今世界的主要潮流。主张革命的是少数人。冒魔兄曾经说过，如果投票，其他派别必败无疑。等30年不算多，可能需要更长的时间。中国的前途在于现代中产阶层的兴起。他们是社会的中坚。随着经济的发展，现代中产阶层将成为社会的多数。社会必将按照现代中产阶层的需求而发生变化。
　　苏联在1990年解体，俄国的社会体制发生根本性的变革。发生这一切并没有流血。一切按照中产阶层的愿望水到渠成

孟子说：“君以国士待我,我当以国士报之!!君以路人待我,我以路人报之!!君以草芥待我,我当以仇寇报之!!” 试问，君以仇寇待我，我当以何报之？？

李老师的意思，只要肚子填饱了，要不要人权都没关系？？那人和猪还有什么区别？？
　　苏联够不够强大？？照样一夜之间轰然倒塌。我父亲也总是说没人管了就会天下大乱。我说，“国家是要靠法治，不是靠人治，没人管了，你会去杀人放火打砸抢？？”我从来不认为政权的更迭会带来天下大乱，吓唬谁呢！！俄罗斯乱了吗？？东欧乱了吗？？你说中国人素质低，我不否认，可这是什么原因造成的？？体制不改，中国人的素质只会越来越低。是民主带来国民的高素质，而不是高素质的国民才能实行民主。

所有的绝望和负面，都是针对的这种体制，而不是对国家和民族。这个国家和民族现在是被体制束缚着，不打破体制，寸步难行。打破这种罪恶的体制，才是最大的正能量。