亲历云南怒江峡谷，水电站该修，要快！

楼上的少强奸民意了!!你知道当地百姓怎么说的??你怎么不倾听一下他这些当地的主人的声音??

每天都有许多物种灭绝，原因有是人类造成的也有是自然造成的，人类不可能保证所有的物种不灭绝。能够在漫长进化岁月中保持自己不灭绝就很了不起。事实上，每天有灭绝的物种，也会每天产生新的物种。这是自然定律。所谓某种物种非常珍稀，也是相对于人来说，人都饿死了，什么物种，存不存在对人都没有意义。造大坝也不一定会造成洄游鱼类的灭绝，新的环境会让这些鱼类有新的适应，退一万步，就算是灭绝又如何，除了洄游鱼类，大江里还有更多不洄游鱼类，少了几种洄游鱼类不会对生态系统造成明显的伤害。倒是污染会，日益严重的污染可以让江河的整个生

感谢朋友的继续关注，我既非省长也不是既得利益者，因为没有谁收买得动我的良心和撼动我自己亲身看到和体会到的当地人民的期盼，请骂我的朋友看看我的旧作，我曾经是坚决的反对者阿，如果不是自己去看，今天我还是依然反对的，再说了官员和水电投资的得利者需要收买我这样的人吗？？
　　
　　2、针对移民和影响人数、生态文化净土
　　我在主贴中说过，怒江电站之所以会“移民”成本低廉是因为所需要移民的人数少，只有3万多，主要集中贡山、泸水、福贡，三江源腹地人少到走一天都不见得有人家。而且几百万是指怒江全部的人民，这个我毫无艺手

我就是有一点始终搞不清楚：扶贫移民和修水电有什么逻辑关系？？不都是用国家的钱？？

修坝与扶贫不生关系。

哼!!虽然没有当地百姓的声音,虽然山河不能讲话,但历史自会有公论.

此话值得斟酌。难道人愿意到水库周围投资？？或者居住？？修水库的地方，其实就是不适合人居住的地方，修了水库就适合居住了？？

独步千军兄可看一下我前面转的帖子，有关水电是否真的是小污染能源，和建站后沿江人民是否真的能从中受益。

此话值得斟酌。难道人愿意到水库周围投资？？或者居住？？修水库的地方，其实就是不适合人居住的地方，修了水库就适合居住了？？
　　＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
　　
　　是的，正是这样，修了水库，也会让当地的居住环境发生改变。

我们中国人的 智慧就这么笨？？解决移民就要修水坝？？你干吗不说解决移民就该抢银行？？
　　
　　要移就拨款移不完了？？改造自然？？就我们那点智慧改造自然？？自然冷眼等着报复轻视它的人呢

怎么个改变法？？把山地变成平原了？？

一种鱼类灭绝了无法再复制了，当地的原生态世界上哪个地方都没有，为什么这么难得的东西祖宗留下我们的宝贝就让我们轻易给毁了！！我只是一个普通老百姓也没什么知识本不应该如此强烈关注，可是这是我的祖国，我爱着她，我希望她朝长远朝好的方向发展啊！！
　　真正要扶贫让每个人家庭用上太阳能，用上沼气，适当进行生态旅游。我想这才是每个怒江老百姓真正想要的，谁愿意背井离乡啊。现在那么多库区移民现在还有谁真正关心过他们？？有谁报导过他们？？
　　提倡国家向着风能与太阳能方向转变，长痛不如短痛！！虽然短期效应并不明显但是长远的

那天我墩在我家传了几百年的院落的旱厕里解手，恩，大家是知道这个味道的，但相关人士告诉我你的房子不能改造，所以我只能继续臭着！！！！！！

记得汪永晨接受采访最后一句话：我的一个理想是地球变成原来的样子。够理想主义的，谁能告诉我这个原来的样子是什么样子？？是封建社会，还是原始社会，或者无人年代，或者连生命也没有。按她的逻辑，人类别发展了。

现在还有哪些国家大修水电??其中的利益链条又是如何??

冒昧问一声，楼主的良心在哪里？？
　　你调查了这么多，有没调查过“已经”被移民的老百姓的生活状态？？

我的家乡再穷再苦再落后我死都不愿意离开的生我养我的故土
　　
　　我想单纯的反对一下这句。事实上有些土地确实不利于人类生存，比如亚马逊，留给动物不好吗？？

我最担心的问题，三江流域是海洋水汽进入中国腹地的大通道。修大坝会不会对水汽输送造成影响？？似乎没看见这方面的研究。

主要是国家穷
　　要不然可以高山移民
　　而那里成为风景区

晕，这时候了，居然还在讨论这个问题，hoho
　　
　　一个常识问题，火电和水电那个是清洁能源，只要去查一夏资料就可以了
　　
　　另外，我觉得干什么都不应该因噎废食，比如大家都说环保，可对环境破坏最大的就是现代的生活方式，但没有一个人愿意为了环保放弃现代生活，去过原始人的生活
　　
　　好了，不多说了，留给大家去讨论吧，呵呵