我对厚黑学之怀疑 误人误己 厚黑学

@艹狼狂魔慢羊羊 2014-08-09 15:00:44
　　你还没明白我的意思啊，不是在教训你
　　我就是说李宗吾的全本，谁要看别人曲解之物了..。
　　原本是不是讲厚黑学有三个层次，要你看的是最高层次讲的是什么
　　—————————————
　　厚黑于无色无味之中？？？？心学大师都达不到。人也达不到。唯有神。有句话叫，世界上没有不透风的墙。还有句话叫若要人不知除非己莫为。只要做了就会留下蛛丝马迹。

@糯米牛 2014-08-10 07:00:22
　　泪叔有点h0丨d不住。我从很喜欢泪叔到有点讨厌泪叔自以为是。建议泪叔还是专心做学问，不要再发表那种营养价值不高的炫耀贴
　　—————————————
　　我不是发表给没水平的人看的。不想看可以不看。就好像你明明知道屎是臭的，你还要去吃。怪别人？？

@sunfk 2014-08-09 15:55:59
　　李宗吾是厚黑学，不是腹黑学。
　　有曹操、刘备、孙坚等等人物，才有了三国，三国演义是小说不假，但不是神话级小说。不说三国演义，单讲《三国志》之类的史书，"三国英雄，首推曹操……“说的也不是错误
　　—————————————
　　拿小说来当结论是什么概念？？就好像小孩子在谈论《笑傲江湖》里面最厉害的武功一样。纯属胡扯！！至于你说现在三国时期各个人物角度立场不同，曹操奸臣英雄就争论不休？？？？？？21世纪了，你的思想还“天下只姓刘”，不得不说是一个

@sunfk 2014-08-09 15:55:59
　　李宗吾是厚黑学，不是腹黑学。
　　有曹操、刘备、孙坚等等人物，才有了三国，三国演义是小说不假，但不是神话级小说。不说三国演义，单讲《三国志》之类的史书，"三国英雄，首推曹操……“说的也不是错误
　　—————————————
　　腹黑和厚黑有区别？？？？你说的出来有什么区别么？？还有，“三国英雄首推曹操”就算你这个理由勉强给你过，那你所讲的曹操，还不是《三国演义》里面的？？？？？？

怎么把我给骂了？？我不是在力挺你么？？

@糯米牛 2014-08-10 15:53:31
　　怎么把我给骂了？？我不是在力挺你么？？
　　—————————————
　　0.0   真不好意思，弄错了。英雄见谅见谅。小弟给你赔个不是。

..。这个，看你怎么理解吧..。

不管什么招数，被别人知道你用了就不好了，
　　现实中遇到过2个人，觉得这种人有点蠢。

@艹狼狂魔慢羊羊 2014-08-10 20:54:47
　　..。这个，看你怎么理解吧..。
　　—————————————
　　别说的那么深奥。搞的好像要修炼得道那么难。这句话有很多曾意思么？？那就请你说下呗？？

@躺下晒太阳 2014-08-10 20:58:21
　　不管什么招数，被别人知道你用了就不好了，
　　现实中遇到过2个人，觉得这种人有点蠢。
　　—————————————
　　那你不被别人知道不就可以了？？

哈哈，这个反问得好。

我当然答不出了，前面已经说了，每个人际遇不同，认可的事实当然也不同，我说得东西你肯定不认可，你自己领会吧

我且不说厚黑学如何，先说下楼主的理由，楼主一再强调曹操不是三国人物，又说曹操不黑，再对三国演义和三国志分析对比区分了下，感觉如下：
　　1，楼主，你要加强学习啊，你的逻辑分析说理能力，真为你担心
　　2，你再去读读厚黑学，你根本没理解
　　3，其他的历史不说了，你再去读读三国吧
　　4，楼主，没事就好好呆着，别出来惹事，发表什么言论，
　　其他不说了..。

@id365 2014-08-13 10:43:21
　　我当然答不出了，前面已经说了，每个人际遇不同，认可的事实当然也不同，我说得东西你肯定不认可，你自己领会吧
　　—————————————
　　只会说别人错了。关键的是，别人错哪里你又指不出来？？？？

呵呵，看到现在还用对错二元论来看社会，你的书还真是读到狗肚子里去了

@id365 2014-08-13 21:52:27
　　呵呵，看到现在还用对错二元论来看社会，你的书还真是读到狗肚子里去了
　　—————————————
　　呵呵，李宗吾批判诸子百家你怎么不去说他，反过来说我？？？？？？李宗吾坟墓里笑了。

fzdsag

宗吾先生不是也说过，例子之类的只是为了观点服务，如果没有，编造一个也未尝不可。何必迂腐的拘泥于什么例子。而且信厚黑学有没有文学常识，不在于说不说曹操是奸臣，在于能不能看得出厚黑学的反讽之意。连李宗吾在暗讽当时的厚不要脸黑无良心都看不出，看来你也没看过多少厚黑学的东西嘛。李宗吾作品可并非厚黑学一书，一叶障目也敢来开这个帖子

@渔樵问答a 2014-08-14 09:31:05
　　宗吾先生不是也说过，例子之类的只是为了观点服务，如果没有，编造一个也未尝不可。何必迂腐的拘泥于什么例子。而且信厚黑学有没有文学常识，不在于说不说曹操是奸臣，在于能不能看得出厚黑学的反讽之意。连李宗吾在暗讽当时的厚不要脸黑无良心都看不出，看来你也没看过多少厚黑学的东西嘛。李宗吾作品可并非厚黑学一书，一叶障目也敢来开这个帖子
　　—————————————
　　不要在乎例子，在乎世间上存在的道理就行？？世间上，如果有这个道理，那一定有真实的例子。怎么会

唉，说你迂腐你还不信。
　　第一，辟邪剑谱啥的我不知道是啥，您要是研究的和厚黑学一样透彻，不妨另开一个帖子细说，我一定捧场。但咱谈的不是这回事儿，所以我不发表评论。
　　第二，举不出来是一回事，不在乎例子是另一回事。从你在跟其他人的辩论里就看出来你挺善于偷换概念和抓次要漏主要。这种手法，现场辩论还行，但在互联网上我有足够的时间来看出里边的漏洞，所以不太好用。再说例子，李宗吾先生并没有举不出例子，他选三国演义的用意已经解释了这一点，在他后来出的厚黑从话或是某一本书里，他解释过，厚黑学只是人家学生时代头脑半发

@渔樵问答a 2014-08-14 20:36:13
　　唉，说你迂腐你还不信。
　　第一，辟邪剑谱啥的我不知道是啥，您要是研究的和厚黑学一样透彻，不妨另开一个帖子细说，我一定捧场。但咱谈的不是这回事儿，所以我不发表评论。
　　第二，举不出来是一回事，不在乎例子是另一回事。从你在跟其他人的辩论里就看出来你挺善于偷换概念和抓次要漏主要。这种手法，现场辩论还行，但在互联网上我有足够的时间来看出里边的漏洞，所以不太好用。再说例子，李宗吾先生并没有举。。。。。。
　　—————————————
　　我对每个人

标记

原来我说过 厚黑学 是有 讽刺意味的，看来不是我自己读出来的，很可能是以前看到的其他观点或者是书的序言提到的。如果真把厚黑学当真，而不从反面理解，一味照搬，那就误入歧途了。非李宗吾本意。

@gavin76 2014-08-19 15:49:57
　　原来我说过 厚黑学 是有 讽刺意味的，看来不是我自己读出来的，很可能是以前看到的其他观点或者是书的序言提到的。如果真把厚黑学当真，而不从反面理解，一味照搬，那就误入歧途了。非李宗吾本意。
　　—————————————
　　李宗吾本意？？我读厚黑快五年了。用心学去解读李宗吾思想，才发现厚黑学里放了一个套。无数的人，都掉进了这个套里面。走不出来。不过这些人并不可怜。因为他们没有自己的意识。不会动脑去想事情。直白点，活该！！

“三国英雄，首推曹操………”李宗吾的这句话顿时让我讶异！！！！曹操何许人也？？曹操乃东汉末年者也！！怎会出现在三国？？？？难道是李宗吾笔误？？学说这个东西，可直接影响后人的思想，如此重要，千万马虎不得。其实李宗吾内心里面，还真以为曹操是三国人物，只有在《三国演义》里面，曹操才是三国人物，当然，《三国演义》是一部神话级别的历史小说，注意，是小说。我们且当李宗吾笔误吧。
　　＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
　　曹操是东汉末年的人，不是三国的人。只因为李宗吾就看过《三国演义》，所以就以为曹操是三

厚黑于无色无味之中？？？？心学大师都达不到。人也达不到。唯有神。有句话叫，世界上没有不透风的墙。还有句话叫若要人不知除非己莫为。只要做了就会留下蛛丝马迹。
　　＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
　　一个人如果为了大家的利益，黑又怎么了？？
　　一个人如果为了大家的利益，厚又怎么了？？
　　别人知道，又能怎样呢？？
　　美国把两颗原子弹扔到了两座城市里，炸死了无数无辜的人；这黑不黑？？问题是，为此公然叫好的人，多的去了。因为，不这样，小日本能那么爽快的就投降了？？
　　一个女人为了全城人

不要在乎例子，在乎世间上存在的道理就行？？世间上，如果有这个道理，那一定有真实的例子。怎么会举不出来？？举例不出来只有一种可能，那就是不存在这个道理。凭空捏造谁不会？？？？
　　＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
　　李宗事的原文，我前面给你引过，这里再引一遍。
　　我们权且把圣人中的大禹提出来研究一下。他腓无?，胫无毛，忧其黔首，颜色黎墨，宛然是摩顶放踵的兼爱家。韩非子说：“禹朝诸侯于会稽，防风氏之君后至而禹斩之。”他又成了执法如山的大法家。孔子说：“禹，吾无间然矣。菲饮食而致孝乎鬼神，恶衣服而致美乎黻冕，卑宫室

@泪痕春雨 ,可是个大名人呀，没想到来这和大家讨论了。厚黑，如果为众人利益，就不算厚黑了。模仿佛语，可以这样说：厚黑，即非厚黑，是明厚黑。

。

泪叔算是我城市论坛最膜拜的几位人物之一，但很可惜，浮躁，不肯用心做学问，满足于涯友那些廉价的掌声。
　　希望泪叔不要生气，这是善意的批判。