古往今来第一人诸葛亮为什么会被人藐视？奇怪了

xdch315 · 发表于 2015-4-26 09:51

我要说的是道德在内政中的作用，与外部环境无关。
　　不仅仅中国，世界历史上的古代文明几乎都是被最残暴的游牧民族消灭的。

xdch315 · 发表于 2015-4-26 09:59

欺骗与背叛，只能得逞一时。

modificationABC · 发表于 2015-4-26 10:08

恩，

modificationABC · 发表于 2015-4-26 10:11

算得了那么久吗，曹操算得出司马懿吗..。

modificationABC · 发表于 2015-4-26 10:16

诸葛亮算得出刘禅嘛，如果心里知道，那他的选择很不明智..。

modificationABC · 发表于 2015-4-26 10:25

看什么文明了..。又不是古的，文的，就明了....

xdch315 · 发表于 2015-4-26 10:29

所谓“种瓜得瓜，种豆得豆。”魏的不德导致衰亡早就有人算计出来了。
　　羊耽妻辛氏，字宪英，陇西人，魏侍中毗之女也。聪朗有才鉴。初，魏文帝得立为太子，抱毗项谓之曰：“辛君知我喜不？？”毗以告宪英，宪英叹曰：“太子，代君主宗庙社稷者也。代君不可以不戚，主国不可以不惧，宜戚而喜，何以能久！！魏其不昌乎？？”

xdch315 · 发表于 2015-4-26 10:34

神人多啊，真真假假

modificationABC · 发表于 2015-4-26 10:41

看看出师表，诸葛亮也预测蜀不敌魏。
　　三国志是几乎同时代的人写的历史，没有反证，最好相信。
　　晋国的大乱，好像何曾也预言过。

xdch315 · 发表于 2015-4-26 10:42

还原真相没什么错，从神坛上走下来的诸葛和关羽，更有血有肉，更有魅力，至于那些无脑喷，不去理会就行，现在道德沦丧，妖孽横行，最快出名三招：一，卖肉。二，卖国。三，喷祖宗。

捷克摇摇 · 发表于 2015-4-26 10:51

看看出师表，诸葛亮也预测蜀不敌魏。
　　三国志是几乎同时代的人写的历史，没有反证，最好相信。。。。。。。
　　-----------------------------
　　诸葛亮是..。
　　何曾什么时候预言过....？？

modificationABC · 发表于 2015-4-26 10:53

先帝虑汉、贼不两立，王业不偏安，故托臣以讨贼也。以先帝之明，量臣之才，故知臣伐贼，才弱敌强也。然不伐贼，王业亦亡。惟坐而待亡，孰与伐之？？

xdch315 · 发表于 2015-4-26 10:54

\"先帝虑汉、贼不两立，王业不偏安，故托臣以讨贼也。以先帝之明，量臣之才，故知臣伐贼，才弱敌强也。然不伐贼，王业亦亡。惟坐而待亡，孰与伐之？？\"
　　《后出师表》出自张俨《默记》。连《诸葛武侯文集》中都没有，却由吴国做过大鸿胪的张俨记录下来，显然系他人伪作。

大漠之弯刀 · 发表于 2015-4-26 10:57

绝世好文采

深圳少数派 · 发表于 2015-4-26 11:02

个个都是诸葛亮，事后..。

modificationABC · 发表于 2015-4-26 11:08

不过倒也是，魏晋南北朝之前，都是“士”风，有点欧洲骑士的风格什么的....。
　　魏晋之后，再加上五胡，战国魏晋时代的那种策论士风彻底没了....。

modificationABC · 发表于 2015-4-26 11:09

狠是几乎是简单的是，只要做到自私冷酷....
　　所以魏之后，晋开始，那种策论名士风没了....一直到近代的小高潮，民国才有点....

modificationABC · 发表于 2015-4-26 11:13

光环背后的诸葛亮：军事才华平庸、疾贤妒能、行专权之实，在三国，他没有演义得那么伟大；在历史，他也只是普通的一个小宰相而已。

日光醍醐 · 发表于 2015-4-26 11:17

三国志里有很多有意思的人，其实比三国演义丰富多彩....

modificationABC · 发表于 2015-4-26 11:24

还好吧，是人不是神，，毕竟蜀本身就太弱了，三国志里，没那么宣扬德行，才干是实实在在的，....
　　三国志演义丰富，有很多有意思的人......

modificationABC · 发表于 2015-4-26 11:27

楼主是在黑诸葛吧？？诸葛的才华是人所尽知的，毋庸置疑。但是楼主非说古往今来第一人？？动机就不那么单纯了吧？？就是在三国也极具争议，论用人肯定不及曹操，刘备，孙权！！你YY的故意说那么大是别有用心吧？？你说蜀国弱，没有曹魏强大，这难道就不是能力问题？？曹操可也是从一个逃犯做到在三国驰煞风云？？并且做的还比你强，你还有脸说你比别人弱？？打同情牌啊？？说战略和军事才华远的不说，就拿毛爷爷，十二人起义，经历内忧外患的抗日战争，以压倒性优势的解放战争，让中国人自尊达到极限的抗美援朝，岂是一个孔明可比的？？不知道楼主

假一赔百 · 发表于 2015-4-26 11:35

诸葛亮的用人评价是“赏罚之信，可感神明。”蜀国官员对他的评价是“用人能够尽其才”。李严、廖立都是被诸葛亮免官的，在诸葛亮死后，都悲伤过度去世，因为诸葛亮一死，他们再也没有机会当官了。我不知道历史上有谁能够做到这一点。
　　曹操一个祢衡都忍不住、一个张松忍不住，上面说的崔琰忍不住，实在太多不说。
　　孙权一个张昭都不敢用他做丞相，其他不说了。
　　刘备曾经为了一个人和他互相嘲笑，借故杀了对方。
　　蜀国比魏国弱，晚上再来，要上班了。

xdch315 · 发表于 2015-4-26 11:43

蜀国没有魏国强大确实是刘备先天不足造成的，不是刘备本人的原因。一个人的成功，总归需要天时、地利、人和。
　　曹操他爹是太尉，几代都是汉朝大臣。讨董卓的时候曹操兄弟夏侯惇之类的随随便便就可以纠合2000人投奔他，刘备找谁去？？当时刘备是什么？？公孙瓒手下的平原县令而已。
　　还有，三国上没有细说，刘备虽然是县令，实际上名气非常大，北海太守陈登那样目中无人的人也很佩服他。但是有名气无实力带来的只能是伤害。曹操也直到刘备的才能，好像官渡之战的中间都脱离战场专门来打刘备，弄得他立不住脚，只好投奔刘表。
　　诸葛亮

xdch315 · 发表于 2015-4-26 11:46

司马懿这样的开国之君也佩服的军事天才，在兄弟这里就是才华平庸的了？？他当然没有演义里面那样像神仙一样，但确实是独一无二的宰相。
　　嫉贤妒能，都不知道那儿说起。

xdch315 · 发表于 2015-4-26 11:47

三国里面的荀彧，曹操的一号谋士，没有留下什么惊人的事迹。

xdch315 · 发表于 2015-4-26 11:52

楼主你好，楼主再见

abcd98762012 · 发表于 2015-4-26 11:58

司马懿这样的开国之君也佩服的军事天才，在兄弟这里就是才华平庸的了？？他当然没有演义里面那样像神仙一样，但确实是独一无二的宰相。
　　嫉贤妒能，都不知道那儿。。。。.
　　-----------------------------
　　说明兄弟还不了解真实的历史。

日光醍醐 · 发表于 2015-4-26 12:01

司马懿这样的开国之君也佩服的军事天才，在兄弟这里就是才华平庸的了？？他当然没有演义里面那样像神仙一样，但确实是独一无二的宰相。
　　嫉贤妒能，都不知道那儿。。。。.
　　-----------------------------
　　　　三国志对蜀，诸葛有些偏见，历史也是人写的，演义和小说又神化了....

modificationABC · 发表于 2015-4-26 12:04

三国里面的荀彧，曹操的一号谋士，没有留下什么惊人的事迹。
　　-----------------------------
　　作为丞相诸葛亮功绩比不上曹操，作为刘备谋士，出山后除联吴外，也无出彩的事迹。
　　荀彧大部分时间在做政务工作，孰优孰劣看三国志就知道了。

大漠之弯刀 · 发表于 2015-4-26 12:04

腾讯还比新浪做即时通讯要晚？？还不是一家独大？？刘邦比项羽也起步晚，毛爷爷比蒋介石还不是起步晚条件更艰苦？？诸葛亮和刘备弱还不是能力问题？？除非你是打同情牌！！

古往今来第一人诸葛亮为什么会被人藐视？奇怪了

浏览过的版块