转型之殇---从宪政与普选的起源与路径歧义谈开去

好文！！

喔??  是嗎??
　　沒有成文憲的不列巔   有的只是權利法案
　　法律被認定是用來規定   國家權力保障個人權利不受侵犯
　　貴國中國是這樣嗎??   應該不是吧
　　貴國"憲法"規定  貴國中國人的生命財產自由這些個人權利  由貴國政府決定
　　"憲政"????????   反過來了吧??
　　或者說   貴國的"中國特色憲法"   是定義為"個人權利奉獻政府"
　　此謂貴國最偉大的雷鋒精神
　　其實  這和日本明治維新君主立憲很類似
　　大政奉還  或者說是"帝制"   最為恰當

米帝成文憲  憲法本文只有政府構成
　　修正案則是權利法案
　　此所以  米帝司法程序  被引用最多的  都是修正案   因為這是權利法案
　　各位中國朋友就算不習法學   也應該是看過很多米帝電視電影
　　沒有看過豬走路   也應該吃過豬肉吧??

在貴國中國來說
　　維權  即觸犯貴國中國的"國家安全"
　　貴國實施的是帝制   或是照抄日本明治憲法  也就是軍國主義
　　拜託一下  不要鬼扯   好嗎??

日本左翼說   貴國中國正在踏上他們1930年代所犯的錯
　　那是完全正確滴

纳税人在目前的中国，其实是一个比宪政更伪的伪概念。
　　首先，纳税不是契约的产物。它不是由‘不纳税的自由’构成的。这个如何就能跳跃到‘有权监督税金流向’上呢？？说不通的。因为被人抢劫，所以有权监督抢劫犯怎么花这笔钱？？？？？？你自己信服这种逻辑顺序么？？
　　事实上你去看看历史，宪政体系中对纳税人权益的第一要素，恰恰不是监督税金流向，而是拒绝交税的权利。政府征税必须获得议会认可。这种‘拒绝交税’的权利才是宪政的基础。
　　其次，无产流氓也往往纳税。在中国，你开私家车去银行抢劫，或者打出租去银行抢劫，你都可

天*朝的傻左们的问题不在于思维落后，真正问题是完全活在毫无根据的YY里，这些YY有些是天*朝灌输的，有些是他们自创的~~
　　就好比查婶YY的什么“美国干爹”“泰国闹闹的感受”~~

既然看不起群氓，群氓又怎么可能给他们站台。
　　群氓也许不理智，但绝对不傻，尤其是关系自己个人利益的时候。

既然看不起群氓，群氓又怎么可能给他们站台。
　　群氓也许不理智，但绝对不傻，尤其是关系自己个人利益的时候。
　　*************************************************
　　小熊迷信技手术活,认为找个能煽惑的人物出来,就会有人炮来站台.
　　胡思乱想呀,要知道发展中国家的政治斗争都是血淋淋地,要大家不惜牺牲生命为之奋斗的,只能是极端美好的理想.
　　像什么人间天堂啦,什么世俗主义什么的,总之是很美好的东西.
　　小熊给大家的远景是什么呢??将来自由看av.
　　

当然啦,小熊可能认为这是民粹,因为肯定要让富人多纳税,才能保证政府有能力补贴穷人吃上每天两块排骨,一个鸡蛋,500毫升牛奶.
　　那小熊呀,你还是赶快支持zhonggong吧,因为如果一旦选举政治出现,在目前的历史背景之下,你的主张肯定无法为多数人接受,多数人肯定不会同意自己没有选举权,就算是要搞被选举资格限制,现在在民选政治中都是禁忌话题.
　　所以如果zhonggong一旦下台,在中国上台的肯定是你小熊口中的民粹政治家.
　　也就是主张大家某人某天都有权享受两块排骨,一个鸡蛋,500毫升牛奶,两个水果

算卦的老军医也讲个望闻问切，光看族谱，翻旧黄历能算个鸟？？
　　你就是再分门别类一二三四，推背图那也是伪科学啊
　　要是看历史就清楚未来，那历史老师就和土豪一样可以海选相亲了
　　两岸学究啼不住，轻舟已过万重山了
　　刻舟求剑那是傻X滴干活

@richardeven1 124楼 2014-01-26 13:46:26
　　当然啦,小熊可能认为这是民粹,因为肯定要让富人多纳税,才能保证政府有能力补贴穷人吃上每天两块排骨,一个鸡蛋,500毫升牛奶.
　　-----------------------------我的要求还没有那么高，只要管稀饭和鸡蛋就够了。不过要5平方的青年公寓

中国大地上，谁是流氓无产者，谁不缴纳税金？？
　　楼主这套背后的逻辑，看着时髦，其实就是马克思主义僵尸的翻版
　　一个是讲无产阶级专政，一个讲有产阶级专政
　　讲无产阶级专政的，等战乱结束，没了无产阶级就不知道专政谁了，要么上级专政下级，要么根红苗正的专政黑五类；讲有产阶级专政的，等国民普遍有产的时候，就也不知道专政谁了，难道是准备老板专政员工，土豪专政屌丝么？？？？呵呵
　　那你这个看日本AV的纯屌丝，还不得被夜夜做新郎的给玩死？？？？
　　你讲日本AV发展史也没用嘛，毕竟是狗肉上不了正席，肥猪流无法出

你看人家从人说的多实在，你一天灵盖，还做监督狼牙棒抢来的钱怎么花的梦呢？？？？
　　等你啥时候有狼牙棒再说吧，，，，，，

-----------------------------我的要求还没有那么高，只要管稀饭和鸡蛋就够了。不过要5平方的青年公寓
　　**************************
　　五平方的青年公寓倒是也有点道理.
　　倒台的西南某督在重庆就搞了个廉价的公租房,我看过有关受益者的叙述,不能不承认,此人虽然是野心家,倒是对民众的要求很能把握.
　　不过,两块排骨一个鸡蛋和500毫升牛奶两个水果也花不了多少钱,再说,这能让猪肉养殖者投票支持,鸡蛋生产者投票支持,牛奶生产者投票支持,水果生产者投票支持,

可是，对投资者而言。当几百号人在工地散步的时候，你到底是继续投资呢？？还是就此了结呢？？所以，即使是投资者也愿意在一个明确了补偿责任的真民主地带投资。
　　**************************************************
　　达沃斯论坛上,西方资本家已经表态了,中国比印度好.
　　资本家可不管什么民主不民主,人家只考虑赚钱.
　　印度很民主,结果害得西方资本家老爷不能赚钱,那就是不好,资本家老爷就不去投资.
　　中国很专制,但是资本家老爷很喜欢,因为没有工会,没有罢工,

毛时代人口爆炸，但毛时代同时还极度短缺。我举出的两个特征，毛时代只符合其中之一
　　“资本的唯一目的就是追求对‘货币’的占有”，这才是最典型的马教唯物主义观点，在你的眼里，连人都不存在了，连人都不能支配资本。资本成了自己的主人，追逐着自己的目的，就好像资本这玩意儿也拥有自由意志一样，看似玄虚神秘实则不着四六的废话
　　“资本的唯一目的”，对于这种狗屁不通的观点，我都懒得搭理。正如我懒得搭理“国家的意志”之类呓语梦话一样。我清清楚楚的知道资本没有目的，只有人才有目的，国家没有意志，只有人才有意志

房子过剩肯定比房子不够更有利，牛奶多的倒进大海的社会肯定好过连饭都吃不饱的社会
　　过剩是工业能力提高的产物，并不是资本自由的产物？？那你怎么在社会主义国家只能看到短缺而看不到过剩？？社会主义国家如苏联，其工业能力比资本主义国家一点都不差，为什么只有短缺没有过剩？？
　　狗屁不通

我始终都在主张取消公办教育，你不知道？？
　　对于你这路棒槌来说，理解主观价值体系是不可能的，所以我没兴趣帮你启蒙负外部性

房子过剩肯定比房子不够更有利，牛奶多的倒进大海的社会肯定好过连饭都吃不饱的社会
　　过剩是工业能力提高的产物，并不是资本自由的产物？？那你怎么在社会主义国家只能看到短缺而看不到过剩？？社会主义国家如苏联，其工业能力比资本主义国家一点都不差，为什么只有短缺没有过剩？？
　　狗屁不通
　　*************************************
　　谁说在社会主义国家只有短缺没有过剩??
　　苏联在赫鲁晓夫执政时代就开始大量过剩了,比如说海产品就过剩.
　　吃不完呀,怎么办呢??
　　苏共

这个过剩真是吃不完要倒掉？？呵呵。
　　这样理解是不是有点粗啊，只是为了吵架吗？？不能说得公道点吗？？
　　别的我不理解，这个过剩并非满足了人们的，而是没有足够的。
　　这个，是包含消费能力的，一个乞丐再饿，也没有造成对牛奶的需求。

商品价格和劳动力价格，肯定越低越好。价格越低，越能说明稀缺的资源得到了更好的利用，越能说明人类的福利得到了增进
　　消耗同样多的资源生产出的产品，你的必须卖到2块钱才能盈利，我的只需卖到1块钱就能盈利，那么咱俩到底谁更有效地利用了资源？？那么咱俩到底谁更好地满足了消费者的需求？？那么咱俩到底谁才是成功的企业家？？自己琢磨去吧
　　啥叫企业家你懂不？？去看看张维迎薛兆丰等学者的书去。没有扎实的基础，就凭你那点逆向思维的小聪明玩恰恰，上不了台面的

商品价格和劳动力价格，肯定越低越好。????????
　　商品价格，越低越好，这个我明白，而且赞成。
　　劳动力价格，也是越低越好？？
　　这个我不明白，而且不赞成。

南斯拉夫更是过剩厉害,牛奶也快要倒到大海里去了.
　　东欧的很多国家,苏东时代的生活水平都不低,当然与西欧相比还是有距离的.
　　农业搞不好,那是苏联东欧国家的通病,但是也不是没有例外的国家,比如保加利亚就是一个例外.
　　保加利亚当时在苏东大家庭里被分配去重点发展农业,结果保加利亚农业搞得好得不得了.
　　保加利亚人又格外崇拜俄国人,历来都是俄国人在东欧的头号追随者.
　　所以,俄国也比较照应保加利亚,于是保加利亚人在苏联时代,过着丰衣足食样样不愁的好日子.

真的假的？？苏联那么好，最后咋解体了，，，，，，

去看看亨利福特那个例子
　　亨利福特将工人的工资提高了两倍还多，但与此同时，因为采用流水线方式生产汽车，工人的效率的提高却远超工资的提高，这就是劳动力价格越低越好的体现：工人挣得多了，资本家也挣得多了，而买车的顾客却发现车不但没涨价，反倒更便宜了

别和我讲故事，我没兴趣听段子
　　海产品多到必须硬性规定星期五全民吃海鲜，这就是你理解的过剩？？
　　苏联“有汽车别墅的家庭占到多数”？？苏联汽车产量高峰时期不过每年200万辆出头，还包括货车和军用车，以苏联的家庭数量，这种产量能做到多数家庭有汽车？？
　　以后撒谎前先自己查对以下数据，省得闹笑话

真的假的？？苏联那么好，最后咋解体了，，，，，，
　　**********************************
　　因为苏联出了割耳把椒敷这类白痴,他推倒了苏联的意识形态.
　　而苏联其实是建立在理念之上的,就民族构成而言,俄罗斯族虽然是最大民族,但是不占多数.
　　美国也不是没有可能解体的.哪一天美国要是分裂为四五个国家,也不是奇怪的事情吧.

免费给你扫扫盲：看一个国家是否短缺，只需要观察两件事即可，1、该国是否存在普遍的排长队现象；2、该国是否存在普遍使用票据的现象
　　苏联人生活的一个最大特点就是事事处处都排长队，毛时代的中国人则是无论买什么都凭票供应。这都是最典型的短缺例证，懂了吧

苏联那么好,不意味着不会解体.
　　就像他信做事负责,有良心,把事情搞好了,反而倒霉一样.
　　这真叫作杀人放火金腰带,修桥铺路无尸骸.