亲历云南怒江峡谷，水电站该修，要快！

晚山 · 发表于 2014-6-7 03:01

楼主以前凭感情思考问题，现在也是在凭感情思考问题

drake · 发表于 2014-6-7 05:38

drake · 发表于 2014-6-7 08:14

drake · 发表于 2014-6-7 10:50

zjx121 · 发表于 2014-6-7 13:27

风力和太阳能都是比较好的选择，虽然短期效果没有水电火电好
　　
　　风力，太阳能那是远水不解近渴，呵呵
　　
　　现在我们面临的还是要解决限电的问题，这要迫在眉睫的，呵呵
　　
　　风力的利用我国才刚刚开始，经验和技手术都很缺乏，太阳发电本身也不很成熟，而且成本也很高，估计你我都用不起，呵呵

O-魔 · 发表于 2014-6-7 16:03

生态首先就是要解决人的生态,然后才能考虑其他的生态.
　　
　　忘记了人的生态没有任何价值.

绿色希望9900 · 发表于 2014-6-7 18:39

乌龙茶壶 · 发表于 2014-6-7 21:16

楼主煽情
　　
　　和倪萍大妈有一拼.

羡慕狼 · 发表于 2014-6-7 23:52

TMD修就修呗，反正自己也见不到生态环境恶化的后果！！
　　眼不见心不烦！！
　　
　　
　　
　　可惜了那么美的景色，那些丰富的资源。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

乌龙茶壶 · 发表于 2014-6-8 02:28

两个村落距离500米,如果他们觉得不便老早就搬迁了,既然没搬迁证明距离对他们的生活影响并不严重.
　　水体提升哪怕只有1米,带来的就是水体对当地地壳的压力完全改变,空气湿度发生巨大变化,温度的变化也随之而来,对植被的影响可以说是致命的,影响很小吗??

衣光灿烂 · 发表于 2014-6-8 05:05

最新消息，未来几年中国电力过剩。

乌龙茶壶 · 发表于 2014-6-8 07:41

移民生活怎样??对比一下三峡吧,是谁富了??是谁更穷了??

乌龙茶壶 · 发表于 2014-6-8 10:17

当地山民生活了几辈子,你一个月也生活不下去,我相信,你认为别人也不能,我不信,要不我去生活个一年你看看??
　　你说有37岁魂留怒江,我照样可以说有几岁的小孩命断大上海的车轮下.
　　我不反对建坝,也不支持建坝,我只相信科学结论.
　　你的理由没有科学性.

荞麦皮皮 · 发表于 2014-6-8 12:54

晕,这就是骂人了?? 难道就因为里面出现了个无脑儿的字眼??
　　
　　用自己的脑子看这些文章的人自然不会被煽动,就是这样.
　　
　　俺只不过是实话实说而已,不知道你怎么看出来俺在人身攻击??
　　
　　

cosmosfly · 发表于 2014-6-8 18:06

zjx121 · 发表于 2014-6-8 20:43

最新消息，未来几年中国电力过剩。
　　
　　可能吗？？嗬嗬
　　
　　如果是真的，我们可以出口电力，反正世界性的能源危机是真的，嗬嗬

cosmosfly · 发表于 2014-6-9 01:55

荞麦皮皮 · 发表于 2014-6-9 04:32

这位朋友,能不能拿出一些比较专业的资料,说明在怒江水体的提升1米,空气的湿度的变化有多大?? 温度的变化有多大?? 多大的温度湿度变化对怒江的植被的影响是致命的.
　　
　　

xuxuer1 · 发表于 2014-6-9 07:08

我觉得还是不修好，那地方可以移民嘛，而且修水电不过是一些理想主义者的美好主观愿望。修水电不一定就能让他们脱贫

drake · 发表于 2014-6-9 09:44

drake · 发表于 2014-6-9 12:21

荞麦皮皮 · 发表于 2014-6-9 14:57

"记住不要骂人，出来混要有教养。骂人谁都会，不过解决不了问题。"还是给你留着提醒你自己吧,甭想莫名其妙地给俺扣帽子.
　　
　　这种移花接木的教养在这个贴子时里已经见的够多的了.
　　
　　要不要让你重温一下这样的逻辑:
　　
　　"怒江中70% 都是土著鱼类，其中的裂腹鱼等更是世界级的珍稀鱼类。大坝的建成对这些鱼类是什麽样的命运？？"
　　
　　

drake · 发表于 2014-6-9 17:33

木鸡庙算 · 发表于 2014-6-9 20:10

真想改变当地百姓的生活，应该由中央政府出资迁徙，不要拿水电站说事。
　　当地政府可以和各大旅行社联系，大力开发旅游资源，当地的百姓就算你把他们搞到电站上班，他们也不懂技手术。旅游业才是可以真正让大多数老百姓得到实惠的产业。
　　希望有能力的兄弟努力搓合这种双赢的方案。

0001 · 发表于 2014-6-9 22:46

旅游？？一看就是书呆子。开发旅游也得有本成本收益账。这种地方，要搞旅游开放绝对是笔超大的投入，谁来支付？？大笔投入之后，有多少人去那里旅游？？能不能收回投入？？我看很难。你以为旅游开发是件简单的事情吗？？如果有钱赚，当地政府早就招商引资了。
　　
　　倒是水电开发不失一举两得。建水电，有资金来源，然后有经济效益；而当地交通等基础设施建设可以捡个便宜，旅游业也就水到渠成了。

荞麦皮皮 · 发表于 2014-6-10 01:22

呵呵,拿出来俺骂人的证据,俺骂谁了,怎么骂的.
　　引一句话就足够了,全文和相关的讨论前面都有,很容易就可以找得到.
　　没有证据就乱下结论,象你这样就不对了,"改正就是，有什么不好意思的呢？？非得象CY一样死挺着才叫有脸面？？知错就改才是真正对男子汉。"
　　
　　

fairplayer · 发表于 2014-6-10 03:59

密云水库、十三陵水库改变了地面的水循环方式、大气湿度等，
　　大大地破坏了坏境，
　　应该炸掉。
　　农田、菜园改变了广大原野的物种分布，数以亿计的树木、野草被毁灭甚至灭绝，
　　应该毁掉还原。
　　城市毁灭性地改变了原有的原野山坡的地貌，灭绝性地消灭原有的植物、动物。
　　应该毁城还原。
　　
　　环保者们，
　　你们应该走出城市，
　　不用自来水，
　　不用电，
　　不用电脑，
　　不吃饭，
　　不吃菜，
　　不坐公共汽车，
　　去过原始生活去吧。

雪里埋 · 发表于 2014-6-10 06:35

关于利益搏奕，现在按法规，自然资源归国有，说穿了就是政府所有，就是贪官所有。有什么办法？？除非等到联邦和民主那一天，民众要充分分享这种自然资源的好处，就是奢望。所以做这种分析，没有现实意义。

荞麦皮皮 · 发表于 2014-6-10 09:11

难得有一次非常认同欣夫同学的贴子.
　　发展核电也是的解决能源问题的主要方向之一.
　　
　　

cosmosfly · 发表于 2014-6-10 11:48

亲历云南怒江峡谷，水电站该修，要快！

浏览过的版块