“史上最贵民告官”案观摩有感

原告拿来那么多钱？？有人查过吗？？

本案不愧为“史上最贵民告官”案！！2.9个亿，那得多少个西总吃过的包子啊！！

这律师写出来的东西就是不一样啊，点个赞~！！

洗劫时还要让别人知道自己当时说过的话，真是侮辱了他们的人格还要侮辱他们的智商！！

为吸引媒体关注原告可以不择手段，为了利益媒体可以罔顾事实与真相，只求轰动效应

理解万岁！！原告的种种行为都是可以被理解，试想要是我家的房子被拆了，说不定比这还过呢！！

五毛朋友们
　　要注意，
　　回复不能整整齐齐的就一行 ，
　　而且不能太空乏与程式化，
　　让人一看看穿就不好了~~~~~~

拿钱发帖死全家，回复更是暴露此乃被告zf水军

从其他相关报道看出，开庭日期之所以一再延迟，是因为原告一直超期提交证据，被告则是如期完成，但在原告的对外宣传中，整个事情却倒了个个儿，真是颠倒黑白！！

不识庐山真面目，很多事情单看表面十分单纯，但内里大有文章，这种时候还是少下结论为妙。

被告律师完成了惊天大逆转，这需要深厚的法律功底和丰富的经验。

保管责任主体的法律规定的确是少，但也并非没有，被告既然找出了相关法律规定，拆迁人也已实际保管原告财物，再向政府主张返还实在有些不合情理。

原告的诉讼重点估计是在舆论战场吧，可惜楼主不熟，没办法展开详述。

正如楼主所说，这一段时间引起舆论关注的案子特别多，前有李天一案，后又有小贩夏俊锋杀城管，这时更要区分司法审判与舆论审判的界限。

这路漫漫其修远兮，吾将送助攻进行到底。

楼主要是多看看其他报道，可以发现原告还提出了举证责任倒置，私以为这应该是该案的关键点之一。

拒不执行法定义务，反过来倒打一耙，这行为真是奇葩。

看来这不仅是一场法律之战，更是一场舆论之战。

拆迁是应该赔偿，但是不应是天价赔偿。

其实原告已经不容易了，证据不足还能走到最后一步。

人等级一上去，就容易缺经验，过去，我一直缺，自从学会复制粘贴以后，我的经验小康了，一口气拿五点，不费劲儿，复制一次粘贴无数次，真实惠。

看看原告律师的过往案例，发现他在舆论操作这一方面还是很有经验的。

楼主只从法律战场着手，但我貌似对这政治战场更加感兴趣，希望有人来说一说。

总的看下来，案件争议的主要焦点是拆迁所依据的文书本身存在模糊不清的地带，可以做多种解释，不过被告的解释三似乎更为完善一些。

按照楼主的判断，此役怕是被告区政府要赢了。

看来民告官，民可不一定是弱势，在这里，民掌握了舆论优势，反而占据上风了。

请您拿出庭审笔录再说话，没有逻辑和证据，纯粹讲故事吗？？而原告有视频证据，具有客观性、真实性、合法性，被告却从未进行质证。从情理上说，政府为人民服务，不论是否具有拆迁的资格，都必须最大限度保护人民的利益，在视频里频现公务员瓜分原告的价值上亿的古董，是赤裸裸的抢劫犯罪

且不论现场工作人员，单说围观群众，被告想要洗劫如何能封住这么多人的嘴呢？？

若是方向错了，前行的越远离目的地就越远。