古往今来第一人诸葛亮为什么会被人藐视？奇怪了

^_^......

刘备事实说么哦说过不详查，一说是马社稷是死于诸葛亮的权手术或是失误，
　　但是为曹操背黑锅的就多了，
　　人无完人，孙权晚年很昏庸，曹刘可没....。

^_^纯粹的胡搅了..。
　　典型的用人朝前，不用人朝后，一个吃现成的，有什么可挑的....
　　三国志里，还是胡扯的....梦幻版....

魏，东吴利益集结，蜀更多的是情感集结..。

也可以说是\"忽悠＂

人中吕布，马中赤兔。典韦不要说比吕布，曹操手下他还是排在许褚下面。。。。。。。。。。。.
　　-----------------------------
　　许褚典韦谁厉害真不知道，他们地位相当，武力也应该差不多。
　　魏延和杨仪二人是诸葛亮的一文一武，地位无可再加，怎么能够说不重视？？但他们二人都是心胸狭窄之辈，天天在诸葛亮面前吵架。魏延的叛国未必是真叛，不过是不服杨仪而已。不过魏延再有能力，你不会认为他强过诸葛亮吧？？诸葛亮圈圈叉叉是他该做的。

兄弟，诸葛亮死后，蒋宛费祎就是按照阁下方针行动的，姜维希望北伐，费祎限制他的兵力不过万人，让他没得玩。
　　至于为什么立阿斗，古代立嗣讲究立嫡立长，阿斗算什么，晋朝那个傻瓜不也当皇帝？？

我也同意，让周瑜之类的泪流满面，用人怎么可能比得上诸葛亮？？但那是事实，参见三国志。

三国用人，各不相同。
　　魏国是唯才是用，赏罚分明，不论品德，所以他的政令通行，但是最终司马懿背叛的时候，没几个敢出来的。
　　属国用人除了人尽其才，赏罚分明，还有一份道德感召，所以终蜀一生，没有一个大臣想到要造反。
　　吴国主要是个人情谊团结文武大臣，不能叫赏罚分明。基本上大家所得都超过自己该得的，不过多多少就看和君主的交情了。
　　三国之中，政治东吴是最差的，蜀国最强。

关于街亭之战，事实很清楚，就是诸葛亮用错马谡导致失败。不存在什么政治斗争之说，就私交来说，诸葛亮很器重马谡，不然不会叫他做参军做大将，还有马谡他哥哥写信给诸葛亮都称他为兄，关系很铁的。
　　还有马谡实际上是死于狱中，不是被斩首。
　　不过纵观诸葛亮一生，就只用错了这一个人，街亭之败，他还发现了王平。
　　我找不到第二个一辈子只用错一个人的，所以说他第一。

魏国太强了，各个集团都很强，没有什么背不被的，
　　孙权用人比较梦幻，太帅了，都忙着照镜子了^_^......。

所得的都超过自己该得的^_^：」（那从哪里来....。

诸葛一生真的只用错一个马谡么？？魏延鄙视的一笑而过，我就因为与猪哥军事战手术有异议，就诬陷我造反，满门被灭；杨仪心中偷笑，还好我那句“若举兵马以就魏氏”楼主不知道，我逃过一劫，这就是诸葛只用错一个人的铁证，

不管用不用错人，人外有人，
　　诸葛亮苦逼一生，还是灭了，就该被鄙视....。

哪里来？？老百姓身上来啊？？忘了？？
　　三国演义和三国志很少提到老百姓的生活状态，东吴应该是最惨的。属国最强，三国演义上说“鼓腹讴歌”。

蜀军里面，除了诸葛亮就是魏延杨仪。还要怎么样？？他当老大去？？
　　“若举兵马以就魏氏”我要真不知道，我也不会说N遍“魏延未必真要造反”了。还是那句话，他的性格决定了要么他一人死，要么大家一起死，你说怎么办？？诸葛亮死后，他要说老老实实跟着撤兵，什么事都不会有。

蜀国是边远地区，人才少，那是无可奈何的事情。诸葛亮也巧妇难为无米之炊，他在出师表中也说过了。

诸葛亮和司马懿的比拼其实就是玩心理战。
　　称诸葛亮为“古往今来第一人”我看简直滑天下之大稽。
　　我们先说前：
　　姜太公助武王伐纣，成太平盛世
　　齐相管仲，辅佐齐桓公称霸中原
　　。。。。。。
　　即使徐庶、曹操也比其有远见。后就更不用说了，不胜枚举。诸葛亮不过是三国时代

魏最强，东吴最富庶，

魏氏最强的，实力兵力什么的，东吴是最富庶的，资源

楼主你开玩笑，诸葛死时怎么遗言杨仪的，叫他代自己职务撤军，并且明确说出不管在前线的魏延部，这什么意思？？撤退时扔掉自己前线的战友，这就是古今第一人的做派？？

更搞笑的是楼主竞然敢说蜀国老百姓生活状态最好，吴使回国怎么说蜀国的，经其堂不闻正声，过其野民皆菜色，这就是你鼓吹的蜀国老百姓生活状态好？？三国时，蜀国百姓的生活负担是最重的，这与诸葛姜维频繁用兵有直接关系，本来国力就最差，还拼命玩最烧钱的战争，所以邓艾偷袭蜀国就亡了，因为人民包括官员太苦了，不想为蜀国卖命了

魏延人品之差，连远在东吴的孙权都知道。诸葛亮用他，实在是不得以。能力超强，人品太差，诸葛亮一死，无人能够制约，他的破坏性之大无法预估。
　　顺便说一下，杨仪也没什么好下场。

至少诸葛亮在世，没人敢灭他。后代子孙的事情，也要他来负责？？
　　这样的话，魏蜀吴三国都被灭，曹刘孙都不算人才了。

兄弟，你说的那是诸葛亮死后阿斗专政的时候发生的，我没查书，你看看日期估计那时蒋宛费祎都已经死了。

晕了，你知不知道徐庶孟公威等三人和诸葛亮的交情在师友之间？？诸葛亮说其余三人可致刺史郡守，自己 的志向只是笑而不答。其余三人没有任何被侮辱的感觉，那是因为他们对诸葛亮的由衷佩服。徐庶在曹营说的“萤火比皓月”。
　　你说徐庶比诸葛亮有远见，徐庶本人第一个就会反对你。
　　在如此复杂的乱世，像隆中对那样预计天下几十年的大势并逐步实行的，我没见过第二个。

你说的这些都是三国演义里面的，三国志好像没有见过。即使有，后来事实证明了诸葛亮知人对魏延的知人之明，他做的都是对的。

有一点要注意，想用三国演义来证明诸葛亮不是第一人，恐怕有点不现实。
　　三国演义里面的诸葛亮，几乎和神仙一样，对他的推崇，远远在我之上。

魏延无非恃才傲物，还涉及不到人品，我就纳闷了，刘备能用的好魏延，怎么诸葛就用不了？？我吃饱了跟你讲演义玩，有点智商的论三国谁用演义说话，你没见到不代表没有，自己摆渡，退一步讲，就算魏延人品不好，你诸葛就可以遗言接班人不管自己前线的战友而撤退？？人品不好的是诸葛吧！！演义里正因为无限吹诸葛所以很多人反感，就好像楼主你，还古今第一人，你到姜尚，张良等人一笑而过，连鲁迅都说状诸葛多智而近妖，没看岀一点神的意思。吴使之事确是诸葛死后，但蜀国人民生活压力大却是在诸葛专政时就存在，这与他穷兵黩武有直接联系，所以请尊重

千万注意，魏延所谓谋反，那是诸葛亮死后的事情，谁说诸葛亮没有把它用好？？他在诸葛亮手下排名第一在姜维之上，还要怎么样？？魏延的什么奇谋，我早就说过了，真要实行，十有八九是送死。你真以为司马懿是废物？？
　　至于蜀国的老百姓，因为诸葛亮连年征战，确实没有什么积蓄。但是都能够吃饱饭。能够做到这一点，就是靠官员的清廉。蜀国的大臣，包括魏延之类，没听说谁特别有钱的。不然，为什么千年之后，蜀国戴诸葛巾都怀念他？？你说的姜尚、张良之流，除了他自己和主子，给谁带来好处了？？
　　古代人有多穷，你可能没法想象。五代十国的