古往今来第一人诸葛亮为什么会被人藐视？奇怪了

不管用不用错人，人外有人，
　　诸葛亮苦逼一生，还是灭了，就该被鄙视....。

哪里来？？老百姓身上来啊？？忘了？？
　　三国演义和三国志很少提到老百姓的生活状态，东吴应该是最惨的。属国最强，三国演义上说“鼓腹讴歌”。

蜀军里面，除了诸葛亮就是魏延杨仪。还要怎么样？？他当老大去？？
　　“若举兵马以就魏氏”我要真不知道，我也不会说N遍“魏延未必真要造反”了。还是那句话，他的性格决定了要么他一人死，要么大家一起死，你说怎么办？？诸葛亮死后，他要说老老实实跟着撤兵，什么事都不会有。

蜀国是边远地区，人才少，那是无可奈何的事情。诸葛亮也巧妇难为无米之炊，他在出师表中也说过了。

诸葛亮和司马懿的比拼其实就是玩心理战。
　　称诸葛亮为“古往今来第一人”我看简直滑天下之大稽。
　　我们先说前：
　　姜太公助武王伐纣，成太平盛世
　　齐相管仲，辅佐齐桓公称霸中原
　　。。。。。。
　　即使徐庶、曹操也比其有远见。后就更不用说了，不胜枚举。诸葛亮不过是三国时代

魏最强，东吴最富庶，

魏氏最强的，实力兵力什么的，东吴是最富庶的，资源

楼主你开玩笑，诸葛死时怎么遗言杨仪的，叫他代自己职务撤军，并且明确说出不管在前线的魏延部，这什么意思？？撤退时扔掉自己前线的战友，这就是古今第一人的做派？？

更搞笑的是楼主竞然敢说蜀国老百姓生活状态最好，吴使回国怎么说蜀国的，经其堂不闻正声，过其野民皆菜色，这就是你鼓吹的蜀国老百姓生活状态好？？三国时，蜀国百姓的生活负担是最重的，这与诸葛姜维频繁用兵有直接关系，本来国力就最差，还拼命玩最烧钱的战争，所以邓艾偷袭蜀国就亡了，因为人民包括官员太苦了，不想为蜀国卖命了

魏延人品之差，连远在东吴的孙权都知道。诸葛亮用他，实在是不得以。能力超强，人品太差，诸葛亮一死，无人能够制约，他的破坏性之大无法预估。
　　顺便说一下，杨仪也没什么好下场。

至少诸葛亮在世，没人敢灭他。后代子孙的事情，也要他来负责？？
　　这样的话，魏蜀吴三国都被灭，曹刘孙都不算人才了。

兄弟，你说的那是诸葛亮死后阿斗专政的时候发生的，我没查书，你看看日期估计那时蒋宛费祎都已经死了。

晕了，你知不知道徐庶孟公威等三人和诸葛亮的交情在师友之间？？诸葛亮说其余三人可致刺史郡守，自己 的志向只是笑而不答。其余三人没有任何被侮辱的感觉，那是因为他们对诸葛亮的由衷佩服。徐庶在曹营说的“萤火比皓月”。
　　你说徐庶比诸葛亮有远见，徐庶本人第一个就会反对你。
　　在如此复杂的乱世，像隆中对那样预计天下几十年的大势并逐步实行的，我没见过第二个。

你说的这些都是三国演义里面的，三国志好像没有见过。即使有，后来事实证明了诸葛亮知人对魏延的知人之明，他做的都是对的。

有一点要注意，想用三国演义来证明诸葛亮不是第一人，恐怕有点不现实。
　　三国演义里面的诸葛亮，几乎和神仙一样，对他的推崇，远远在我之上。

魏延无非恃才傲物，还涉及不到人品，我就纳闷了，刘备能用的好魏延，怎么诸葛就用不了？？我吃饱了跟你讲演义玩，有点智商的论三国谁用演义说话，你没见到不代表没有，自己摆渡，退一步讲，就算魏延人品不好，你诸葛就可以遗言接班人不管自己前线的战友而撤退？？人品不好的是诸葛吧！！演义里正因为无限吹诸葛所以很多人反感，就好像楼主你，还古今第一人，你到姜尚，张良等人一笑而过，连鲁迅都说状诸葛多智而近妖，没看岀一点神的意思。吴使之事确是诸葛死后，但蜀国人民生活压力大却是在诸葛专政时就存在，这与他穷兵黩武有直接联系，所以请尊重

千万注意，魏延所谓谋反，那是诸葛亮死后的事情，谁说诸葛亮没有把它用好？？他在诸葛亮手下排名第一在姜维之上，还要怎么样？？魏延的什么奇谋，我早就说过了，真要实行，十有八九是送死。你真以为司马懿是废物？？
　　至于蜀国的老百姓，因为诸葛亮连年征战，确实没有什么积蓄。但是都能够吃饱饭。能够做到这一点，就是靠官员的清廉。蜀国的大臣，包括魏延之类，没听说谁特别有钱的。不然，为什么千年之后，蜀国戴诸葛巾都怀念他？？你说的姜尚、张良之流，除了他自己和主子，给谁带来好处了？？
　　古代人有多穷，你可能没法想象。五代十国的

鲁迅都说诸葛亮多智近妖，我说他近神仙。神仙和妖的区别，能力一样，正邪不同而已。三国本意，显然不会把诸葛亮做妖怪。
　　诸葛亮穷兵黩武，不得以的原因在出师表里面说的明明白白。不用我多说。

还是那句话，三国志和你以为云云，我信三国志，鲁迅和你认为，我倾向鲁迅，我最后说一遍我的观点，诸葛有能力，值得肯定和仰望，但达不到第一，姜尚和张良也没什么大不了，只是奠定了八百年和四周年的两个朝代，请问诸葛这第一人延续了蜀国几百年呢？？

题目太大，三国那个哄哄年代的名人，就像现在多少块金牌，有多少能和许海峰那一块比......

怎么回事？？....
　　题目大了，三国那个闹哄哄的时候，吹得多了，但，现在奥运金牌多少块，有几块能和许海峰那一块..。

魏延和杨仪互相上书指责对方谋反，朝臣基本上都站在杨仪一边。他未必真谋反，但是他确实得罪了几乎所有人。

搞笑，三国的帖子也被删。

删贴没劲..。

在我看来，徐庶至少能看清自己，有勇气举荐比自己有能力的人才。至于在曹营“萤火”、“皓月”之比，只能体现徐庶的谦逊，能说明什么。如果这都能当真的话，随便那个站出来说句“小布什不如我”那依你的说法，他岂不是比小布什更牛？？
　　这份胸襟，诸葛孔明是没有的，所以我说诸葛不如徐庶。
　　古往今来，分久必合，合久必分，早就不是什么新鲜事。曹魏势大，合孙刘之力尚不能匹敌，定能统一中原。

个人比嘛，团体，
　　徐庶不错，不过风格不同，侠客，无法想象，诸葛亮拿把jian剑，行走江湖..。

江山代有才人出，几代之后为司马氏轻易取代，晋不管怎么说延续了两晋..。

江山代有才人出，曹魏几代之后，还是被司马晋轻易取代，晋，还延续了两晋了呢..。

萤火比皓月当然有些夸张，但是徐庶和诸葛亮的差距是全方位的，徐庶自己也认同。
　　分久必合，合久必分。毛病出在中国的世袭制度和权力高度集中的问题上。世代相传的权力，一旦有个过分使用的或者出个傻子，王朝立马完蛋。晋朝第二代就出傻子，当然是运气较差。但是传十几代后，出傻子或者暴君的概率就太大了。

东晋的皇帝从来没有完全掌握过权力，荆州刺史几乎就是东晋的第二个皇帝。