楼主: 春天的初蕾 - 

关于试行小省制改革的一些想法

[复制链接]
挖空心思ABC 该用户已被删除
挖空心思ABC 发表于 2014-5-9 01:23 | 显示全部楼层 来自: 智利
呵呵,我倒觉得废除省一级的才是正确的,我在区里工作,经常和省市打交道。省级的除了发文件基本对基层不怎么了解,市里倒是要做不少协调。
回复 支持 反对

使用道具 举报

BT姑苏慕容 该用户已被删除
BT姑苏慕容 发表于 2014-5-9 02:42 | 显示全部楼层 来自: 美国
先刮骨疗伤,再减肥吧。
回复 支持 反对

使用道具 举报

涓涓fighting 发表于 2014-5-9 05:18 | 显示全部楼层 来自: 英国
还是先从减政做起吧
  之前,搞了撤乡并镇,乡一级单位是没了,可政府官员人数并没有减下来,相反,当官的数量还增加了,加重了人民的负担自不必说,还减缓了行政效率。
回复 支持 反对

使用道具 举报

长风路遥 该用户已被删除
长风路遥 发表于 2014-5-9 06:36 | 显示全部楼层 来自: 日本
机构改革、先要精简公仆!!关键是要把档锅分清楚!!档归档!!锅归锅!!没有在政府担任公职的人员不能由锅家财政支付工资!!什么团委、民主档派、不得归入公务员编制!!纯档务人员、由档费支付人工!!各级政协请取消吧!!有人大还搞什么政协、政协有什么功能!!各路人马分脏大会吗??有工人、农民身份的政协委员吗??政治协商、原来与农工无关!!取消吧!!政府方面、取消各种副职、每级一正两副已足够!!现在交通方便、 建议搞大乡镇制、全国乡镇两个合并一个!!搞大县制、全国两县合一县!!取消地级市!!实行省直管县!!能做到的
回复 支持 反对

使用道具 举报

凉月满窗人难寐 该用户已被删除
凉月满窗人难寐 发表于 2014-5-9 07:54 | 显示全部楼层 来自: 美国
回复 支持 反对

使用道具 举报

连阳四人帮 发表于 2014-5-9 09:12 | 显示全部楼层 来自: 韩国
也有做了不少,——  比如去北京的上访者有多少,好派警车“接”回后送去拘留反思!!
回复 支持 反对

使用道具 举报

liaotingcheng 发表于 2014-5-9 11:49 | 显示全部楼层 来自: 挪威
去除地级市,保留省县乡比较合理。推行县乡级自治,省级中央集权,是为民主集中制。民主集中制是当前适应国与国竞争的合理体制,底层自治,人民有幸福感,高层集权,国家有竞争力
回复 支持 反对

使用道具 举报

liaotingcheng 发表于 2014-5-9 13:07 | 显示全部楼层 来自: 挪威
楼主是研究行政区划的??可以看看刘君德的书。
回复 支持 反对

使用道具 举报

五湖废客 该用户已被删除
五湖废客 发表于 2014-5-9 14:25 | 显示全部楼层 来自: 智利
我觉得这是个好主意;早就有人提出,实行大县小市,由现在的市管县改为县管市,尤其是县一级实行地方自治和普选,应该是一个方向!!
回复 支持 反对

使用道具 举报

wb414107590 该用户已被删除
wb414107590 发表于 2014-5-9 15:43 | 显示全部楼层 来自: 法国
中央都在实行大部制了,地方还实行小省制??小省制后患无穷……大省拆出几个小省出来很容易,因为一下子多了许许多多的正部级、副部级出来,还可以直接对接中央,大家真是喜大普奔。但是以后要合并却是困难重重。行政区域的调整一般要尊重历史,维持原状,千万不要做一些拍拍脑袋就上马的事。
回复 支持 反对

使用道具 举报

三月风s 发表于 2014-5-9 17:01 | 显示全部楼层 来自: 以色列
这个不行!!开什么玩笑!!……作为讨论,不怀疑你的出发点……
回复 支持 反对

使用道具 举报

五更归梦三百里 该用户已被删除
五更归梦三百里 发表于 2014-5-9 18:20 | 显示全部楼层 来自: 美国
回复 支持 反对

使用道具 举报

chenghuawww 该用户已被删除
chenghuawww 发表于 2014-5-9 19:38 | 显示全部楼层 来自: 洪都拉斯
回复 支持 反对

使用道具 举报

chenghuawww 该用户已被删除
chenghuawww 发表于 2014-5-9 20:56 | 显示全部楼层 来自: 洪都拉斯
扯淡,关键是地方自治,还政于民,取消城。市
回复 支持 反对

使用道具 举报

chenghuawww 该用户已被删除
chenghuawww 发表于 2014-5-9 22:14 | 显示全部楼层 来自: 洪都拉斯
习惯的力量是巨大的。当年蒋将东三省分为九省,结果引起东北人民的激烈反感和反对,这也是蒋在东北失败的一个原因。初唐之所以建立道,就是因为州太多了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

xxzyong 该用户已被删除
xxzyong 发表于 2014-5-9 23:32 | 显示全部楼层 来自: 菲律宾
回复第10楼,
  不可能裁人,改来改去,得益的就是刻公章的!!
回复 支持 反对

使用道具 举报

宁静致远bin 该用户已被删除
宁静致远bin 发表于 2014-5-10 00:50 | 显示全部楼层 来自: 美国
@wyjn666 2013-11-23 19:55:55
  这样的话qqq,公务员又要扩招了,省多了嘛,吃皇粮的人就多了
  ----------------
回复 支持 反对

使用道具 举报

不知三七二十几 发表于 2014-5-10 02:09 | 显示全部楼层 来自: 美国
在你的眼中,八千万人党的利益要大于十三亿人民??????
回复 支持 反对

使用道具 举报

7pia13号 该用户已被删除
7pia13号 发表于 2014-5-10 03:27 | 显示全部楼层 来自: 韩国
四级
回复 支持 反对

使用道具 举报

宁静致远bin 该用户已被删除
宁静致远bin 发表于 2014-5-10 04:45 | 显示全部楼层 来自: 美国
以文化和经济的联系成度为划省的宗旨,这样不至于造成文化的割裂,保我中华文化之延续!!
回复 支持 反对

使用道具 举报

宁静致远bin 该用户已被删除
宁静致远bin 发表于 2014-5-10 06:03 | 显示全部楼层 来自: 美国
回复 支持 反对

使用道具 举报

chenxuanjia 发表于 2014-5-10 07:21 | 显示全部楼层 来自: 保留地址
我提议,只要,中央,省,县,社区及各级村组织!!中央控军权,政权,外交,资源。其它统统下放到省,由全体人民自选决定,省大员由中央下派,其它由社会i招聘人才!!地方只有治安权,无一切军警之权。
回复 支持 反对

使用道具 举报

一元星光 发表于 2014-5-10 08:39 | 显示全部楼层 来自: 保留地址
回复 支持 反对

使用道具 举报

一元星光 发表于 2014-5-10 09:58 | 显示全部楼层 来自: 保留地址
现在的关键问题是政府官员过多,人民负担过重。
  人民除了养着臃肿的官僚机构,还要养着官僚们的七大姑八大姨。
  本应逐步精简官员,不过现实是我们正在向相反的方向发展。
  我的设想是这样的,州城府县,古代本来就是实的,建国之初,强行废掉州府,不符合国情,最终冒着违宪,还是拉了回来。搞了个“市代管县”。
  反而省城,没有什么实际意义,至多是经济上的。
  建议:搞三级就行了。
  中央--府--县
  较大的省城列为直辖市,发挥经济上的辐射作用就行了,政治上没有必要。
  现在管理技手术手段先进,也不用
回复 支持 反对

使用道具 举报

一元星光 发表于 2014-5-10 11:16 | 显示全部楼层 来自: 保留地址
这个说法不错,可以吧现在的地级市市区改为市,和各县无隶属关系,均为省隶属。这样就可以在尽量不改变现有区划的前提下,少了一级政府,能节省不少资源。
回复 支持 反对

使用道具 举报

车河 该用户已被删除
车河 发表于 2014-5-10 12:34 | 显示全部楼层 来自: 中国北京
根本还是机构庞大臃肿,如果治本只能裁撤大量人员,谁愿意被裁??最好办法还是维持不扩大
回复 支持 反对

使用道具 举报

超级无敌可爱凹 该用户已被删除
超级无敌可爱凹 发表于 2014-5-10 13:52 | 显示全部楼层 来自: 美国
楼主所说:“一个地级市的管辖范围不过4~5个县,造成行政资源分割过细、机构设置与人口土地资源极不对称”特指广东了吗??一个地级市的管辖范围,各地情况并不相同,有的确实只有4、5个县,但还有许多有7个以上甚至10个以上的县。
回复 支持 反对

使用道具 举报

邢东风雅 该用户已被删除
邢东风雅 发表于 2014-5-10 15:10 | 显示全部楼层 来自: 美国
小省制的本质是削番
回复 支持 反对

使用道具 举报

ycwyd1980 该用户已被删除
ycwyd1980 发表于 2014-5-10 16:28 | 显示全部楼层 来自: 保留地址
梦想没有工作也有工资,外语翻译成汉语有叫工资的!!
回复 支持 反对

使用道具 举报

偷个大西瓜 该用户已被删除
偷个大西瓜 发表于 2014-5-10 19:05 | 显示全部楼层 来自: 美国
其实我觉得5级行政体制还不够,起码要搞个55级,大家都搞个官当当,皆大欢喜,,
  小学一个班都10多个干部,这么大个中国,起码要几亿干部,才管的住老百姓..
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表