修车人防卫刺死开奔驰母女该判死刑吗？

xianzhu2000 · 发表于 2015-5-30 18:43

大家忽略了这个情节。刘师傅并不是一回去就拿刀捅人。而是：“被害人邹有学父女见到刘兴伟回来，他们仍手持罗纹钢等凶器来打被告人……” “刘从工具箱里拽出一把刀来进行防卫和制止邹家父女的行凶行为。

zengyan411423 · 发表于 2015-5-30 19:01

人穷就可以杀人了吗？？

williamzhougps · 发表于 2015-5-30 20:26

试想一下，自己修自行车被撞，反而被掴数个耳光，继而又被人揪着工具追打，有没有一种自己和狗没分别的想法？？
　　
　　赶狗入穷巷也会被狗反咬一口啊，各位兄弟``
　　
　　只不过这刘兄弟太凶了点，换我，顶多在他大腿上多扎两刀。

报告32号 · 发表于 2015-5-30 21:30

人穷不能杀人，人富也不能杀人。没有人说人穷可以杀人啊

南山小竹 · 发表于 2015-5-30 22:15

刘师傅判死刑是符合法律的,因为他报复杀人.他的行为是被逼出来的,现在很多人有钱有势了,很了不起了,仗势欺人.特别是有些人还是受过高等教育的.这是我们社会上的一些道德垃圾.我只能同情刘师傅.

流动的金属 · 发表于 2015-5-30 23:06

穷人被逼急了，杀个狂人又怎样

roger_tm · 发表于 2015-5-30 23:15

楼上一群号称学过法律的人唧唧歪歪半天，摆出一副自以为是的死样！！！！要搞清楚，法律是道德的底线，如果现行的法律不是维护道德的底线，而是在挑战人们的道德底线，那么法律就是不合理的！！！！
　　刘师傅，纯爷们儿！！！！！！！！

颜炎 · 发表于 2015-5-30 23:49

就事论事,支持轻薄假面!!
　　从刑法的角度来看,法官的判案根本毫无偏袒可言!!
　　
　　
　　
　　如果你们想从同情弱者的话,那就别跑法律论坛来.

yongyuanaiwl · 发表于 2015-5-31 01:33

哎，该醛做了嘛！！留下一个活口使钱，还有活路嘛？？

06风 · 发表于 2015-5-31 01:40

楼上的两个SB，中国人的事情关你们这些洋狗鸟事？？滚蛋！！

沪怕沪 · 发表于 2015-5-31 02:17

死的都是该死的！！欺辱了人就该付出代价，只是一个代价大小的问题。
　　也不是富人与穷人的关系，只是一个富人欺人的嘴脸和一个被欺辱的人尊严的问题。富人的行为是一贯的，而老刘的行为则是瞬间的爆发。
　　那三富人死了活该，而老刘的死却是令人同情的。

icchhp1983 · 发表于 2015-5-31 03:41

同意楼上

要命一条 · 发表于 2015-5-31 03:55

应该这样说,对这个修自行车的表示同情.但是这绝对不能影响法律对他的判决.
　　在这个案件当中,修车人的行为的确是一个故意杀人的行为.他是在逃离现场后再返回来的,这时他的行为就有了报复性质.如果他在被人追打的时候动手的,或者说杀死了人,这或许才算得上正当防卫.

轻风轻笑 · 发表于 2015-5-31 04:25

人的生命是重要的。
　　钱多不是坏事，但是以为钱多就可以欺压贫穷，那就错了。
　　法律是“无情”的，穷老刘就是没把那富人打死，这辈子也不会有好果子吃了。
　　法律是“有情”的，如果那富人把穷老刘打成重伤，也会用钱取保，出来过他的幸福生活。
　　

mzj108 · 发表于 2015-5-31 05:54

最多算个防卫过当而已

平心而论22 · 发表于 2015-5-31 07:37

根据所说事情,我也说一下我的意见,第一,他是走了才回来的,可是是说肯赔钱才没再被打的,如果没钱赔,一样是会被打,而且不是一天的事情,按那家的说法是还有不尽的麻烦会找他的,肯定让他感受到了极大的威胁,我个人认为还是属于防卫的.
　　　　第二,在中国,报复的事情肯定是有的,他被打时就已经注定没有退路了,更何况而经捅了几刀,就那家那种作法,以后他肯定是好不了了的.
　　　　第三,我觉得就是防卫,如果他不动手,按发展他还会再挨打,其它得罪有钱有势人的后果大家也都能猜到到.
　　　　
　　　　穷人不是恨富人

小兵猪噶 · 发表于 2015-5-31 09:14

杀！！！！！！就他吗的杀了
　　
　　不杀他门几个不知道自己有再多钱也只一条命

四眼先生 · 发表于 2015-5-31 09:44

有没有人想过如果是刘师傅被杀。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
　　会是怎么样的结局。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
　　在中国不要谈法律，不要再谈道德了。有钱什么法律，什么道德都是无效！！！！！！

汉渝路13少 · 发表于 2015-5-31 11:21

死了的活该

dadalan · 发表于 2015-5-31 11:38

我在东北读了四年大学，今天终于见到了真正的“东北人了”。
　　富人有钱，有钱让人胆子壮，有钱可以摆平一切。但是有一点，富人也只有一条命，这可以让他们有所收敛。这也是唯一可以让他们收敛的东西

路不平就要铲 · 发表于 2015-5-31 13:13

开奔驰车的与修自行车的发生冲突，地球人都知道，究竟是谁的过错。只不过中国的媒体和权力机关，是为有钱人服务的。所以，穷人砍死富人会被被判死刑，富人开奔驰，宝马，卡迪拉克压死穷人，只要出点钱就可以摆平了。

黑夜-孤独 · 发表于 2015-5-31 14:50

正当防卫是肯定不成立的，完全不具备相应的条件，而且从当事人离开后再回来实施相应的行为难免有点蓄意报复的感觉，所以不能以正当防卫论处，而应该以故意杀人来判处。但是从中应该考虑几个因素，一个是当事人实施的手段十分的残忍，一连杀了3人，影响十分的恶劣，所以应当加重对他的处罚；另外就是当事人的自首行为和被害人的相关恶劣行径应当作为当事人减轻刑罚的相关考虑。所以综上各因素，判处死缓应该比较合适

一杯不能醉 · 发表于 2015-5-31 16:08

？？

cider_lee · 发表于 2015-5-31 17:03

我在想，若是中国的法律能很好的保障穷人的利益，，能用法律来讨回其尊严和经济损失，也许就不会有这种事发生了，---------刘师傅当时是没有想到，也不会相信中国的法律，所以才会靠自己！！！！！！！！
　　如果是“奔驰”和刘师傅的情况角色互换，结果？？？？？？？？？？边收费站这样的国家机构都能被砸，何况一个小小的“刘师傅”

holyshit · 发表于 2015-5-31 17:26

恃强凌弱Vs穷人的尊严和脾气

屯昌败家崽 · 发表于 2015-5-31 18:31

中国的现状，谁叫刘师傅没钱
　　有钱的是大爷

cider_lee · 发表于 2015-5-31 18:53

事情因邹有学打人而严重，应该判邹死刑。

拐杖 · 发表于 2015-5-31 21:29

可悲啊......没有法律意识的不要进来好吗？？侮辱法律啊！！唉........

赤手擒龙 · 发表于 2015-5-31 22:51

P.S：我国目前贫富差距愈发悬殊是个事实，但并非任何事情都可以此标准简单衡量，这么做等于直接的经济至上论，无异于那种文革时上纲上线的思路。

simonmu · 发表于 2015-5-31 23:33

贫穷不是罪恶，以贫穷为高尚是罪恶的---- 刚刚开放之初这样提倡
　　有钱的是大爷，笑贫不笑娼----- 现在习以为常了！！
　　
　　------
　　问题只有一个：
　　
　　本案被杀死的人，是依靠诚实劳动吗？？是正当途径致富吗??
　　当富人是劫贫抢掠，为富不仁的代名词时；道德是什么样的道德？？
　　
　　他，不过是百万中华大众的一员；我本善良，何苦欺我太甚？？
　　如此多的网友施以同情，因为仗势欺人的例子举不胜举；大家感同身受．
　　
　　一声叹息
　　
　　
　　原

修车人防卫刺死开奔驰母女 该判死刑吗？

浏览过的版块

修车人防卫刺死开奔驰母女该判死刑吗？