关于试行小省制改革的一些想法

[复制链接]
春天的初蕾 发表于 2014-4-26 09:50 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自: 美国
关于试行小省制改革的一些想法
  ——对我国地方行政治理存在的基本问题的认识
  2013-11-21
  本文只限于对地方行政治理层次中的管理体制问题的探索,不涉及到相关的政治管理、法律地位、军政关系、央地利益分配等属于“上层建筑”范畴诸多问题的讨论。
  我想,这样可以避免使我们的讨论陷入泛泛而述,沦于清流之议,以便集中精力,实干兴邦,真正造福国家,谋取实际社会福祉。因此,这一点需首先设定,以免展开更多的问题。
  我国地方行政治理存在的诸多问题中最基本的问题是什么??
  在我看来,这个最基本的问题
回复

使用道具 举报

 楼主| 春天的初蕾 发表于 2014-4-26 11:08 | 显示全部楼层 来自: 美国
关于小省制改革的基本政策要点
  控制治县数量。
  原则上,新省所管辖的行政县的数量不应不超过80个,应控制在60~80个之间。同时,对本省辖区范围内治县的设置标准,作一个总体上的均衡统一,并据此,对设县数量及县域范围作出适当调整。
  同时,对作为县级行政单位的“行政城区” 的数量进行严格控制,原则上不得超过所辖行政县数的10%,即一个中心城市只设立一个行政县级管辖的行政城区建制,当然规模可以大一些。不应在广泛的“农区”也换上县级行政城区的名字。这样,一个省大概有七八个省政府派出机构就可以了。
  实
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 春天的初蕾 发表于 2014-4-26 12:27 | 显示全部楼层 来自: 美国
坚持在小范围内试验的根本原则
  行政区划改革是非常敏感的事情。对地方利益、官员命运、地区发展,具有牵一发而动全身的作用,一定要慎之又慎。在保持大方向不变的前提下,在果断行事的基础上,充分征求地方意见,做到决策民主化,减少后遗症。不要再发生“三峡省”在行将修成正果之际,忽然正终寿寐类似事件的发生。
  以5~8年为一期,每期最多安排组建2个新省,循序渐进,长期坚持做好这件工作。在目标明确的前提下,逐步展开,渐进推行。千万不可一下铺开一个大摊子,以免不好控制进程,甚至导致失控的严重后果。最好在新一届中央政府
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 春天的初蕾 发表于 2014-4-26 13:45 | 显示全部楼层 来自: 美国
具体建省地域的初步考虑
  在原大省内某一战略方向上建立新省。
  原则上,新省应该在原有大省管理上鞭长莫及、治理难度太大的原省际分界线内某一战略方向上设立。如河北省的冀东地区、江苏省长江以北地区、安徽省的皖南地区。
  冀东地区建省,治唐山或承德。一则减轻河北省为治理难度,二重建华北与东北战略联系的方式,加强国防建设,为此,辽宁也应作些贡献。
  苏北地区建省,治徐州或连云港。主题是发达地区中的落后地区怎么取得突破性进步??并扩大支撑未来上海的发展潜能。
  皖南地区建省,治铜陵或安庆。主题恰好与苏北相
回复 支持 反对

使用道具 举报

伊文 发表于 2014-4-26 15:03 | 显示全部楼层 来自: 意大利
不错 欢迎讨论
回复 支持 反对

使用道具 举报

股票大作手 发表于 2014-4-26 16:21 | 显示全部楼层 来自: 德国
地级市我也认为可以取消,浪费资源。
  另外,中国的省级行政区划太不规则,比如甘肃省,太狭长,这会有很多弊端。这可参考美国各州的行政区划,非常规则,虽然和历史有关系,但还是可以借鉴。
回复 支持 反对

使用道具 举报

新独秀 发表于 2014-4-26 17:39 | 显示全部楼层 来自: 美国
好帖!!
回复 支持 反对

使用道具 举报

水乡孙立文 该用户已被删除
水乡孙立文 发表于 2014-4-26 18:57 | 显示全部楼层 来自: 美国
当初取消人民公社,设立乡镇政府,其设置思路是“虚乡实县”。
  然而,这些年来,乡镇政府机构与人员的无限膨胀,俨然已经成为一个个实体的“独立诸侯国”,情况很严重。中央无数的涉农政策,最终几乎都在乡镇这一级被卡壳。
  如何在新一轮深化改革中,将乡镇一级政府的政权实体地位予以剥离,还“虚乡实县”的本来设置,也应该是一个不得不正视的问题。
回复 支持 反对

使用道具 举报

mn378 该用户已被删除
mn378 发表于 2014-4-26 20:16 | 显示全部楼层 来自: 美国
利弊如何??
回复 支持 反对

使用道具 举报

鼠标撒旦 该用户已被删除
鼠标撒旦 发表于 2014-4-26 21:34 | 显示全部楼层 来自: 巴西
有个JB用处。看看深圳吧。
  实行大部制,美其名曰 提高行政效率,降低行政成本。  看吧,政府在改革
  然后将之前的大区划分为多个新区, 呵呵,精细化管理。 看吧,政府又在改革
  精简了??高效率了?? 我只能 呵呵....
回复 支持 反对

使用道具 举报

鼠标撒旦 该用户已被删除
鼠标撒旦 发表于 2014-4-26 22:52 | 显示全部楼层 来自: 巴西
一句话, 不裁人的改革, 都是扯淡......
回复 支持 反对

使用道具 举报

好公民帅克 发表于 2014-4-27 00:10 | 显示全部楼层 来自: 美国
我认为可以将县的实力扩大,地理上邻近联系较多的两三个县可以合并,撤并20万人口以下的小县,将现在2000多个县级行政区缩小至五六百左右。省一级行政机构虚化,所有省级部门全部合并到一个部门,将省一级变成中央的一个派驻机构。然后县一级实行普选,实行地方自治,中央还是实行精英治国路线
回复 支持 反对

使用道具 举报

我爱德赛 该用户已被删除
我爱德赛 发表于 2014-4-27 01:28 | 显示全部楼层 来自: 新加坡
一些地级市利用了下属县区的税收发展城区,于是看到地级市所在,发展越来越好,县区越来越差!!
回复 支持 反对

使用道具 举报

海鬼逐臭 该用户已被删除
海鬼逐臭 发表于 2014-4-27 02:46 | 显示全部楼层 来自: 美国
这个是有政治和军事的原因
  防止新疆独立
回复 支持 反对

使用道具 举报

q6223788 该用户已被删除
q6223788 发表于 2014-4-27 04:05 | 显示全部楼层 来自: 土耳其
中国人并不具备大智慧
回复 支持 反对

使用道具 举报

147258369 该用户已被删除
147258369 发表于 2014-4-27 05:23 | 显示全部楼层 来自: 美国
小省制有利于将来直接选举,防止有的大省人口众多,可以左右选举结果。
回复 支持 反对

使用道具 举报

蛋定蛋不疼 发表于 2014-4-27 06:41 | 显示全部楼层 来自: 美国
扯JB蛋嘛楼主
回复 支持 反对

使用道具 举报

wuyizhai 该用户已被删除
wuyizhai 发表于 2014-4-27 07:59 | 显示全部楼层 来自: 中国山西太原
哥,你想得还够远的,本朝还有一口气在,你就死了这条心吧!!
回复 支持 反对

使用道具 举报

luan888aa 该用户已被删除
luan888aa 发表于 2014-4-27 09:17 | 显示全部楼层 来自: 英国
大哥,您说的这个可真是好,,,好到空中楼阁的程度,因为您文章开头刨除的因素太多了,也就是把改革这棵苗拔出土壤来想来发展,成功的可能性为零。
  就算按您所说的,您的做法相当于从新开国立邦了,就是这个操作的问题,没有百年运作之功无以小成,抛开时间不说,这也牵涉无数国人命运,户口,教育,医学,保险,等等等等方面,百功百废未见一利,改革为了什么????是在想不通啊。
回复 支持 反对

使用道具 举报

147258369 该用户已被删除
147258369 发表于 2014-4-27 10:35 | 显示全部楼层 来自: 美国
还是保持一线希望吧!!
回复 支持 反对

使用道具 举报

燕飞月残天 该用户已被删除
燕飞月残天 发表于 2014-4-27 11:54 | 显示全部楼层 来自: 南非
觉得拿新加坡说事真是没有可比性~~~你单独一个城市好管理,但是一大群城市就难管理
回复 支持 反对

使用道具 举报

真诚2真诚 发表于 2014-4-27 13:12 | 显示全部楼层 来自: 日本
我们平江人口120万可以和江西的修水县、湖北的通城县组一个省
回复 支持 反对

使用道具 举报

lyleeluckylee 该用户已被删除
lyleeluckylee 发表于 2014-4-27 14:30 | 显示全部楼层 来自: 瑞士
基本支持楼主 所想:
  1、拆、分部分现有的省、区,最终形成约50个省。
  2、中央-省-县-乡,足矣。取消地级市政府这一层级。
  3、精兵简政:缩编所有财政供养的机构、人员。
  4、放权:除国防、外交、海关、公检法可考虑实施垂直管理外,其他含税收等主要权利应该划归各省,以调动起各地区结合自身区域特点,各自经济、社会发展的积极性。
回复 支持 反对

使用道具 举报

望江楼后 该用户已被删除
望江楼后 发表于 2014-4-27 15:48 | 显示全部楼层 来自: 挪威
中国的行政区划,依照宪法只有省县乡三级。地级市是由行政公署转化而来的。但现在已然成为了一个庞大的结构,全套班子都有。
  明清时候多好啊。一个县就4个公务员。
回复 支持 反对

使用道具 举报

奥力移动空调 该用户已被删除
奥力移动空调 发表于 2014-4-27 17:06 | 显示全部楼层 来自: 美国
不发表 就看看
回复 支持 反对

使用道具 举报

红茶味浓 该用户已被删除
红茶味浓 发表于 2014-4-27 18:24 | 显示全部楼层 来自: 意大利
邦国制??
回复 支持 反对

使用道具 举报

zzg9400 该用户已被删除
zzg9400 发表于 2014-4-27 19:43 | 显示全部楼层 来自: 美国
他们最担心的就是普选,县都能普选了,国家普选还不快吗??现在村子选举都搞不成。
回复 支持 反对

使用道具 举报

嵩山剑 发表于 2014-4-27 21:01 | 显示全部楼层 来自: 印度
麻辣靶子!!我建议一人划一个省,个个都是省长,省得楼主穷嘚嘚。
  重新划省肯定会引起内战,懂了吗??!!要不你移民去科索沃省??!!
回复 支持 反对

使用道具 举报

铁岭人 发表于 2014-4-27 22:19 | 显示全部楼层 来自: 英国
已拜读,对我来讲是新观点
回复 支持 反对

使用道具 举报

360814415 该用户已被删除
360814415 发表于 2014-4-27 23:37 | 显示全部楼层 来自: 美国
宿迁市区政府都是养畜生的地方
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表