秦皇岛王庆和酒驾致死2人，是交通肇事还是危害公共安全？讨论判刑与赔偿

这是一段视频

多谢回复

　　QQ149909019

帖中有一句话，需要改一改，我不能说母亲还可以“赚很多钱”，这句话是相对的，相对于那些温饱不足靠租房生活的人来说，还是不少的，因为母亲每月的退休金是4500多元。

首先对楼主表示同情，事故已经发生，死者已矣，生者珍重，刑事部分属于国家公权追究的范畴，要理智解决问题,实现利益最大化。现就上述情况我阐述一下个人观点。
　　1、根据判决书显示，事故地点为城市西外环路，一般不属于人口密集或繁华地段，不能构成危害公共安全的客体要件；
　　2、肇事者在发生撞击后，由本人拨打122报警，未逃逸，没有继续造成其他人员伤亡及其他三方财产损失，不符合危及公共安全的行为要件。
　　3、对方肇事后无逃逸行为，且无主观故意，是不会定以危险方法危害公共安全罪的。
　　4、根据刑法第133条规定

这是事故现场图

坊间传闻说肇事者酒驾120麦，事故鉴定书推算的是46麦，到底谁对呢？？希望内行人帮忙分析一下，鞠躬致谢。

甚至，我个人对判决书中证人的供词及时间也存有异议

1、王庆和醉酒状态驾驶机动车，酒精检测高达205；
　　2、2行人在斑马线上正常过马路；
　　3、事故现场没有刹车痕迹。

　　这三点说明此案不是简单的交通肇事罪，以构成危害公共安全罪

感谢法律援助者101 的回复。

　　关于您说的：刑事部分属国家公权追究的范筹，要理智解决问题，实现利益最大化。这点我完全同意。

　　1、虽然是城市西外环路，却是多年前城市建设的第一环的一部分。在日新月异的今天，西外环路已经是高楼林立人口密集的地方了，马路两旁都有民居建筑，而且此路上有限速路标：市区内行驶，限速60，这一路标就在出事路口前100米左右，是肇事者肇事前必经之地，必看之处。

　　2、肇事者没有立刻先报警，这点需要调查取证警方调查当日任何与肇事者相联系的电话记录。

　　3、4 您说的有道理

有网友提到公了和私了，

　　为什么我们明明知道公了赔偿不多，还不同意私了呢？？

　　这个话题稍后再谈。

　　先说母亲的赔偿，为什么知道法律条规赔偿不多，还要157万呢？？这是数字是我们三位亲属共同协商的。


　　首先，157的谐音是“要我妻” ！！

　　父亲比母亲大一岁，两人大学同学，一起支援边疆，结婚生子夫妻恩爱。父亲有糖尿病，眼底出血视物不清，平日全靠母亲照顾。母亲的离世，给父亲的打击和伤痛巨大。

　　我们做子女的都有赡养父亲的义务，也愿意愿意去做，但是无论如何，在父亲的生活中，我们兄妹都

为什么我的网名旁边有一个红字呢？？

我来公布一张照片，这是事发次日拍摄的，肇事者撞人之前必经之路，是同在西环路一条直线上的比邻路口，请网友们评论一下，这样的环境，算不算刑法上规定的人口密集或繁华路段？？ 该怎样判断呢？？依什么标准判断呢？？

下面这张照片是肇事路口的交通灯和人行道标识

上面的照片不是次日拍摄的，拍摄时间是2013年6月8日

路口的监控录像在哪里里，里面有什么内容？？我们不知道。

来谈论一下赔偿

　　1、赔偿年龄 6年   只算到80岁。

　　人过70古来稀，如果倒退几十年，赔偿年龄到80岁是合理的，但现在的时代不同了，活过80不稀奇。


　　2、赔偿金额 123258元


　　审判书上说母亲是非农业户，死亡赔偿金是按照河北省非农业户口2013年人均收入人均支配收入20543再乘以6年的总和。

　　好友说压死一只猫、一只狗，还得赔钱呢，压死一个人，到底该赔多少？？

我为母亲这一非农业户的划分感到耻辱，为赔偿金额如此低的标准感到耻辱。

一审判决后， 10天内，要提出上诉

关于 这个判决书中， 事件判决的理由以及事件详情列得不够充分。

我希望事发当日的目击者，能够说出真相 。

理性、冷静、思考

想了解关于醉驾撞死人的赔偿案例

　　受害人，74岁，被撞后，抢救不治，当晚去世。肇事者酒精测试205，很想知道，类似的案件，经调解后，到底都是怎样判的？？

顶

谢谢顶贴的网友。

　　迫切希望看到类似案件的判决结果！！！！！！

继续上诉，继续查找资料，为母亲申冤

这两天忙，现在继续顶

收索BaiDu案例分析，看到一篇文章说：醉酒驾车酿成命案的肇事者又多半为富人。
　　

上述案例是2004年的。
　　10年后，母亲的赔偿依然是上述农业人口和非农业人口的划分。

　　当看到郊区农民开车进城当清洁工，当听说城里的工人下岗无业，当看到小小村官的孩子在国外挥霍令人瞠目结舌的时候，我惊愕了。