聂树斌案听证会的目的就是洗地

小村外 · 发表于 2015-5-9 06:40

路过，呵呵，说谎说惯了，一别太当真！

三角眼V9 · 发表于 2015-5-9 06:49

从不白党 · 发表于 2015-5-9 06:52

聂树斌确实有罪！谁叫他长有一对健康的好肾？谁让他长着好肾还好一个叫章含之的坏肾配型成功？所以聂树斌该死！不管洪晃怎么辩白！

三角眼V9 · 发表于 2015-5-9 06:53

大家不要吵了 · 发表于 2015-5-9 06:59

敬一丹，这个嘴上讲法制，心里讲政治的人，两次为司法机关开脱，对老百姓陷害。在她退休之前终于把自己钉在历史的耻辱柱上。

大家不要吵了 · 发表于 2015-5-9 07:07

敬一丹，这个嘴上讲法制，心里讲政治的人，两次为司法机关开脱，对老百姓陷害。在她退休之前终于把自己钉在历史的耻辱柱上。

天涯老孤客 · 发表于 2015-5-9 07:09

不必曲解聂树斌案听证会的意义3989 次点击32 个回复天涯老孤客于 2015/5/1 10:42:36 发布在城市论坛猫眼看人聂树斌案复查听证会结束，互联网上对这个听证会的评价基本上趋于阻碍冤案平反的结论，央视焦点访谈，更强化了网民这个感觉。但是，我认为这个结论下得太早，理由如下：其一、聂树斌案本质上是原来承办机构，就存在证据链断裂的问题。首先，警方控制聂树斌后，缺少最早五日的聂树斌供述笔录，那么警方这五日里，在做什么？其次，聂树斌证据链里，缺乏重要物证，这些缺少的重要物证，有的限于当时的技手术手段

落霞秋水 · 发表于 2015-5-9 07:14

牵一只叫兽来为一方说辞，央视台TM的无耻，太塔嘛的有倾向性了——抛弃了媒体的客观公平公正的基本原则！

落霞秋水 · 发表于 2015-5-9 07:23

焦点访谈播出的形式也是有玄机的：先有律师提出的疑点，然后由原办案单位“强有力”的一一“回击”，足以给大家一个原办案单位的正确印象试想，如果改为原办案单位先出面说明当时案情，再有有关人员提出质疑或驳斥，是不是与上述形式的感觉不一样呢？央视很会“方式”的！更是无耻的！

聂树斌案听证会的目的就是洗地

浏览过的版块