浅谈武侠小说的出路

有一些错别字！！！！！！！！

顶！！！！

@大哥还有好说的么？？

@彭总关帝神    还有什么好说的。

楼主如能坚持3年，就会有前途，如能坚持10年，你的问题你自己就会有答案

不是老萨泼冷水，即使真那样写出来一样没有市场，现实就这样了，无法改变，无论是谁。
　　现在根本没多少人能潜下心来读书，即使是金古等前辈的名著，如果没有那些影视无休止的翻拍，其影响同样会渐渐淡去，下场也是惨然。

出路，大概是 写手专用的话题，作为“站着说话不腰疼的XX”，似乎无权置喙。大先生说，走的人多了，也便成了路。不管正路邪路，大伙儿并肩子上，人海战手术，趟出一条路来，也不是不可能的。
　　作为 读者 金迷，我只能说，为何偏爱金庸这条路上的风景。
　　LZ认为 说金庸博学是吹。可他的作品里面的确包含了历史、政治、哲学、宗教、文学、艺手术、琴棋书画、诗词典章、天文历算、阴阳五行、奇门遁甲、儒道佛学....。说某某学问更好，或许，然而，他专业的学手术著作我无缘得见，他的小说里面，我没看出来。会学不如会用，金庸

@南鸽子  看过你不少帖子，你基本就是反驳成性，凡是不站在金庸立场上的，你就要反，第一反应就是要反，都不经过大脑的。
　　楼主每个观点你都持反对意见。“先进的思想，高深的哲理，于小说无补。”  你是在搞笑？？算了，看见你这种人就来气，果然是站着说话不腰疼，楼主聪明就不要回他的贴。

知其不可为而为者，我非第一人，亦尝大有人在。谋事在人成事在天，我只尽以微薄之力。

我想，是热爱武侠的人来说，至少是个我，都想过这个问题。
　　武侠为什么一定是这样的？？可武侠脱了这个还是武侠吗？？
　　想过要写些东西，可是，我不如楼主，写不出这样的，只能自己叹息。
　　不过，谁也说不准，说不定，不出5年，10年，江湖又是另一番天地。

我看到很多金迷说：金老阅历之丰富，知识之渊博，文思之敏捷，眼光之独到，皆成武侠小说之精华，在其作品中，凡历史、政治、哲学、宗教、文学、艺手术、琴棋书画、诗词典章、天文历算、阴阳五行、奇门遁甲、儒道佛学均有涉猎。
　　这一点，我认为是吹。
　　从金庸的作品中，我们可以看到，金老确实研究过《周易》，对地理也颇有研究，但说他知识渊博，我认为他不如梁羽生，也不如黄易。
　　_____________________________________
　　呵呵，看来似针对我了
　　楼主有的说的有道理，有的呢

@彭总关帝神  我对金庸本无多大意见，但你要我挑金庸的刺，到着实可以列出一些。
　　
　　在金庸的《天龙八部》书中，把契丹人萧峰描写成为英雄形象，把汉族人描述成为种族主义者加白痴。还着重笔墨描写宋兵跑到契丹的地方屠杀抢劫契丹平民。真实的历史是怎么样的，我们来看《资治通鉴》
　　辛亥，契丹主将攻相州，梁晖请降，契丹主赦之，许以为防御使。晖疑其诈，复乘城拒守。夏，四月，己未，未明，契丹主命蕃、汉诸军急攻相州，食时克之，悉杀城中男子，驱其妇女而北，胡人掷婴孩于空中，举刃接之以为乐。留高唐英守相州。唐英阅城

金庸书中有刺就不能说金庸知识渊博了？？说了金庸知识渊博就叫吹了？？这是什么道理
　　你高考750考了740，还不能叫成绩好，说他成绩好就是吹他了？？

嗯，这个论点有道理，本来这中间还有一些的，写得时候操之过急，被漏掉了。的确，金庸对周易有过研究，的确也相当不俗，但没你说的具备那么多“学识”，我只是认为就算夸金庸，也该实事求是。我开这个贴，也不是想针对金庸来讨论。以后此类的反驳观点，我便不回帖了···

别跑！！

　　凡历史、政治、哲学、宗教、文学、艺手术、琴棋书画、诗词典章、天文历算、阴阳五行、奇门遁甲、儒道佛学均有涉猎。
　　哪一条在金庸书里没有涉猎呢？？麻烦兄台举出来。
　　当然，我不是金迷，更不是金吹，我只是站在读者的立场说出一个读者的看法。

楼主的做法是对的，跟金迷撤等于就是外国大力士一拳打在中国气功师肚子上。
　　如果楼主 的爸是李刚就例外了！！

建议你去写历史小说。
　　也建议这些历史相关人士去读历史小说，不要走错门。

我没有说要以历史的眼光来读金庸的小说，只是有人说金庸深通历史，我才搬出来反驳。

我没有说要以历史的眼光来读金庸的小说，只是有人说金庸深通历史，我才搬出来反驳。
　　-----------------------------
　　金庸都历史学博士了，还不能说金庸深通历史，呵呵，这话都不知道该如何评价了

冒昧的问一句，历史学家难道不能看金庸小说？？需要我再往后延伸？？

我没有说要以历史的眼光来读金庸的小说，只是有人说金庸深通历史，我才搬出来反驳。
　　-----------------------------
　　　　你2B啊，搬石头砸自己的脚啊，哦，是金庸的。
　　堂堂历史学家还扭曲历史，赞美外族，丑化汉人....
　　世风具下，人心不古呐！！

可以啊，那你就做一个纯粹的武侠读者，而不是“历史相关人士”，把武侠小说当历史传记来解剖，拿历史考据的标尺来衡量武侠小说。就算是历史小说，它也有虚构加工的。历史相关人士们，走错门拿错尺了。

秦公子，张总，好啊。
　　合欢MM好呀。

长叹一声。
　　我非常看好黄易黄大师。
　　难得秦公子也赞。

看到上面那么多人引证历史。我才觉得自己很菜。偶不看历史。哈哈

话说，哥也名字也是易哥书里的！！！！！！

艹  金庸也配跟黄易比
　　一、文笔：
　　黄易的文笔之佳，是金庸万万不能及的。他用词如仙、下笔如神，就是鲁迅、老舍来了，也要甘拜下风。小说中对风景、人物的描写，使人身临其境，欲罢不能。看了大唐双龙，仿佛时光倒退了千年一般，思绪飘逸，数月后兴许能回；看了破碎虚空，自己似乎已得道成仙，敖游于天地之间；看了覆雨翻云，绝世高手，一举一动，尽在眼前！！看了寻秦记，此生若不做回项少龙，便了此残生，自绝于世！！文笔到此境界，可谓是文中之仙、书中之神！！观金庸，用词平淡无奇，文笔普通，差黄易万里矣！！
　　文

哈哈，马甲之外 ，是谁？？

我只没想到你这么推崇黄易。
　　楼上那位张总？？走火入魔，强我俩太多。

咳咳，我之文笔，何人模仿能成？？